数学系YouTuberについて語れ。 Part.2

数学系YouTuberについて語れ。 Part.2 at MATH

[前50を表示]
700:変えるとか言ってるの？

701:１３２人目の素数さん
20/07/25 06:54:45.91 d+AOK5jG.net
え、駿台辞めてないの？片手間で日本変えるとか言ってるの？

702:１３２人目の素数さん
20/07/25 10:23:22.36 s16gWDcd.net
>>674
>>679
他の動画でも教え子が東大行った話ししてたな
季節講習でも何でも一度でも永島の講習受けたことあれば教えたことにはなるから
駿台で長年やってれば当然理3行くような生徒との関わりも出るだろうが
それでその生徒の数学力を永島一人が育てたことには全くならないのに
ことさら全てを自分の成果のごとく話して、箔付けの材料にしてるのが悲しい

703:１３２人目の素数さん
20/07/25 10:35:19.32 jUpHjALy.net
>>690
ほんとそれ

704:１３２人目の素数さん
20/07/25 12:41:42 d+AOK5jG.net
ポイント集とか必須事項まとめみたいな、出るとこだけ効率よく学ぶみたいな学習スタイルでみんな東大行けるならみんなそうしてるわ。
共通テストのプロトタイプチェックしてないのかな。公式の成り立ちを深く理解してないと解けない問題とか、その場で構造を理解しないと解けない問題出てるんだけど…

そもそも永島さんの教え方独学に適さないんだよな。最近だとメネラウスの回ちらほら質問上がってるし。

705:１３２人目の素数さん
20/07/25 13:11:38.31 bK0hP/zv.net
>>689
そう。だから駿台内外から批判されるんだよね。仕方ない

706:１３２人目の素数さん
20/07/25 13:54:49.64 jUpHjALy.net
駿台は掛け持ち自由なのにそんな批判あがるの？
さすがにそれは違う気がする

707:１３２人目の素数さん
20/07/25 14:04:32.02 2vRrYPio.net
スタサプの坂田、N予備校の茂木も駿台と掛け持ちだしね

708:１３２人目の素数さん
20/07/25 14:05:52.05 psH8okgs.net
>>661
数学系YouTuberの今年の流行語大賞「古賀チェック」

709:１３２人目の素数さん
20/07/25 14:44:37.00 s16gWDcd.net
契約的には問題ないのだろうから、批判するには及ばないが
生活の為に単に複数の塾を掛け持ちするのと
そこで他教科まで宣伝し、講師募集など事業運営にまで関わるのは少し意味合いは違うかと
ツイッターのプロフは「ただよび理数系チーフ、大手予備校の数学科講師」となってるし
あわよくば、今後はただよびを軸にやってくつもりで準備してるのだろう

710:１３２人目の素数さん
20/07/25 14:49:17.50 NC8cDKS2.net
駆け出しの数学系Youtuber「古賀チェックを受けられるようにがんばります」

711:１３２人目の素数さん
20/07/25 16:01:28.17 jCG+EIwg.net
ここでただよびを非難してる人たちは高校生とか予備校生なの？　
塾でバイトしりしてる大学生なの？
正直言って、そいつの話題はもういいかなと思う。何か職業病的な衝動からくるダメだしなの？　それとも数学クラスタなの？

712:１３２人目の素数さん
20/07/25 16:33:08.52 9O2EbDM8.net
何となく今「ホット」で、他に話題もないからでしょ
古賀がたたよびに絡んでんのと似たようなもの
今更貫太郎の話しても意味ないし

713:１３２人目の素数さん
20/07/25 16:36:33.40 0NluLd1j.net
出来ない生徒相手なら、
例えばメネラウスならキツネの顔とか
分かりやすい視覚的イメージもたせながら
教える工夫とかしないと、
絶対に使いこなせないと思うけどな

714:１３２人目の素数さん
20/07/25 16:37:36.13 jUpHjALy.net
ここでは葉一はどういう評価なの？

715:１３２人目の素数さん
20/07/25 16:40:28.32 XLFM16qH.net
「○○を読んでいます」の人とやってることは変わらない

716:１３２人目の素数さん
20/07/25 16:51:18.19 e/RuXu4C.net
>>692
ポイント集ってその名の通り一通り学び終わった人が試験直前に抜けがないか総点検するような教材であって、それを使って学習を進める教材じゃないからね
だから、ポイント集そのままのただよびが、初学者・独学者向きじゃなく、難易度にもばらつきがあるのは、うなずける

717:１３２人目の素数さん
20/07/25 19:41:31.98 d+AOK5jG.net
掛け持ちしてること自体はいいんだけど、
いったん引き受けたらなら休めてないとか、無給でやってるとか、指摘うざくて仕事ふえてストレスとか愚痴んなよってこと。
ただよびに専念して時間確保してれば、ケアレスミスで指摘はされてないと思う。
まぁ本当は隙間時間に撮り貯めして、ある程度休みながらいける余裕ができてから開講でよかったのに、
運営がカツカツなスケジュールでゴーサイン出しちゃったからね。
永島さんも被害者なのかも…

718:１３２人目の素数さん
20/07/25 20:58:42.43 qF0TkqG2.net
【数学IA】正四面体の外接球の半径・内接球の半径【48-19(図形)】
URLﾘﾝｸ(youtu.be)

719:１３２人目の素数さん
20/07/25 21:02:41.58 e/RuXu4C.net
俺も同じことを思った。まあすぐに言いたいことは分かったが、あの説明では混乱する人はいるだろう。
Masaki Koga [数学解説]
32 分前（編集済み）
「球の中心が共にOであること」をはじめに示すと仰っていますが、「外接円と内接円の中心が共に一致する、そしてその正体は後で定義するNMとAHの交点Oである」ことを示しているんですね。L,M,Nは中点として定義していますが、Oは未定義なままだったので、見ていて答案の途中まで判然とせず混乱してしまいました。（もし僕が見逃していてどこかで述べていたら教えてください。すいません。）

720:１３２人目の素数さん
20/07/25 21:24:58.90 e/RuXu4C.net
Masaki Koga [数学解説]
8 分前
何を点Oの定義にしていて，何を示したいのか個人的に混乱したので，噛み砕いてみた結果，次の議論の流れにやると，より厳密になると思いました．
・板書の通り，Hが三角形BCDの外心重心になることを述べる．
・すると，HはBM上にあることがわかる．すなわち，NMもAHも平面ABM上にあり，ここで初めてNMとAHが交わることがわかる．それをOとする．
・ところで，NMはABMとNCDの交点，AHはABMとALDの交点であるから，NMとAHの交点OはABM,NCD,ALDの３平面の交点になる．
・これら３平面は正四面体の対称面である．
・よって，例えばNCDに関して対称ゆえOA=OBが従う．同様にOA=OB=OC=ODが従って，Oは外接球の中心である．
・あるいは同様にNCDに関して対称ゆえOH=(OからACDに下ろした垂線の長さ）が従う．同様にすればOが内接円の中心であることもわかる．

721:１３２人目の素数さん
20/07/25 21:26:53.47 e/RuXu4C.net
>>708
もはや古賀教室ｗ

722:１３２人目の素数さん
20/07/25 21:38:16.99 ofu4nOvp.net
Masaki kogaさんの本当に割り算を分かっていますか？という動画で出ていた2020関西大の過去問だけど、個人的には良問ではない気がする
nを自然数とする。の一文だけで多項式の割り算ではないことを理解するには、「多項式の割り算の定義には代入が必要ない」にもかかわらず「わざわざnは自然数と言及しているのは整数の割り算だからだ」とギャップを埋めていく必要があって、多項式について代入だの不定元だのを意識して教える高校教師ってほとんどいないだろうし(それも当然で、厳密に教えるなら大学数学が必須となるから)直感頼りの問題になってるし、
ましてや数学的に厳密に考えれば、
「nを自然数とする(代入を自然数に絞る)」
それはそれとして
「多項式f(n)を…で割った商と余りは……」
という言明に取ることもできるので、多項式の割り算を求めても誤りとは言えない
問題文が不足していて学んだことを問うてるのではなく直感を問うてる問題になってるように思える

723:１３２人目の素数さん
20/07/25 21:42:58.74 pZ4m9pmp.net
古賀のコメントが一番下に表示されるけれどこれは低評価が多いってこと？

724:１３２人目の素数さん
20/07/25 21:50:44.33 rUxkfKvw.net
>>710
君の言い分は間違っている

725:１３２人目の素数さん
20/07/25 22:01:38.43 XLFM16qH.net
古賀さんが誤りだと認めちゃった
俺の立場ないや

726:１３２人目の素数さん
20/07/25 22:16:05.80 ofu4nOvp.net
>>712
と、言いますと？

727:１３２人目の素数さん
20/07/25 22:21:44.24 /GyodFQr.net
正直、外接球の中心と半径の求め方は、去年習ってた先生の方がわかりやすいなぁ

728:１３２人目の素数さん
20/07/25 22:31:53.57 e/RuXu4C.net
>>711
その通り
ただよびコミュニティの一部から敵対視されてる
公式アカまでそうしてるかは不明

729:１３２人目の素数さん
20/07/25 23:46:09.84 jUpHjALy.net
求めるのは簡単だけど証明は結構難しいね

730:１３２人目の素数さん
20/07/25 23:48:50.83 jUpHjALy.net
というかこの解法が証明なしに用いていいという条件でないとあんまりだよね

731:１３２人目の素数さん
20/07/25 23:56:45.03 jUpHjALy.net
永島は古賀のこと心の底から憎んでそう
それに気づいていながら粘着する古賀もすごいが

732:１３２人目の素数さん
20/07/26 00:12:23.06 wrIgS0/E.net
古賀－貫太郎－モリテツ－永島のラインがあるから
ここは貫太郎とモリテツで二人の仲を取り持ってやってくれ

733:１３２人目の素数さん
20/07/26 00:23:23.95 1F2Qigvp.net
パンスト綱引きで対決してほしい

734:１３２人目の素数さん
20/07/26 00:28:40.19 W5Di8WV8.net
>>719
永島は今後古賀のコメントはスルーすると思われる

735:１３２人目の素数さん
20/07/26 00:57:50.31 hO4a28mo.net
>>706
重要な問題だがそれに似合わぬクソ動画。
永島は解答が長くなる問題向いてないんじゃないか。
何やってるかよくわからんまま議論が進んでる。

736:１３２人目の素数さん
20/07/26 02:09:24 cujOiuLf.net
>>722
それもおかしな話だよな
数学的なことを指摘してるだけなのに

737:１３２人目の素数さん
20/07/26 02:59:16 wrIgS0/E.net
>>719
永島だけでなく、最近、公式アカ（運営）は、古賀からケアレスミスの指摘があった動画にだけ、誰にもハートマークを付けていない
（他の動画には必ず多くのハートを付けてる）
一番上にある古賀のコメントに付けず、他の人に付けるとあからさまだから、全員に付けないようにしてるのでは？と踏んでいる

URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)

738:１３２人目の素数さん
20/07/26 03:37:48.30 N0IOYDNH.net
URLﾘﾝｸ(youtu.be)
学歴高くて問題が解けるからといって教えられるものではない。ベテランはベテランのよさがある。

739:１３２人目の素数さん
20/07/26 03:39:39.76 N0IOYDNH.net
対称性があるのに、半分にしたとき中心が断面にこなかったら嫌だろ。←これで論証したことになるんか…?

740:１３２人目の素数さん
20/07/26 03:44:38.39 N0IOYDNH.net
証明された事実を用いてお気持ちを述べてるだけのように見えるけど…

741:１３２人目の素数さん
20/07/26 08:02:24 DhIJ+f1L.net
>>725
大人げないなw

742:１３２人目の素数さん
20/07/26 08:16:04 DhIJ+f1L.net
>>727
その前段で「対称性でごまかすのはよくない」と言ったそばから対称性使うのかいって突っ込みたくなった

743:１３２人目の素数さん
20/07/26 08:19:28 W5Di8WV8.net
>>730
これにはびっくりしたよ
古賀はここ見てるのかなあ？

744:１３２人目の素数さん
20/07/26 08:27:00 DhIJ+f1L.net
古賀のコメントへのレスでたたよびに批判的な長大なコメントがついてるな

数学的内容に関するものだが、それでも運営は削除しそう…

745:１３２人目の素数さん
20/07/26 08:51:39.82 awC6DPWk.net
古賀も書いてるが、たたよびのは内・外接球の存在を既知としたものだから、その存在も含めて証明してる古賀のやり方の方が応用は効きそう

746:１３２人目の素数さん
20/07/26 09:47:19.92 2RP1Dn9n.net
古賀、いつまで高校数学にしがみついてんだよ。

747:１３２人目の素数さん
20/07/26 10:00:37.01 dpjG6Mvc.net
>>734
高校教員もやってるんだから当たり前だろ

748:１３２人目の素数さん
20/07/26 10:07:55.04 2RP1Dn9n.net
自分より明らかに数学の力が下の予備校講師に噛み付いて、何か意味あるの？

749:１３２人目の素数さん
20/07/26 10:17:52.28 xjziqHTw.net
古賀が指摘しなきゃ絶賛コメントだけで終わるところ
指摘したことでコメント欄で議論がおきたり、それを見た受講者に気付きがあるなら、意味がないとまでは言えない

750:１３２人目の素数さん
20/07/26 10:28:54 ZQXBrI4p.net
正四面体の内接球、外接球の中心の一致に関しては、角の二等分面や平面の法線ベクトルに言及せねばならず、明らかに数?Aの範囲を越える。
だから指導者によってはそれを軽く扱ったり、場合によっては自明のこととして授業を進めたりすることもある。
深入りすると授業のポイントを見失ってしまうからだ。

本件に関しては永島の扱い方が

751:ベター。対称性云々はもう少し工夫の余地があると思うが。古賀は少し神経質になりすぎだね。

752:１３２人目の素数さん
20/07/26 10:51:41 1F2Qigvp.net
>>733
動画見てないけど個々の存在自体は中学生でもわかるわ

753:１３２人目の素数さん
20/07/26 11:04:33.11 2RP1Dn9n.net
登録者数を抜かれそうだから苛ついてるのかな？
youtuberとしては永島の方が上だろう。

754:１３２人目の素数さん
20/07/26 11:37:11.49 pE6acOiP.net
永島さんの対称性を用いた証明は、
そもそも任意の四面体には
必ず外接球、内接球が存在し、
かつそれは必ず1個に限ることを
前提にしているが、実はこれの証明は
なかなか難しい
(中間値の定理を使ったりする)。
(今でなく)昔の京都大学が
好きそうな感じの質と難易度だよ。

755:１３２人目の素数さん
20/07/26 19:25:50.17 oHDkWlX7.net
問題が外接球内接球の半径を求めよなのであることが前提でいいのでは？知らんけど。

756:１３２人目の素数さん
20/07/26 20:54:14.93 G1Hqq7HC.net
>>741
確かに中間値の定理を使うのは、考え方として自然だけど
四面体くらいなら、せいぜい代数方程式の解の存在と一意性の話ですむんじゃね？

757:１３２人目の素数さん
20/07/26 21:20:05.26 N0IOYDNH.net
大学で習う知識を使わないと証明できないからといって、
その知識を成り立つという前提の上で、論述の答案書いたらあかんやろ。
別に高校までで習う知識で証明できるんだし。

758:１３２人目の素数さん
20/07/26 21:28:46.45 N0IOYDNH.net
A⇒Bが真であることが解析学の分野で知られている。
今回の問題ではAは真である。よってBは真である。
って書けば答案みた人が正しい引用かどうか判断できるけど
永島さんの答案はBは真であるといきなり言うか、
それすら明示しないし、頭の中で当たり前に成り立つとして話進めるじゃん。

759:１３２人目の素数さん
20/07/26 21:35:26.48 N0IOYDNH.net
今回の正四面体の問題の解説は、
暗黙のうちに前提としてることが多いこともダメだけどそれ以上に、
証明の構成がぐちゃぐちゃで何を示したいのかわからないことをツッコまれてるんだと思う。

760:１３２人目の素数さん
20/07/26 21:55:49.00 N0IOYDNH.net
URLﾘﾝｸ(youtu.be)
動画の冒頭にどういう順番で証明していくかの説明がほしい。
じゃないと今何をしてるのかがわからなくなってしまう。
永島さんの説明だと、
球の中心がOを示すといった次に、いきなり球の中心の一致に関係ないBH:HMの比を求めにいっていて、話の流れがよくわからなくなっている。
たとえば次のようなことを動画の冒頭にいってくれれば混乱しなかった。
最終的にやりたいのはRとrを含んだ平面を切り出して、与えられた長さの情報を使ってRとrを計算することです。具体的にはABMで切り出すことを目指します。
そのために示しておくべきは以下の二つです。
・外接円の中心、内接円の中心がともにABM上にあること。
・BH:HMの比
まず先にBH:HMの比を求めます。

761:１３２人目の素数さん
20/07/26 21:59:33.95 cujOiuLf.net
そこは予備校講師としての技量だよね

762:１３２人目の素数さん
20/07/26 22:13:49.94 N0IOYDNH.net
というかABMで切るというのも、天下り的で結果を知ってる人しかできないと思うのよね。
Rとrを正四面体の中で表したいので、中心の位置を知りたい。→中心を求める。
中心の位置がわかったら、どうやって切断して平面に落とし込めばうまくいくか考える。
結局BH:HMがわかれば計算できそう→BH:HMを求める。
って感じなら初見でも再現性あるかな。

763:１３２人目の素数さん
20/07/26 22:33:43.61 oHDkWlX7.net
永島はこうすればよかったチャンネル立ち上げろよｗ

764:１３２人目の素数さん
20/07/27 00:12:59.67 tLD3j5mV.net
>>750
俺もそう思う
しかし午前3時からずっとコメントして
どこからそんなエネルギーが湧いてくるんだ

765:１３２人目の素数さん
20/07/27 00:29:20.13 rE5VFEto.net
>>750-751
>>2のアホ短っぽい。かわいそう笑

766:１３２人目の素数さん
20/07/27 01:03:40.81 a/ErIQFr.net
URLﾘﾝｸ(youtu.be)
古賀さんの指摘コメントが消えてる。

767:１３２人目の素数さん
20/07/27 01:14:09.37 TDAHBH96.net
消したのかよ
最低だな

768:１３２人目の素数さん
20/07/27 01:22:34.09 qCpgbogC.net
>>753
低評価が一定数以上付くとyoutube側が自動で消すらしいから何とも言えん
あのコメントに低評価が付きまくること自体やばいが…
古賀が自分で消した可能性も

769:１３２人目の素数さん
20/07/27 02:38:29.18 rE5VFEto.net
古賀のコメントも錯綜して分かりにくかったから自分で消した可能性あるね

770:１３２人目の素数さん
20/07/27 06:15:24 eK6QkYEo.net
ストーカーじみたコアなファンだなｗ
そんなにコメントが大事ならもうファンサイト立ち上げて保存しとけと

771:１３２人目の素数さん
20/07/27 07:36:27 InBiQdwC.net
古賀が消した可能性は低いと思う

以前早とちりで書いたコメントもそのままにしてるし、今回は他の人の詳細なコメントも複数ついてたから古賀が勝手に消すとも思えん
またΣ記号の古賀のコメントがまだ残ってるからYouTubeの機能で？消えた可能性も低いのでは

今回のは永島の解法に直接疑問を呈するものだったし>>732のようなかなり批判的なコメントもついてたからやはり運営が消したと考えるのが妥当

772:１３２人目の素数さん
20/07/27 07:54:45 F+CvVgCr.net
誰が消そうがもうどうでもいいが、指摘コメントが消えまくるってのも異様だな

今後学校展開を考えてるからそういうコメントがあったら不都合だからかね

773:１３２人目の素数さん
20/07/27 08:29:21 80JlAXIy.net
古賀は自分のチャンネル伸ばす努力に時間使えよｗ

774:１３２人目の素数さん
20/07/27 09:06:28.26 f7VeNAOX.net
独裁国家かな

775:１３２人目の素数さん
20/07/27 10:31:21 FQc9DkMg.net
ただよびの視聴者にとってはワイワイ予備校ごっこ出来るのが全てで
厳密な話は水を差すだけで目障り
もしくは着物着た教祖の永島を中傷する共通の敵だってことだな

776:１３２人目の素数さん
20/07/27 11:24:55.76 80JlAXIy.net
まあ、古賀は高校教師として自分の授業で理想を実現すればいいんじゃね？
高校数学を全分野で厳密に教えていったら、何十年かかるんだろう？

777:１３２人目の素数さん
20/07/27 11:44:15.86 rYXyPw25.net
そんな嫌みは要らない。
永島が動画を上げる前に他人にチェックしてもらえば良い。
プロの数学者だって本や論文を出版・投稿する前に他人にチェックしてもらう。

778:１３２人目の素数さん
20/07/27 11:47:56 eK6QkYEo.net
>>764
それってつまるところ監修って仕事じゃん？
無報酬でやるやつがいるの？

779:１３２人目の素数さん
20/07/27 11:53:10 rYXyPw25.net
ただよびって収益化しないの？

780:１３２人目の素数さん
20/07/27 12:03:02 F+CvVgCr.net
>>762
数学的な指摘なら、それが皆に考えるきっかけを与えるし
コメント欄充実は視聴者数増加にもつながるのに勿体ないね

まともな視聴者なら、指摘コメント＝講師批判とは受け取らず
逆に、何も指摘がない方がチャンネルを不信に思うだろう

ただよび視聴者には、自ら深く学習する人が少ないのかもしれないが
それでも単なる一方通行の垂れ流しでは、YouTubeの良さを消してしまってる

781:１３２人目の素数さん
20/07/27 12:09:56 4F4kR6kO.net
してるよ

782:１３２人目の素数さん
20/07/27 12:16:21 srwgjZtB.net
収益化してるならコストをかけた方がいいな

783:１３２人目の素数さん
20/07/27 12:22:20 eK6QkYEo.net
ただよび - Wikipedia
>ただよびとは、株式会社レッドクイーンによって運営される日本の大学受験向けのインターネット予備校 (動画コンテンツ)
>の名称である。原則としてYouTube上で活動している[1]。

あんまり粘着するとそのうち業務妨害で訴えられちゃうんじゃないの？

784:１３２人目の素数さん
20/07/27 12:31:55 srwgjZtB.net
予備校が入試問題の間違いを指摘するのも業務妨害になっちゃう

785:１３２人目の素数さん
20/07/27 12:33:09 jZ14VhWv.net
>>770
古賀が？

786:１３２人目の素数さん
20/07/27 12:42:12 eK6QkYEo.net
>>772
程度の問題だとは思うけど

787:１３２人目の素数さん
20/07/27 13:01:23 80JlAXIy.net
古賀って、ただの視聴者じゃないじゃん。
間違い指摘のコメント残す事で自分のチャンネルに視聴者を誘導するのが目的じゃねーの？

788:１３２人目の素数さん
20/07/27 13:28:55.29 ZcxkLIC+.net
永島が完全無視するようになったし書いても削除される可能性もあるから
今後は古賀もケアレスミス以外の指摘はしなくなるんじゃないかな
それでもするならそれはそれで凄い執念だが

789:１３２人目の素数さん
20/07/27 13:51:24 scfkOeQG.net
動画を見る人は誤りの指摘を参考にするだろう

790:１３２人目の素数さん
20/07/27 14:31:43.38 uRfyfQIv.net
>>774
これだな
自己顕示欲モンスター

791:１３２人目の素数さん
20/07/27 14:35:04.75 BhxABVhu.net
>>777
それは的外れだと思う

792:１３２人目の素数さん
20/07/27 16:57:05.37 fcIKn5uZ.net
>>710
の件だが、一日前のコメントで「原題は整数を整数で割ると明記しています」と指摘されていたね
同じコメントで「どちらにも解釈できる出題の仕方で誤答を引っ張り出すのは……」ともあって、上に書いたとおり完全に同意見
Masaki kogaさんが必要な文を省略してしまったということになる
ミスしないというのは中々難しいことだが、これからの活躍もお祈りしています

793:１３２人目の素数さん
20/07/27 18:36:41 9MP5+uXf.net
間違っているなら、
直して上げた方がいいでしょう。
正しいのに間違っていると言ってる
訳じゃないんでしょう。
営業妨害になる理由がわからない。
間違っているのに、放置するなら、
その無責任さの方が問題だよ。
見てる人が迷惑だよ。

794:１３２人目の素数さん
20/07/27 19:02:59 6r6tvQzI.net
その役割を、登録者数が同じぐらいになったYoutuberがやる必要無いと思うけど

795:１３２人目の素数さん
20/07/27 19:54:41.32 wwqC3sBw.net
式変形チャンネルの先生更新ないけど何してんのかな？

796:１３２人目の素数さん
20/07/27 21:29:26.50 9MP5+uXf.net
登録者数と数学の正しさは、
何か関係があるのだろうか。
登録者数によっては、
間違いを直してはいけないのだろうか。
全く理解できないよ。
間違いを直す目的が何であれ、
正しいことを言っているならOKのはず。
見ている人皆んなの役に立つから。
間違っていないなら大問題だけど、
間違っているなら、放置すると
見た人皆んなが不利益を被る。
どう考えても、間違いを直すのは、
いいこととしか思えない。
そしてそれは誰がやっても
いいことなのは変わりないよ。

797:１３２人目の素数さん
20/07/27 21:49:20 qCpgbogC.net
>>783
登何登間全間正見間間見どいそい
🤔

798:１３２人目の素数さん
20/07/27 22:48:52 jrEfhsJ0.net
学術の巨大掲示板群 - アルファ・ラボ URLﾘﾝｸ(x0000.net)
数学物理学化学生物学天文学地理地学
IT 電子工学言語学国語方言など

799:１３２人目の素数さん
20/07/27 22:59:14 y/TeIEsy.net
>>783
永島がノイローゼになって配信止めた場合に、代わりに厳密な解答・解説で
毎日投稿するなら、いくらでもやってくれ。

800:１３２人目の素数さん
20/07/28 00:34:43 TYdP96m5.net
久々に永島の動画見てみたらトラブル云々って喋ってて萎えたわ
客によく分からん内部事情話すのは二流でしょ

801:１３２人目の素数さん
20/07/28 01:51:27 MZcVolQH.net
最近は内情みせたほうがウケがいいよ

802:１３２人目の素数さん
20/07/28 02:37:53 kH7H112M.net
>>786
間違いを直してもらうんだから、
うれしいはず。
ノイローゼになる理由がない。
そもそも、毎回間違ってばかりじゃない
のでしょう。たまに間違って、
それを親切に直してもらっているのに、
なぜノイローゼになるんだ。
ノイローゼになるほど
毎回間違ってばかりの人なら、
講義をしないように周りが
言わないとダメだよ。
その人は残念だけど教える能力が
ないんだろう。
見ている人が迷惑する。
自分が間違うことを
他人のせいにするのはおかしい
と思う。

803:１３２人目の素数さん
20/07/28 05:23:33 AFey1oeh.net
その人はそのクオリティの物しか作れないんだから指摘したって治んないんだよね。たぶん指摘されてることの意味がわかってないでしょう。もりてつがしつこいと訴えるって注意喚起の動画出してたし、関わらない方が吉。

804:１３２人目の素数さん
20/07/28 06:11:33 czGNbu6f.net
>>790
>注意喚起の動画

何それ…

805:１３２人目の素数さん
20/07/28 06:29:36.96 eFkuNoYA.net
>>788
まったくそれは謎の傾向だ
SNSの普及で視聴者がネットに内輪の感覚を求めてるのかな
客に愚痴をこぼすのは格好が悪いと自分は思うんだが

806:１３２人目の素数さん
20/07/28 10:01:28 MZcVolQH.net
>>792
俺もどちらかというとそういう感覚なんだけど、古いんだろうね。

それはそうと永島はトラブルの内容まで言ってくれないからモヤモヤするわ。気になるやんけ。

807:１３２人目の素数さん
20/07/28 10:50:53.31 /X7/onBX.net
まあ駿台でも「古文科行け

808:」とかパワハラまがいのこと言われてたようだからグチのひとつも出るんじゃない？視聴者には関係ないけど。

809:１３２人目の素数さん
20/07/28 11:41:32 VpvnaAzJ.net
訴えるって誹謗中傷でもないのに何罪？

810:１３２人目の素数さん
20/07/28 11:50:26 eFkuNoYA.net
>>795
電子計算機損壊等業務妨害罪だと思う

811:１３２人目の素数さん
20/07/28 12:20:14 3ku2HQud.net
>>796
それはネット掲示板の荒らしに適用されるやつ
見ての通りここは平和そのもの

812:１３２人目の素数さん
20/07/28 12:36:19.69 MfIVntE0.net
そもそもモリテツは、粘着アンチはたたよび数学講師に応募し落とされた人で名前も分かってると言ってたが
これ、もし事実でなければ、それこそ応募して落とされた人の名誉を大きく棄損すると思うんだが、確証はあるのだろうか

813:１３２人目の素数さん
20/07/28 12:38:58.17 eFkuNoYA.net
>>797
つべのコメントの話じゃないの？

814:１３２人目の素数さん
20/07/28 12:40:32.33 JkN07mdU.net
学術の巨大掲示板群 - アルファ・ラボ URLﾘﾝｸ(x0000.net)
数学物理学化学生物学天文学地理地学
IT 電子工学言語学国語方言など

815:１３２人目の素数さん
20/07/28 13:03:16.51 MfIVntE0.net
開講当初既に、永島は、指摘コメに対し「押し付けが酷く脅迫にあたる、それなりに対処する」とか書いてたが
永島もモリテツも、何か外部から指摘されることに身構えすぎなんだよ

816:１３２人目の素数さん
20/07/28 14:08:23 VpvnaAzJ.net
>>798
それほんと？

817:１３２人目の素数さん
20/07/28 14:26:59 MfIVntE0.net
>>802
ここで言ってるよ
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)

818:１３２人目の素数さん
20/07/28 14:33:38.02 2pRLkg+W.net
吉野とも学歴の話するのかな

819:１３２人目の素数さん
20/07/28 15:30:07 3ku2HQud.net
>>798 最新の動画にコメントしてるこいつの事かな
感覚最近 17 時間前
マジで意味ないから、みんなも気付いてると思うが、この動画効率悪いし見ないほうがいいかと思う。つまずいたとことか少しチェックする程度にしてくださいね。

感覚最近 16 時間前
自分は一予備校講師として拝見してます

820:１３２人目の素数さん
20/07/28 15:51:17 MfIVntE0.net
>>805

>>803でモリテツが言ってるように、開講当初には、「分からない／分かりにくい」とかいう一言だけのコメントを毎回書いてる人がいた
アルファベット2文字の名前だったが、ブロックされた後もしばらくは、再度似たような名前で「分からない」とか書いてた

その最近動画のコメントが同一人物かまでは不明だが（長文なので文章の特徴は異なるが）

821:１３２人目の素数さん
20/07/28 16:28:59.25 MZcVolQH.net
>>805
効率悪いし意味がないのは事実やな笑

822:１３２人目の素数さん
20/07/28 20:19:43 jtzHpNQo.net
きたぞ

【数学IA】相互関係の練習【48-22(三角比)】
URLﾘﾝｸ(youtu.be)

823:１３２人目の素数さん
20/07/28 20:51:20.72 fEJsMYbU.net
結城浩 @hyuki (2020/07/28 14:27:17)
私が視聴したくなる学習系YouTubeの特徴：
・短い
・正確（あえて厳密さを犠牲にする場合は、どこが厳密じゃないかを教えてくれれば十分）
・盛り込みすぎない
・動画で見る意味がある（デモや具体的な動きや「こういうもの」と見せてくれる）
・視聴していて不愉快じゃない
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
ただよびはこの条件をクリアできてるかな？
(deleted an unsolicited ad)

824:１３２人目の素数さん
20/07/28 21:21:45.89 qo/hIuwp.net
不愉快さを言いだすとほとんどの数tuberが不愉快ｗ

825:１３２人目の素数さん
20/07/28 21:51:59.15 AFey1oeh.net
URLﾘﾝｸ(youtu.be)
なんで三角比の実用例で三角測量を挙げてるのに、実寸台で図書くの？
川を渡らなくても、手元の紙に相似な三角形を書いてその比を調べることで、川の向こうの目標物までの距離がわかるのがうれしいんじゃないの？

826:１３２人目の素数さん
20/07/28 22:26:51.61 eFkuNoYA.net
>>809
ワロタ
ただよびは受験生のために作ってるのにどうして漫画家のニーズに応えなきゃならんのか

827:１３２人目の素数さん
20/07/28 22:48:10.50 MZcVolQH.net
結城さんの知名度もまだまだなのかー笑

828:１３２人目の素数さん
20/07/28 22:48:13.71 fEJsMYbU.net
>>809
・短い
15分前後を長いと見るかどうかは人による
・正確
ミスを連発していて論外
・動画で見る意味がある
他サイトの解説をパクった疑惑があるので意味はおそらく無い
・視聴していて不愉快じゃない
ミスを指摘すると不愉快な返信をされることがある

829:１３２人目の素数さん
20/07/28 23:03:15.66 vG0zrqIm.net
>>809
誰これ？随分上から目線と思ったら
この人のツイート最後まで見るとすごく謙虚な人だね
YouTuberにはいつも感謝していますと書いている

830:１３２人目の素数さん
20/07/28 23:21:32.09 MfIVntE0.net
しかし難易度にばらつきがあるな
この3回の三角比は、たたよび視聴者の平均レベルからしても
あまりに退屈すぎやしないか

831:１３２人目の素数さん
20/07/28 23:26:32 XVC4O2b7.net
登場人物全員連チャンパパ

832:１３２人目の素数さん
20/07/28 23:32:05 xGp9Jf+Y.net
>>809
ここまで書くなら
おすすめの学習系YouTuber教えてほしい

833:１３２人目の素数さん
20/07/28 23:33:02 whTW9DET.net
>>816
ただよびの視聴者って日東駒専レベルじゃないかな？
だから二次関数の時ワーワー騒いでたんだろうし

834:１３２人目の素数さん
20/07/28 23:47:52.85 MfIVntE0.net
>>818
その人の数学ノートってのを見たら、龍孫江が出てきたｗ
 >>819
そのレベルになると、どんなレベルなのか全くわからない…

835:１３２人目の素数さん
20/07/28 23:58:49.28 GC4oClsJ.net
応募して落とされたというのが
古賀君だったら笑えるな

836:１３２人目の素数さん
20/07/29 00:06:22.49 IRzpH72B.net
本当に頭の悪い中高生の溜まり場になってきたな

837:１３２人目の素数さん
20/07/29 00:21:33.07 A4AQpE+1.net
今日のただよびの動画のコメント欄を見ると、公式の語呂合わせを披露してるものがいくつかある。教え方が悪いのか、聞いてる方が悪いのか。

838:１３２人目の素数さん
20/07/29 04:27:29.03 MhtZb8jL.net
君ら
予備校でどんな講義してるかなんて興味なかったろうに
なんで数学youtuberには興味あるんだ？
ガチの数学者が
予備校のことに口挟んでたら痛いだろ。
それと一緒だぞ

839:１３２人目の素数さん
20/07/29 04:48:49.11 MhtZb8jL.net
同じ事柄を扱うにしても
noteやブログより
youtubeの方が視聴者の想定リテラシー下がるし
となると受験系youtubeは通常の参考書よりも対象レベルが低くなるので…
日東駒専レベルが妥当ということに

840:１３２人目の素数さん
20/07/29 06:45:24 F9eteKMV.net
講師の誤りを自力で訂正できないレベルの人がメイン視聴者なら、コメントでの誤りの指摘は役に立つだろう

841:１３２人目の素数さん
20/07/29 06:47:31 A4AQpE+1.net
>>824
ただよび運営？

842:１３２人目の素数さん
20/07/29 07:26:47.32 0BPo/CuK.net
>>826
受験生にとっての問題は数学的に正しいかどうかではなく大学に受かるかどうかなんですよ
一つの問題を解くのに一生を費やせる身分の数学者とは価値観が異なるのです

843:１３２人目の素数さん
20/07/29 08:33:54 A4AQpE+1.net
答案を雑に4つに分類したとして
(1)数学的に厳密でない　かつ　得点できる
(2)数学的に厳密でない　かつ　得点できない

(3)数学的に厳密である　かつ　得点できる
(4)数学的に厳密である　かつ　得点できない

(1)でも(3)でも得点できるから負担の少ない(1)で教えてもいいじゃないか　という主張であってますか？

844:１３２人目の素数さん
20/07/29 08:40:02 A4AQpE+1.net
いや厳密さにグラデーションありすぎて、意味ないな。

845:１３２人目の素数さん
20/07/29 09:08:54 0BPo/CuK.net
>>829
端的に言ってそういうことだね
試験というのは限られた時間でいかに多く正解を答えられるかが勝負だから
実社会における面倒な計算はすべてコンピュータがやってくれる時代に
大学に合格できないならいくら高校数学ができても大して意味はない

846:１３２人目の素数さん
20/07/29 10:33:55 T2o9qxkx.net
受験問題の解答っていうのは、所詮、手際良く解けるように作られた入試問題という箱庭の中でしか、生きていけない解答に過ぎないんだ
受かるためだったらそれでいいんだよ

847:１３２人目の素数さん
20/07/29 10:42:44 0BPo/CuK.net
その箱庭に土足で入り込んで社会はジャングルなのだと叫んで銃乱射するようなやつがいたらどうなるか

848:１３２人目の素数さん
20/07/29 11:05:28 +zDxYEvI.net
>>829
厳密でないのに得点できるって、例えばどんな感じ？

849:１３２人目の素数さん
20/07/29 11:26:32 4M8fAMWr.net
>>832はおぉ～んの言葉だぞ

850:１３２人目の素数さん
20/07/29 11:38:57.48 69eRi54Q.net
>>825
それくらいなんだろな
だからあれでギャーギャー喚く

851:１３２人目の素数さん
20/07/29 11:59:36 CaM6BjHP.net
東大でも円の面積が出せないやつおるんやからアホらしいね

852:１３２人目の素数さん
20/07/29 12:27:32 ny2swPq9.net
ハイレベルの生徒なら難問を解く上で厳密な理解が助けになったりするが
ただよびレベルの生徒なら厳密な説明をすると、目の前の簡単な問題さえ
投げ出してしまう可能性もあるから、割り切って説明するというのは一理ある

ただよびが意図的にそうしてるのか、結果的にそうなってるかはまた別だが

853:１３２人目の素数さん
20/07/29 19:04:43.07 1BNMTwhf.net
例えばパラメータ表示の軌跡の問題で、
初級者相手には、「パラメータを消去すれば、一般に軌跡が求まる」と教える。そこそこの大学ならこれで十分合格する。
比較的上級の生徒相手なら、逆像法と絡めてパラメータの存在条件について説明することになるだろう。
本来なら数学的には初心者にもこの話をするべきなんだが、彼らはまず確実についてこれない。
だから先に書いたような説明で全く問題ないし、むしろそうあるべきだとすら思う。

854:１３２人目の素数さん
20/07/29 19:24:14.89 A4AQpE+1.net
>>834
>>828みたいなコメントをする人は
永島さんが高校数学の教科書に基づいて動画作ってるのに、
数学オタクが大学数学の知識を持ち出して揚げ足とりをしてる。
という構図に見えてるんだろうと思った。
たとえば、極限や連続を高校流でやってるのに、イプシロンデルタ論法でやらないと意味がないと指摘するみたいな。
だれかがすでに正しいと証明してて、
高校数学では証明できないけど、慣例として結果だけ用いたとしても試験では減点されないものを
厳密でない　かつ　得点できる　と書いた。

855:１３２人目の素数さん
20/07/29 19:27:40.34 A4AQpE+1.net
あとは
論理の大まかな流れがあっていれば細かいミスをしても0点にはならなくて、合格点は十分とれるので
あまりケアレスミスを探すことに時間を割いても意味がない
みたいな主張もある。
ところどころミスがあるけど、10点中8,9点得点できる答案も、
厳密でない　かつ　得点できる　に入るかな

856:１３２人目の素数さん
20/07/29 19:34:03.37 A4AQpE+1.net
古賀さんを含め指摘してる人からするとたぶん
「答案としての最低限の体裁も保てていなく、数学に関する主張として成り立っていない、まったく何をしてるのかわからない」
と感じてるから指摘してるんだよね。
そこに認識のずれがあるから、ずっと議論がループしてるしすれ違うんでしょう。

857:１３２人目の素数さん
20/07/29 19:48:34.52 HhFOW0vJ.net
高校数学はもとより厳密でないので、認識のズレが起

858:きるのは当然 2ch民も永島さんも古賀さんも、採点者もズレているだから本当に採点される回答なんて分からず、分かるのは実際に合格したかどうかというアウトプットだけ当然「そのアウトプットは生徒が優秀だっただけ」とかいくらでも否定的な理由は作れるが、これらは確かめることができず議論することができない期待値的にはアウトプットが出来ているのなら良い(駄目ならアウトプットできないので) これはコメントが悪いと言ってるわけではない誹謗中傷とかでなければコメントに書いて別の考えを提供するということもまた良いこと

859:１３２人目の素数さん
20/07/29 20:08:20.55 0BPo/CuK.net
>>842
大学入試は筆記試験の前にまずマークシート試験で点をとらないといけないということを
優秀な人たちは忘れているんでしょうな
大学によってはマークシート試験のみで合格できるということも

860:１３２人目の素数さん
20/07/29 20:26:14.86 ny2swPq9.net
あと、当然のことだけど、学習段階での厳密性の追求と答案でのそれは違うからね
ハイレベルな生徒は、学習段階では、厳密な理解が数学力向上につながるが
実際の試験では、ある問題で厳密性にこだわるあまり、他の問題がおろそかになるより
若干厳密性に怪しいところがあっても、満遍なく解答して合格点をとれればいい

861:１３２人目の素数さん
20/07/29 20:36:09.47 pw6h0nt6.net
そんな難しい話か

862:１３２人目の素数さん
20/07/29 21:17:38 0BPo/CuK.net
できる人間はできない人間のことがわからないのです

863:１３２人目の素数さん
20/07/29 22:02:07 3buoDa6o.net
古賀さんのラジオLive始まるぞ
URLﾘﾝｸ(youtu.be)

864:１３２人目の素数さん
20/07/29 22:19:04.20 xS0p91Y3.net
>>834
得点率が低いと配点操作する大学がそれなりにあるらしい。
有名どころだと、東大や東工大で、特に後者はヒドいときは「帰納法で示す」宣言に10点あたえたとか。

865:１３２人目の素数さん
20/07/29 22:53:23.29 ny2swPq9.net
>>848
ちらっと見てみたら、ただよびの内・外接球動画のコメントは自分からは削除してないと言ってた

866:１３２人目の素数さん
20/07/29 23:12:13.25 HFmq3rA2.net
まぢかぁ

867:１３２人目の素数さん
20/07/30 00:22:33 I+5uj5Bz.net
>>850
そうなんだ
他にただよびについてなんかいってた？

868:１３２人目の素数さん
20/07/30 00:37:39.15 6ho7o17X.net
人生で最後に見る動画がそれでもいいって

869:１３２人目の素数さん
20/07/30 00:41:21.19 ZTN04msd.net
うん古賀…w

870:１３２人目の素数さん
20/07/30 00:41:44.67 gXYYyVMo.net
>>852
質問に次々答えてく形で、その時は
「あのコメントは古賀さんが削除したのですか？」という質問に
「削除されてるんですか？いや、私は削除してませんよ」と答えたのみだった
途中までしか見てないので、再度何かたたよび関連の質問などあったかもしれないが

871:１３２人目の素数さん
20/07/30 01:16:13.00 VYZnczSW.net
ただよびが消してるってやばくないか？

872:１３２人目の素数さん
20/07/30 04:41:01.31 5eDynmKu.net
大学受験高校数学ポイント集
再投稿です。スタッフはじめ皆、いつも5時くらいまで作業しています(涙)。みんな頑張れー！
ブラックすぎるだろ…

873:１３２人目の素数さん
20/07/30 05:39:11.07 xSVf1NQw.net
また過去の動画をいきなり削除し、どこが間違ってたか言わずに再アップしてるのか…
自分らが間違ってたのが原因なのに、その修正に遅くまで頑張ってますアピールされてもな

874:１３２人目の素数さん
20/07/30 07:04:16 gXYYyVMo.net
>>858
ぱっと見、指摘されてた、（３）の答え（∞）や（４）の負の数の実数乗が修正されてる（撮り直しになってる）な
あと、12:18「実は、下2行はまとめて考えない方が良いです（今回は割愛）」というよくわからんテロップが加わってる？

まあ、永島のミスで撮り直しになり、深夜残業させられてるスタッフもかわいそう

875:１３２人目の素数さん
20/07/30 07:12:55 xSVf1NQw.net
こないだ言ってたトラブルってまさか自分が招いたこういう撮り直しのことを言ってたのか？

876:１３２人目の素数さん
20/07/30 10:29:01 VYZnczSW.net
とりなおしはいいけど修正点言ってくれないと見てる側は困るだろ
最初の動画見て勉強した高校生はどうするの？

877:１３２人目の素数さん
20/07/30 10:43:34 I+5uj5Bz.net
今回低評価がやけに多いがどこかやらかした？

878:１３２人目の素数さん
20/07/30 14:15:00.87 poVE4pqb.net
今やNHKだってこのありさまなんだから
お前らいちいち目くじら立てるなよw
URLﾘﾝｸ(www.nhk.or.jp)
>どんな数や式でも「０」をかけると０になります。
>また、「０」にどんな数や式をかけても０になります。
>(中略)
>つまり、
>Ａ×Ｂ＝０とは、ＡとＢの少なくとも一方が０であることを表しています。

879:１３２人目の素数さん
20/07/30 14:27:59.51 1/mHmcFK.net
>>857
無能な働き者

880:１３２人目の素数さん
20/07/30 14:28:45.30 04IAKKLJ.net
>>863
零因子のことを言ってるの？

881:１３２人目の素数さん
20/07/30 14:36:19.46 ZDIHRpND.net
>>863
これぞ難癖

882:１３２人目の素数さん
20/07/30 14:48:44 +tkJUpFs.net
まあ難癖だとは思うが、「つまり」はよく分からんな
0でない数と0でない数掛けたら0でないことを前段で言ってるなら良いんだが

883:１３２人目の素数さん
20/07/30 15:11:35.03 vRjKPm0i.net
高々複素数体 C に係数を持つ多項式環 C[x] 上の話だと思うが、説明は
「 A = 0 または B = 0 」 ⇒ AB = 0
を言っているだけで逆については触れていないな
論理的には残念な説明ではある
高校レベルなら「実は逆も成り立ちます」の一言があれば良いと思うが…

884:１３２人目の素数さん
20/07/30 18:24:58.72 Mnmsqmg7.net
くだらんにも程がある

885:１３２人目の素数さん
20/07/30 19:54:01.03 poVE4pqb.net
これを「難癖」と言うかw
どんだけ思考力がないんだw

886:１３２人目の素数さん
20/07/30 20:09:14.90 yYIpOpEj.net
永島4500回再生にも届かず・・・。

887:１３２人目の素数さん
20/07/30 20:37:49.58 I7OjPIow.net
【数学IA】正弦定理・余弦定理【48-24(三角比)】
URLﾘﾝｸ(youtu.be)

888:１３２人目の素数さん
20/07/30 21:24:58.38 Ebd6AJsd.net
つまり　じゃなくて　逆に　とすれば良かった

889:１３２人目の素数さん
20/07/30 21:41:25 VYZnczSW.net
これだけ金かけてこの再生だと赤字やばそう

890:１３２人目の素数さん
20/07/30 22:07:28 04IAKKLJ.net
コメントを意識して数学的な厳密さとか難しい言葉を使うからかな？

891:１３２人目の素数さん
20/07/30 23:50:16.22 8wwGFX4+.net
>>725のコメントも消えてる…

次ページ