0.99999……は１ではない

0.99999……は１では� ..

193:１３２人目の素数さん
19/09/20 09:46:33.94 1PFkqqEe.net
0.999...というのは、ある数列”安達数”の省略表記”安達表示”であるというわけですね

安達さんは通常の数学とは全く異なるものを記号はそのままでこっそり仕込んでおいて議論を混乱させてるだけなのです

194:１３２人目の素数さん
19/09/20 09:46:48.03 diEW9pKX.net
>>189
たぶんこの人、煽り耐性のない数学板の住人をからかって面白がってるだけだと思いますよ

195:１３２人目の素数さん
19/09/20 10:02:40.27

196: ID:3WG2pEKI.net

197:１３２人目の素数さん
19/09/20 10:04:59.08 diEW9pKX.net
>>192
こんなの本気で主張する人がいるわけないじゃん

198:１３２人目の素数さん
19/09/20 10:09:33.66 diEW9pKX.net
さらに言えば、例え本気だったとしても、数学板の住人は彼を負かしてないよね？
現に、今日もいつものトンデモを元気に書き込んでる
だから彼はレスバ強者なのだ

199:１３２人目の素数さん
19/09/20 10:10:44.70 3WG2pEKI.net
>>193
今まさにこのスレにいるのだが？
こういう真性のトンデモを見たときに、
「この人はジョークとして遊んでいるに違いない」
と勘違いしてしまう君のような人間は一定数いるものだが、
いわゆる "本当におかしな人" というのは世の中に本当に存在するものなんだよ。
君は潔癖症すぎて、事実を事実として認識できないんだろうね。
もう一度言うけど、彼はトンデモ本を自費出版している真性のトンデモだよ。
(自費出版は最低でも十万単位で金がかかることに留意せよ)

200:１３２人目の素数さん
19/09/20 10:13:16.72 3WG2pEKI.net
>>194
＞さらに言えば、例え本気だったとしても、数学板の住人は彼を負かしてないよね？
実際に彼は本気だし、そして本気であるがゆえに、彼は既に負けている(>>185)
＞だから彼はレスバ強者なのだ
"レスバ" とやらでは彼は無敵かもしれんが、しかし彼はレスバに傾倒しているのではなく
「本気で」書き込んでいるのだから、彼は既に負けている(>>185)

201:１３２人目の素数さん
19/09/20 10:18:14.27 diEW9pKX.net
>>195
こういうトンデモを見たときに、
「この人は本気に違いない」
と勘違いしてしまう君のような人間は一定数いるんだよね
ま、彼に遊ばれてる自覚がないならないでも僕は困らないからいいんだけど
(十数万の金なんて捨てても惜しくない人間がいることに留意せよ)

202:１３２人目の素数さん
19/09/20 10:21:14.39 diEW9pKX.net
そもそも僕は「彼はレスバが強い」と言っただけなのに、
「彼は本気で数学やってる！数学では弱い！」って突っかかってくるやつの目的がわからん

203:１３２人目の素数さん
19/09/20 10:25:32.77 3WG2pEKI.net
>>197
＞(十数万の金なんて捨てても惜しくない人間がいることに留意せよ)
金銭面の話だけではなく、トンデモな内容を著者の実名と経歴込みで
クソマジメに書ききっているからこそのトンデモ本なのだが？
そんなことをしたら、「この人おかしいんじゃないか」と
社会的な信用を失うリスクだってある。
君の見解によれば、そこまでの労力と金銭を投入して、
しかも社会的な信用を失うリスクを背負ってまで、
それでもジョークとして意味不明なトンデモ本を自費出版しているだけだと、
君はそういいたいわけだ。それならそれで、やっぱり「本当におかしい人」だよね。

204:１３２人目の素数さん
19/09/20 10:27:17.20 diEW9pKX.net
うんもうそれでいいよ
君もレスバ強いね

205:１３２人目の素数さん
19/09/20 10:27:40.37 3WG2pEKI.net
>>197
＞ま、彼に遊ばれてる自覚がないならないでも僕は困らないからいいんだけど
相手にしないのが一番いいのはその通りｗ
 >>198
＞そもそも僕は「彼はレスバが強い」と言っただけなのに、
＞「彼は本気で数学やってる！数学では弱い！」って突っかかってくるやつの目的がわからん
彼はレスバに傾倒しているわけではなく、これでも本気で
数学を語っているつもりになっているので、その点に関して
「彼はレスバが強い」という言い方をするのはナンセンスだということだよ。

206:１３２人目の素数さん
19/09/20 10:29:44.47 xOGlhTJe.net
類友なのか、変なのが二人増えてるな

207:哀れな素人
19/09/20 10:34:56.13 RIksxmlw.net
依然としてアホレス満載（笑
ま、アホはほっとくしかない（笑
質問少年よ、お前の書いていることは微妙に違うのである（笑
以前、まあ大体そんな意味だ、と答えたが、
大体そんな意味だが、厳密には違うのである（笑

208:哀れな素人
19/09/20 10:41:07.67 RIksxmlw.net
「分らない問題はここに書いてね」に、
0.99999……は１ではないと主張した聡明な青年が登場した。
あの青年だけである、いつか僕の主張を理解できるのは（笑
実際、あの青年は、僕の主張の一歩手前まで近づいている（笑

209:哀れな素人
19/09/20 10:44:32.00 RIksxmlw.net
古代ギリシャ人にとっては常識であったことが、
今は常識ではなくなっているのである（笑
だから現代人は僕を変だと思うだろうが、
古代ギリシャ人にとっては僕が正常であって、
お前らが気が狂っているのである（笑
といってもお前らには分らないだろう（笑

210:１３２人目の素数さん
19/09/20 10:50:30.17 1PFkqqEe.net
>>203
どこが違うんですか？
教えてくださいね

 >>204
あなたはあなたに同意さえすればわかったことになるんですかw
あの人とてもあなたの考えを理解してたとは思えませんけどw
結論は同じかもしれませんが

211:１３２人目の素数さん
19/09/20 10:56:38.57 1PFkqqEe.net
歴史はあまり知らないんですけど、古代ギリシャ時代にも無限小数てあったんですか？

212:哀れな素人
19/09/20 10:58:35.39 RIksxmlw.net
>>206
自分で考えよ（笑
数学は自分で考えることに意義があるのである（笑
僕に同意すれば分ったことになるのである（笑
あの青年はまだ明確には理解していない（笑
しかしそのうち理解するようになる（笑
あの青年が僕の本を読めば、即座に理解する（笑

213:１３２人目の素数さん
19/09/20 11:00:25.02 1PFkqqEe.net
>>208
＞僕に同意すれば分ったことになるのである（笑

おやおやおや(笑)

で、つまりどこも間違ってないということですよね
指摘がないということは間違っていないということです

214:１３２人目の素数さん
19/09/20 11:00:25.65 RIksxmlw.net
>>207
その頃は少数などという考え自体がない（笑
しかし、なくても、古代ギリシャ人なら僕が正常だと分る（笑

215:１３２人目の素数さん
19/09/20 11:05:07.39 1PFkqqEe.net
>>210
つまり根拠はないということですね

216:１３２人目の素数さん
19/09/20 11:07:11.03 RIksxmlw.net
>>209
いつも思うことだが、お前は人のレスを全然読んでいない（笑
 >>203ではっきりとお前の考えは微妙に違うと書いているのに、
お前は、
>で、つまりどこも間違ってないということですよね
などと書く（呆
矢継ぎ早に質問ばかりして、熟考しない（呆

217:１３２人目の素数さん
19/09/20 11:07:59.74 1PFkqqEe.net
>>212
明確な答えが返ってこないではぐらかすのは、間違ってないということですね

218:哀れな素人
19/09/20 11:09:42.07 RIksxmlw.net
>>211
何の根拠か（笑
根拠は人間の理性である（笑
理性で考えて僕が正しいのである（笑
お前らには理性がないのだ（笑

219:１３２人目の素数さん
19/09/20 11:10:28.77 1PFkqqEe.net
理性というのはあなたの直観ということですか？

220:１３２人目の素数さん
19/09/20 11:12:53.87 RIksxmlw.net
>>213
もう何度も何度もお前に言っている、
僕はネット上には書かないと（笑
お前、一体何度同じ質問をすれば気が済むのだ（笑
キチガイか（笑
お前ほど矢継ぎ早に質問してくる人間は見たことがない（笑

221:１３２人目の素数さん
19/09/20 11:14:45.33 RIksxmlw.net
理性を直観と考える馬鹿がどこにいるのか（笑
質問がだんだんくだらない、揚げ足取りのようなものになっている（笑
お前がそういう質問ばかりするなら、相手はしない（笑

222:１３２人目の素数さん
19/09/20 11:15:18.29 1PFkqqEe.net
つまり、間違ってないということですね
誤魔化すということは、間違ってないということです
本当に間違ってるならどう間違ってるかレスが返ってくるはずですから、返ってこないということは、間違ってなかったということですね

223:１３２人目の素数さん
19/09/20 11:17:22.42 RIksxmlw.net
>>216を読め（笑
お前はアホか（笑
ネット上には書かないと何度言えば分るのか（笑

224:１３２人目の素数さん
19/09/20 11:18:02.67 1PFkqqEe.net
間違ってないのに間違ってるとか嘘つくのやめていただけませんか？
悔しかったらどう違うの書けばいいですよねw

225:１３２人目の素数さん
19/09/20 11:21:03.13 RIksxmlw.net
お前は間違っているとすでに書いている（笑
どこが間違いであるか、
僕はネット上には書かないとも答えている（笑
お前が自分は間違っていないと思っているなら、それでいい（笑
とにかくお前の質問には答えないのである（笑
自分で考えよ、と何度も言っている（笑
とにかくお前は一種のキチガイである（笑

226:１３２人目の素数さん
19/09/20 11:21:52.38 1PFkqqEe.net
つまり、間違ってなかったというお話でした

227:１３２人目の素数さん
19/09/20 11:23:01.51 RIksxmlw.net
アホレス乙（笑
お前には数学は無理（笑

228:１３２人目の素数さん
19/09/20 13:18:55.45 KyAOfC1j.net
1900
かずきち@dy_dt_dt_dx 8月28日
学コン8月号Sコース1等賞1位とれました！
マジで嬉しいです！
来月からも理系に負けず頑張りたいと思います！
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
(deleted an unsolicited ad)

229:１３２人目の素数さん
19/09/20 20:58:54.63 DUkkQJgZ.net
>>161
…に続いて、「割り切れる」という言葉もあなた独自の意味を持つということですね
> どんなに割っていっても余りは出る
それは私の言葉では「割り切れない」といいます。

230:哀れな素人
19/09/20 22:00:05.61 RIksxmlw.net
>>225
>>161をよく読めば分かる（笑
余りは出ない（笑
どこまで行っても割り切れる（笑

231:１３２人目の素数さん
19/09/20 22:01:29.52 1PFkqqEe.net
>>161
＞しかしもちろんどんなに割っていっても余りは出る（笑

余りは出る、とあなたは書いているようですけど

232:１３２人目の素数さん
19/09/20 22:05:15.68 DUkkQJgZ.net
>>226
たぶん…、割り切れるのほかにも言葉の意味が違うんでしょうけど
> 余りは出ない（笑
のに、どうやって
> ３で割ることを続け
るんですか？

233:１３２人目の素数さん
19/09/20 22:11:30.24 RIksxmlw.net
>>227
揚げ足取りのようなレスは書くな。
>しかしどんなに余っていても、
>３で割ることを続ければ割り切れるのである（笑
と書いているだろが（笑
お前の揚げ足取りのような質問には今後一切返事はしない。
お前にはもう十分ヒントは与えた。
あとは自分で考えるがいい。
僕はお前の世話係ではない（笑
 >>228
それは９がどこまでも続いているからである（笑

234:１３２人目の素数さん
19/09/20 22:12:49.28 1PFkqqEe.net
おそらく、割り切れるとはこういうことでしょう
☆割り切れるの定義
安達数{a_n}が実数dで割り切れるとは、任意のnについて、a_n÷dが有限小数になることである

例:安達数{1.0,1.00,1.00,....}=1.000....%は3では割り切れない
1.0÷3=0.333...と有限小数ではないため

安達数{0.9,0.99,....}=0.999....%は3で割り切れる

235:１３２人目の素数さん
19/09/20 22:14:53.42 RIksxmlw.net
>>230
アホレス乙（笑

236:１３２人目の素数さん
19/09/20 22:15:16.90 1PFkqqEe.net
あなたの曖昧な言葉を数式に直してあげたのにアホとは失礼ですねぇ

237:１３２人目の素数さん
19/09/20 22:16:11.65 RIksxmlw.net
お前はアホ（笑

238:１３２人目の素数さん
19/09/20 22:23:00.87 1PFkqqEe.net
まあいいですよ
結局安達さんは安達数で遊んでいただけだということがはっきりしましたからね
安達数は実数ではない
はいその通りです
終わり

239:１３２人目の素数さん
19/09/20 22:24:35.62 RIksxmlw.net
これでお前のキチガイじみた質問攻めが終わると思えば
ホッとする（笑

240:１３２人目の素数さん
19/09/20 22:25:10.26 1PFkqqEe.net
またあなたが新しいこと言い出したら定式化してあげるので楽しみにしていてくださいね

241:１３２人目の素数さん
19/09/20 22:26:49.18 RIksxmlw.net
間違いだらけの定式化はお断り（笑
間違いだらけの定式化をしていることにも気付かない○○（笑

242:１３２人目の素数さん
19/09/20 22:29:48.28 1PFkqqEe.net
少なくとも、あなたのお話よりはまともなこと書いてる自信がありますけどね
あなたは数学わからないのでわからないのかもしれないですけど

243:１３２人目の素数さん
19/09/20 22:31:06.97 RIksxmlw.net
数学わからないのはお前（笑
さっさと消えてくれ（笑
中二のアホはお断り（笑

244:１３２人目の素数さん
19/09/20 22:31:44.14 1PFkqqEe.net
有限小数dに対して、最後の桁を切り捨てた小数をd#、最後の桁とその直前の桁を切り捨てた小数をd##とかく
小数dに対して、最初の桁からn個取り出してできる数をd[n]とかく
☆安達数の定義
正の小数の数列{a_n}であり、a_nは小数点以下第n位まで持つ小数であり、収束するもののうち
「(a_n)#=(a_(n+1))##」
を満たすものをいう
☆...の定義
安達数{a_n}に対して、{a_n}の収束値をdとする
このとき、dの無限小数表示d%のうち、
「任意のnに対して、d%[n]=(a_m)#を満たすa_mが存在する」
を満たすものを、安達数{a_n}の”安達表示”と呼び、{a_n}%とかく

例:安達数{0.1,0.01,0.001,....}に対する安達表示は0.0000.....
安達数{0.9,0.99,0.999,...}に対する安達表示は0.999....
☆安達数と実数との大小
このとき、安達数{a_n}とある実数dに対して
「任意のnにたいして、a_n＜d」
が成り立つなら、{a_n}はdより小さいと呼び、{a_n}＜＜＜d、もしくは、安達表示を用いて{a_n}%＜＜＜dとかく
☆割り切れるの定義
安達数{a_n}が実数dで割り切れるとは、任意のnについて、a_n÷dが有限小数になることである
例:安達数{1.0,1.00,1.00,....}=1.000....%は3では割り切れない
1.0÷3=0.333...と有限小数ではないため
安達数{0.9,0.99,....}=0.999....%は3で割り切れる

245:１３２人目の素数さん
19/09/20 22:33:01.40 RIksxmlw.net
長文の駄文乙（笑
中二のアホはさっさと消えてくれ（笑

246:１３２人目の素数さん
19/09/21 00:37:27.99 svbXdWN6.net
>>216
>もう何度も何度もお前に言っている、
>僕はネット上には書かないと（笑
じゃあネット上から消えて下さい
書かないなら居る必要も無いよね？

247:哀れな素人
19/09/21 10:03:58.98 oxgOi2k9.net
>>242
無限小数とは何かについて核心的なことは書かないが、
0.99999……は１ではないことについては書いている（笑
このスレは「0.99999……は１ではない」というスレである（笑
お前、書いていることが、もうチンピラだ（笑
チンピラはお断り（笑

248:１３２人目の素数さん
19/09/21 11:30:24.97 svbXdWN6.net
哀れな安達は >>240に不満なら自分で定義を示すべきだ
示さないなら数学をやるものの態度ではないので数学板から出て行くべき

249:哀れな素人
19/09/21 12:55:29.35 oxgOi2k9.net
ID:svbXdWN6
これはガロアスレにも投稿しているから、サル石かも（笑
まあ、この程度では荒らしとはいえないから許してやるが（笑
ついでにいっておくと、僕は、
答えても差し支えない質問には答えるが、
核心に触れる質問には答えないから、そのつもりで（笑
とにかく0.99999……が１ではないことは、
>>60などで答えている（笑

250:１３２人目の素数さん
19/09/21 13:04:09.79 Ed6NnoBD.net
>>245
割り切れる、という言葉の意味が私とは違うが
どこまで計算しても余りが出るということは >>161などで述べられている
そのことについて、1と0.999…は区別がつかない

251:１３２人目の素数さん
19/09/21 13:13:41.08 Ed6NnoBD.net
あと、ひょっとして
1.999…÷3は商を1桁立てるごとの引き算の余りが0でないから2と同じである可能性がある？

252:１３２人目の素数さん
19/09/21 13:19:03.91 Ed6NnoBD.net
また間違い失礼
1.999…÷3は筆算で商を1桁立てるごとの引き算の余りが0でないから2÷3と同じである可能性がある？

253:１３２人目の素数さん
19/09/21 14:23:16.23 Ed6NnoBD.net
>>248　これだとはぐらかされるかな
0.999…×2÷3は1×2÷3と同じ？

254:１３２人目の素数さん
19/09/21 19:11:22.64 Hes6utyS.net
ワッチョイ、IP表示議論スレ
ｽﾚﾘﾝｸ(math板)
　

255:哀れな素人
19/09/21 21:11:12.06 oxgOi2k9.net
>>246-249
お前は文章が比較的まともだから、
それほどチンピラではないと思うから、
お前に対しては比較的誠実に答えているのだが、
まだ分っていないようだから答えておこう（笑
9は3で割り切れる。
だから9がどこまで続いても3で割り切れるのである。
だから0.99999……÷3＝0.33333……である。
ところが1は3で割り切れない。必ず1余る。
だから1余ることを＋αと書けば、
1÷3＝0.33333……＋αである。
だから
0.99999……<1
である。
これで分るか？（笑

256:１３２人目の素数さん
19/09/21 21:13:37.78 fG0hSzFB.net
☆割り切れるの定義
安達数{a_n}が実数dで割り切れるとは、任意のnについて、a_n÷dが有限小数になることである
例:安達数{1.0,1.00,1.00,....}=1.000....%は3では割り切れない
1.0÷3=0.333...と有限小数ではないため
安達数{0.9,0.99,....}=0.999....%は3で割り切れる

257:１３２人目の素数さん
19/09/21 21:30:19.65 oxgOi2k9.net
>>252は例の質問少年で、
この少年の書いていることは間違いだらけだから、
読んではいけない（笑

258:１３２人目の素数さん
19/09/21 21:46:24.82 Ed6NnoBD.net
>>251
あなたの「割り切れる」という言葉の定義の正当性を示すほかの証拠はないの？
0.999…×2÷3と1×2÷3は同じ？違う？数でないので比べられない？
0.999…÷11は割り切れる？割り切れない？

259:１３２人目の素数さん
19/09/21 21:47:39.33 hlT9IPEA.net
☆必ず1余るの定義
安達数{a_n}が実数dで割り切れない時、任意のnについてa_nをdで割ると無限小数になる
a_nの収束先をaとして、b_n=(a÷d)[n]として、新たな安達数{b_n}を定義する
このとき、a_n÷d=b_n+α_nというように書くことができ、a_nとb_nは一致することはない
このことを、{a_n}をdで割ると必ず余りが出ると表現して
{a_n}÷d={b_n}+{α_n}と書く
例:安達数{a_n}={1.0,1.00,...}=1%を3で割ることを考えると、1%は3では割り切れない
b_n=0.3....3であって、a_n÷3=b_n+0.000...0333....
となって必ずあまりが出ることになる
従って
1% ÷3=0.333...%+{αn}

260:１３２人目の素数さん
19/09/21 21:54:26.74 hlT9IPEA.net
>>254
私の予想ですと
0.999…×2÷3と1×2÷3は違うものですね
0.999…×2÷3はおそらく割り切れないですし、数ではないはずです

0.999…÷11は割り切れる？割り切れない？
これは1÷11考えれば明らかではないかと
割り切れないでしょう

261:１３２人目の素数さん
19/09/21 21:56:53.46 oxgOi2k9.net
>>254-255
珍レス乙（笑
お前のアホさに溜息が出る（笑
お前は単純明快な思考ができない（笑
だからそんなややこしい式を書く（笑
今の数学生の特徴だ（笑
簡単なことを数学記号を使って書こうとする（笑
数学記号を使って書けることを得意がっている（笑

262:１３２人目の素数さん
19/09/21 21:58:53.09 hlT9IPEA.net
頭のいい人が言葉で説明すればそりゃわかりやすいかもしれないですけど、頭の悪い人が言葉で説明するのは見るに耐えないですからねぇ
あなたみたいにw
記号で整理したほうがわかりやすいですね

263:１３２人目の素数さん
19/09/21 22:00:25.48 hlT9IPEA.net
>>257
で >>254には答えてあげてくださいね？
私も答え合わせができますから

264:１３２人目の素数さん
19/09/21 22:09:52.48 oxgOi2k9.net
>>259
お前が >>256で書いていることが正解である（笑

265:１３２人目の素数さん
19/09/21 22:10:14.94 Ed6NnoBD.net
私が小学校で習った「割り切れない」は
割り算の筆算をした時、>>88のように「どんなに割っていっても余りは出る」ということと同義だから
ちょっとほかの定義は考えられないですね

266:１３２人目の素数さん
19/09/21 22:10:48.81 hlT9IPEA.net
ありがとうございます(笑)
やはりあなたの考えているものは、私の定義した安達数というもので間違いないようですね

267:１３２人目の素数さん
19/09/21 22:12:19.69 hlT9IPEA.net
>>261
この人の言ってることを理解するには、まずこの人のいう0.999....とかいうのは普通の数ではなく”安達数”という全くの別物だということです
0.999...で一つの数を表しているのではなく、0.999....というのは、{0.9,0.99,0.999,....}という幾つもの数の集まりだということですね

268:１３２人目の素数さん
19/09/21 22:13:28.18 oxgOi2k9.net
ついでにいっておくと、
無限小数は必ず収束する（極限値を持つ）わけではないぞ（笑
だから解析学の基本公理は全部間違いである（笑
といってもお前らには分らないだろうが（笑

269:１３２人目の素数さん
19/09/21 22:15:03.95 oxgOi2k9.net
>>263
珍レス乙（笑
全然そんな意味ではない（笑

270:１３２人目の素数さん
19/09/21 22:15:35.05 fG0hSzFB.net
でもあなた極限値自体は認めてるのではなかったでしたっけ？
sup{0.9,0.99,0.999,....}=1なんですよね？

271:１３２人目の素数さん
19/09/21 22:16:36.82 fG0hSzFB.net
>>265
{0.9,0.99,0.999...}=0.999....%という風に安達表示を使うから自分でも混乱してるんですよ、あなたは
普通に数列で書けばはっきりすると思いますよ

272:１３２人目の素数さん
19/09/21 22:44:20.31 oxgOi2k9.net
>無限小数は必ず収束する（極限値を持つ）わけではない
この文章の意味が読めないのか？（笑
無限小数は必ずしも収束する（極限値を持つ）わけではない、
という意味である（笑
収束する（極限値を持つ）無限小数もあるが、
一般的な無限小数は収束しない（極限値を持たない）（笑
ま、お前らには分らないだろう（笑

273:１３２人目の素数さん
19/09/21 22:45:40.51 fG0hSzFB.net
へーそうなんですね
例えばどんな安達数が極限値を持たないんですか？

274:１３２人目の素数さん
19/09/21 22:55:00.79 oxgOi2k9.net
>>269
質問少年よ、そんな質問をするからお前はアホなのだ（笑
>一般的な無限小数は収束しない（極限値を持たない）（笑
と書いているだろが（笑

275:１３２人目の素数さん
19/09/21 22:57:52.75 fG0hSzFB.net
具体例でいいですよ
収束しない安達数の例を教えてくださいね

276:１３２人目の素数さん
19/09/21 22:59:47.34 oxgOi2k9.net
>一般的な無限小数は収束しない（極限値を持たない）（笑
一般的な、の意味が分らないようなアホはお断り（笑

277:１３２人目の素数さん
19/09/21 23:01:46.60 fG0hSzFB.net
0.999....は一般的な無限小数ですか？

278:１３２人目の素数さん
19/09/21 23:02:11.47 oxgOi2k9.net
今夜はここまで（笑

279:１３２人目の素数さん
19/09/21 23:03:21.53 svbXdWN6.net
>>272
なんでそんなに頑ななの？

280:１３２人目の素数さん
19/09/21 23:05:07.76 fG0hSzFB.net
上手いこと逃げましたね

281:１３２人目の素数さん
19/09/21 23:11:10.84 Di0LFKuK.net
次の日になると全部リセットされて最初から始まるの、エンドレスエイトみたいだ

282:１３２人目の素数さん
19/09/21 23:12:06.01 fG0hSzFB.net
までもいつかは終わりますし毎回微妙に違いますからね、エンドレスエイトなら
まだマシですね

283:１３２人目の素数さん
19/09/22 05:41:20.47 DmF92+HS.net
0.9、0.99、0.9、0.99、0.9、0.99、0.9、0.99、
のようにとれば収束しない、みたいな話かな？
それができるなら、(一般的でない無限小数として)
0.99，0.9999，0.999999，0.99999999
のようにとって、11や33や99で割り切れるということもできそうなものですが

284:哀れな素人
19/09/22 08:00:54.37 CY/F9h+Q.net
例によって中二のアホの巣（笑
 >>273
> 0.999....は一般的な無限小数ですか？
↑これほどアホな質問はない（笑
お前のアホさが嫌というほど分る（笑
 >>275
お前はガロアスレに投稿しているから、サル石か（笑
 >>276
僕は11時を過ぎたら、お前らの相手はしない（笑
毎日僕と論争していながら、学習能力のない馬鹿（笑
逃げたと書くことがそんなに楽しいのか（笑
 >>279
意味不明な珍レス乙（笑

285:１３２人目の素数さん
19/09/22 08:26:44.71 hhKuRv+M.net
>>182
論理学の爆発の原理より相反する命題があれば任意の命題が正しい
よって1=0.999...

286:１３２人目の素数さん
19/09/22 08:29:11.72 CY/F9h+Q.net
>>281
アホは出て来なくていい（笑

287:１３２人目の素数さん
19/09/22 08:30:52.17 Rx/KlQ5n.net
収束しない安達数の具体例をあげてください
質問の意味がわからないのですか？

288:１３２人目の素数さん
19/09/22 08:32:15.41 hhKuRv+M.net
>>282
何がどうアホなのか具体的かつ論理的に

289:１３２人目の素数さん
19/09/22 08:32:59.24 CY/F9h+Q.net
>>283
質問少年、お前のアホさにはうんざりしている（笑
一般的な、の意味を時点で調べろ（笑

290:１３２人目の素数さん
19/09/22 08:33:42.93 hhKuRv+M.net
>>282
よーく考えてみればいい
はただの逃げなんの論理的な反論になっていない
というかお前「論理学における爆発原理」しらないだろ？

291:１３２人目の素数さん
19/09/22 08:34:12.75 CY/F9h+Q.net
>>284
自分で考えろ（笑
アホと付き合う気はない（笑

292:１３２人目の素数さん
19/09/22 08:34:16.06 Rx/KlQ5n.net
調べましたけど
一般的でない安達数はどのようなものですか？

293:１３２人目の素数さん
19/09/22 08:35:14.68 hhKuRv+M.net
>>287
はい逃げたｗｗ
 >>286であらかじめ言ってるのにｗｗ
いやーざっこいなあ
やっぱり都合が悪いと逃げるんだ
さすがゴキブリ未満の脳みそ

294:１３２人目の素数さん
19/09/22 08:35:52.36 CY/F9h+Q.net
>>288
自分で考えろ（�

295:ﾎ僕はお前の養育係ではない（笑お前、ニートだから人に頼る癖がついている（笑

296:１３２人目の素数さん
2019/09/2

297:2(日) 08:36:13.51 ID:hhKuRv+M.net

298:１３２人目の素数さん
19/09/22 08:37:04.15 Rx/KlQ5n.net
>>290
0.999...は収束しないんですよね？

299:１３２人目の素数さん
19/09/22 08:38:29.41 hhKuRv+M.net
>>281への反論に対して逃げたから >>1の大惨敗
このスレは終了

300:１３２人目の素数さん
19/09/22 08:40:05.24 CY/F9h+Q.net
ID:hhKuRv+M
お前はサル石か？（笑
お前のようなアホは相手にしない（笑
 >>292
そんなことを僕がどこかに書いたか？（笑
0.99999……の極限値は１であることくらい高校生でも知っている（笑

301:１３２人目の素数さん
19/09/22 08:41:25.98 hhKuRv+M.net
>>294
あれれぇ？論理的な反論はどこぉ？
>>281への反論に対して逃げたから >>1の大惨敗
このスレは終了

302:１３２人目の素数さん
19/09/22 08:41:59.68 Rx/KlQ5n.net
>>294
1.41421356....は収束しますか？

303:１３２人目の素数さん
19/09/22 08:42:51.11 hhKuRv+M.net
>>281への反論に対して逃げたから >>1の大惨敗
このスレは終了

304:１３２人目の素数さん
19/09/22 08:44:05.43 CY/F9h+Q.net
ID:hhKuRv+M
やたらと、このスレは終了と書いているところを見ると
サル石っぽい（笑
「論理学における爆発原理」
こんなくだらない知識を自慢している中二のアホ（笑

305:１３２人目の素数さん
19/09/22 08:46:11.05 Rx/KlQ5n.net
>>298
1.41421356....は収束しますか？
√2のつもりですけどもちろん

306:１３２人目の素数さん
19/09/22 08:47:03.68 hhKuRv+M.net
>>298
あれれ？君数学って知ってる？
どれだけ下らないモノであろうが証明は絶対なんだよぉ？
君が「くだらない」という原理「論理学の爆発原理」使って1=0.999...を証明したんだけど
はやく反論しろよ
えええ？？？もしかして「くだらない」というゴミクソしょうもない理由だけで否定できたと思った？？？？
さすが数学ノーセンスｗｗ

307:１３２人目の素数さん
19/09/22 08:49:13.00 hhKuRv+M.net
>>298
はやくそのスッカラカンで絞りカスくらいしか残ってないゴミ脳みそで >>281に対する反論考えろよ

308:１３２人目の素数さん
19/09/22 08:50:07.51 CY/F9h+Q.net
>>299
お前のアホさとしつこさにうんざりしている（笑
1.41421356....の極限値が √2であるかないか、
分らないなら中学生に聞け（笑
僕はお前の世話係ではないぞ（笑

309:１３２人目の素数さん
19/09/22 08:51:11.58 bVemlkvg.net
>>302
じゃ収束しないん無限小数てなんのことなんですか？
{0.9,0.99,0.9,0.99,0.9,0.99,....}とかのことなんですか？

310:１３２人目の素数さん
19/09/22 08:52:50.85 CY/F9h+Q.net
>>300-301
何で反論する必要があるのか、お前のようなアホに（笑
反論できないから俺の勝ちと思いたければ思っていればいい（笑
誰もお前のようなアホは相手にしない（笑

311:１３２人目の素数さん
19/09/22 08:52:56.02 bVemlkvg.net
>>302
1.2345678910111213.....は収束しますか？

312:１３２人目の素数さん
19/09/22 08:54:50.09 CY/F9h+Q.net
>>303
お前は中学生のアホか（笑
一般的な無限小数と書いているだろが（笑
一般的な、の意味が分らないなら辞典を引け（笑
今後、お前の同じ質問には一切答えない（笑

313:１３２人目の素数さん
19/09/22 08:56:23.23 CY/F9h+Q.net
>>305
自分で考えろ
いちいち僕に質問するな
もうお前の質問には答えない

314:１３２人目の素数さん
19/09/22 08:56:49.67 hhKuRv+M.net
>>304
はい、このゴミ虫はたった今敗北宣言しました
あと「論理学における爆発原理」を「くだらない知識」って言った位だから当然のようにその主張を正確に言えるよね？
「論理学における爆発原理」の主張を述べろ
それが出来ないならはやく数学板から消え去ろうね負け犬

315:１３２人目の素数さん
19/09/22 08:57:40.27 bVemlkvg.net
>>307
1.2345678910111213.....は収束しますか？

サイコロを振ってでた目を記録して数列{a_n}を作ります
n桁目がa_nであるような無限小数は収束しますか？

316:１３２人目の素数さん
19/09/22 09:05:29.42 CY/F9h+Q.net
>>308
「論理学における爆発原理」
こんな知識を知っていることがそんなに自慢なのか（笑
知識自慢をしたがる典型的な2ch的馬鹿（笑
知識自慢をしたいならよそでやってくれ（笑
お前のようなアホのチンピラはお断り（笑
 >>309
だから自分で考えろと言っている（笑
お前の質問には答えない（笑

317:１３２人目の素数さん
19/09/22 09:09:37.33 bVemlkvg.net
☆安達数が収束するの定義
安達数{a_n}がその極限値dに収束するとは、dが安達さんの知っている範囲で具体的に無限小数ではない形で書き下すことのできるものをいう
収束する安達数は一般的でない安達数と呼ぶ
そうでない場合、安達数{a_n}は一般的な安達数と呼ぶ

例:0.000...%は0に収束
0.999....%は1に収束
1.41421356....は√2に収束

1.2345678910111213....は収束しない(Champernowne数は安達さんは知らない)
サイコロを振ってでた目を記録して数列{a_n}を作ったとき、n桁目がa_nであるような安達数は収束しない
(このような数は具体的に別表�

318:Lすることができない) いかがでしょうか

319:１３２人目の素数さん
19/09/22 09:14:33.24 CY/F9h+Q.net
>>311
アホレス乙（笑
お前は依然として何にも分っていない（笑

320:１３２人目の素数さん
19/09/22 09:15:14.62 bVemlkvg.net
>>312
1.2345678910111213.....は収束しますか？

サイコロを振ってでた目を記録して数列{a_n}を作ります
n桁目がa_nであるような無限小数は収束しますか？
ならこれに答えてくださいよ
安達数についてはあなたしか知らないんですから辞書にもどこにも載ってないですよ？

321:１３２人目の素数さん
19/09/22 09:17:03.75 CY/F9h+Q.net
>>313
>>310

322:１３２人目の素数さん
19/09/22 09:18:22.86 hhKuRv+M.net
>>310
いつ自慢だって言ったの？？
人の文書読み取れない？？
さすがゴミ頭脳ｗｗ国語も数学もなんもできないなお前ｗｗ
くだらない知識なんだろ？
だから当然主張も述べれれるよね？
だからそれを確認してるんだよ？？？
あれれ？？？もしかしてどんな主張かも知らないくせして「くだらない知識」ってレスしたの？？？
はいまた矛盾ｗｗ

323:１３２人目の素数さん
19/09/22 09:18:44.72 bVemlkvg.net
>>314
安達数についてはあなたしか知らないんですよ
考えたってわかるわけないですね
なんとか考えた >>311が違うようならもうわかりませんね

324:１３２人目の素数さん
19/09/22 09:24:22.67 CY/F9h+Q.net
>>315
その文章といい噛みつきといい悪態といい、サル石だな（笑
「論理学における爆発原理」
こんな知識を鬼の首を取ったように自慢している馬鹿（笑
知識自慢だけがこいつの唯一の武器（笑
 >>316
分らないならそれでいい（笑

325:１３２人目の素数さん
19/09/22 09:25:02.36 Rx/KlQ5n.net
>>317
よくないですよね
はやく答えてくださいね

326:１３２人目の素数さん
19/09/22 09:27:16.40 hhKuRv+M.net
>>317
え？？なんど言えば分かるの？？
いい加減頭の悪さ自覚しなよ
知識自慢なんて何一つしてないよねえ
なんなら俺だって「くだらない知識」だと思うよ
でもどれだけ「くだらない主張」だろうが「正しい主張」には変わりない
で、そんなことは本当にどうでも良くて
お前は少なくとも「くだらない」と評価出来るんだから
当然主張そのものを知ってないと矛盾だよねえ
だからそれを確認してるんだよ？？
頭悪いから言ってること理解出来ない？？
はやく主張を述べよ

327:１３２人目の素数さん
19/09/22 09:30:29.08 hhKuRv+M.net
>>317
それかはやく反論しろよｗｗ
どれだけ主張がくだらなかろうが正しいことは正しい
「くだらない」だけじゃなんの数学的反論になってないのが理解できない？？
まあ頭悪すぎて理解すること厳しいかお前そこら辺の算数苦手な小学生より数学出来ないもんな

328:１３２人目の素数さん
19/09/22 09:37:05.55 CY/F9h+Q.net
ID:hhKuRv+M
要するにこの馬鹿は
「論理学における爆発原理」
の知識を自慢したくて出てきたわけである（笑
俺は知ってるぞー、俺は「論理学における爆発原理」
を知ってるぞー、と自慢したいわけである（笑
そうして噛みつき悪態をつき嘲笑できる相手を見つけると
延々と、何時間でも何日でも何カ月でも何年でも
粘着して相手に絡み続ける（笑
これがサル石という男だ（笑
ガロアスレで毎日スレ主に悪態をついているから
興味があれば覗いてみればいい（笑

329:１３２人目の素数さん
19/09/22 09:38:01.25 hhKuRv+M.net
>>321
ああ日本語理解出来ないんだ
 >>319何一つ読み取れてないｗｗ

330:１３２人目の素数さん
19/09/22 09:39:29.31 hhKuRv+M.net
>>321
で、主張および反論は？
「くだらない」は反論では無い
頭悪いから理解できない？？

331:１３２人目の素数さん
19/09/22 09:40:59.64 hhKuRv+M.net
>>321
>>319の
>なんなら俺だって「くだらない知識」だと思うよ
でもどれだけ「くだらない主張」だろうが「正しい主張」には変わりない
ここ読み取れないの？
さすが池沼だないや池沼もびっくりするくらいの頭の悪さだなｗｗ

次ページ