Inter-universal geom ..
785:１３２人目の素数さん
19/10/06 11:48:21.71 NO1MaZ8L.net
元々 IUTは京都限定「定理」といわれてますが望月新一編集長 PRIMSがアクセプト
するかも？RIMSのIUT年は2020年で来年
です。
RIMSの2020 IUT年は 予算消化のための
「祭り」ですね。
元々文科省のIUT評価 >>711 → >>713
研究28-4
> 2.注目すべき質の向上
○「数論幾何の研究」の「宇宙際タイヒ
ミューラー理論」の構築とその結果として
のABC 予想に関する論文は、国内外の
主要メディアで取り上げられてい る。
の流れから PRIMSの2020IUT年がある。
RIMS 2020IUT年のオーガナイザー
フェセンコがベストセラーベストセラーと
絶賛している文元本は IUT年の公式本です。
フェセンコも日本語が読めるのかな？
早く文元本の全てを英訳し2020 IUT年
のホームページに貼って下さい。
例 パラダイムはトーマス クーン「科学革命
の構造」と明記してあります。
786:ID:1lEWVa2s
19/10/06 11:55:24.45 HLe85I9e.net
トマスクーンは有名だから知ってる
思い出せないけど内容
787:１３２人目の素数さん
19/10/06 12:08:09.11 NO1MaZ8L.net
>>755
訂正
PRIMSの2020IUT年→RIMSの2020IUT年
788:１３２人目の素数さん
19/10/06 12:40:48.93 NO1MaZ8L.net
>>755
追加
文元本 p 27 注
(5)ここで使われている「パラダイム」とは
トマス クーン「科学革命の構造」(中山茂訳
みすず書房 1971年)における用語で、
一つの時代や科学の各分野における
支配的な研究上の規範、視点、枠組みなど
の意味。
789:１３２人目の素数さん
19/10/06 13:30:58.92 PY48Q1zX.net
IUTの状況は、なんとなく最近のMMT（現代貨幣理論）の状況と似てる気がする。
790:１３２人目の素数さん
19/10/06 13:48:42.39 7KLPRnqK.net
クーンのパラダイムについては
アラン ソーカル ジャン ブリクモン
「知」の欺瞞
ポスト モダン思想における 科学の濫用
４
クーンとパラダイムの通約不可能性
791:１３２人目の素数さん
19/10/06 14:27:46.91 erB2tBVM.net
フェセンコとか田口とかBとか一応研究者としてB級以上だからややこしい事になる
実験科学とは違い、本当に数学の受容は難しい問題だ
792:１３２人目の素数さん
19/10/06 14:45:53.67 JixDyzD9.net
明らかに誤りだとの指摘が少なからずあるのだから検証はすべきでしょ
793:１３２人目の素数さん
19/10/06 15:47:48.51 hErH3lyj.net
>>761
G級の人wじゃなくその辺がサーベイ書いて海外でもレクすりゃあいいが
出てきたのが一般向け啓蒙書で「正しい」とは断言せず逃げを打ってるし
794:１３２人目の素数さん
19/10/06 16:09:35.87 QvtcPCyZ.net
査読でabc予想の解決まで確認できないまま掲載するのなら
論文のタイトルはそれ相当に緩めたものにしないと
795:１３２人目の素数さん
19/10/06 17:06:59.76 Wp7xI3lp.net
2020 IUT年 公式 文元本 p 51
IUT語
IUT理論は、一般的な数学のパラダイムの
枠内では語れない、まったく新しい
フレームワークと言語・概念体系を基盤に
して構築されている。
796:１３２人目の素数さん
19/10/06 17:09:07.74 Wp7xI3lp.net
>>765
「知」の欺瞞 を参照のこと
>>760
797:１３２人目の素数さん
19/10/06 18:20:32.47 erB2tBVM.net
Bの場合はリジッドとの関係を示さないと
エタールとリジッドなんて明白に重要な繋がりがあって、リジッドもIUTもスキームの一般化
それを示さない限り、専門家はBのIUT関連の振る舞いを信用しない
798:１３２人目の素数さん
19/10/06 19:35:14.44 gMDD7Unv.net
>>761
もっちーは今でもS級？
それとも彼らと同格のB級以上になるの？
799:１３２人目の素数さん
19/10/06 19:39:51.71 qY9W3dlZ.net
このスレの最上位レベルの常連は何級くらいのレベル？
800:１３２人目の素数さん
19/10/06 20:05:45.15 oexn3Hcl.net
もっちーは雰囲気S級だったてのが今回の結論やろ
801:１３２人目の素数さん
19/10/06 20:47:19.60 erB2tBVM.net
>>768
グロタンディーク予想はともかく、そもそもp-adic TeichとかHA理論がどれだけ残るのかという問題はあるよね
局所的な理論にしても、ファルティングスやショルツのそれとは全くインパクトが違うし、
しかもそれらの理論はかなり遠アーベル幾何学向けにチューニングされてもいる
それはフロベニオイドなんかにも言える事だけど、本当に「使える、使われる」のかっていうね
802:１３２人目の素数さん
19/10/06 20:56:32.50 erB2tBVM.net
「～の程度まで数学が発展すれば、最低限は再評価されるだろう」って本人が思っている節は読み取れるけど
それはちょっと疑わしいような。一体どれだけが残るのか
803:１３２人目の素数さん
19/10/07 05:43:00.86 41ElU73w.net
社会主義思想は間違ってません
論理的なギャップもありません。
そう思ったバカが傾倒するのな
804:連合軍
19/10/07 05:52:13.62 XEkNnaRU.net
最後は完全理解者の赤化恭順したナンデとかＴ口をＩＡＳやＣＭＩ
に呼びつけてフルボッコにして社会抹殺してハラキリで終わるんだろうな
805:１３２人目の素数さん
19/10/07 08:05:17.88 AzMacaTd.net
文元本は RIMS 2020IUT年のホームページに
公式に貼ってあり、望月新一寄稿文でも
「より詳細な解説は本文に譲ります」
とあり望月新一監修付きの2020IUT年の
公式本だ。
URLﾘﾝｸ(www.kurims.kyoto-u.ac.jp)
局所環付き空間や層で定義されるスキーム
を一般化することは古いパラダイムの
発展で、IUTの「まったく新しいフレーム
ワーク」ではありません。
IUTは IUTを信じてチャートに
従い従順に修行するか どうか、だそうだ。
かつて RIMSでは ソリトンを研究し
背景にKdv方程式 プリュッカー関係式
グラスマン多様体 対称性の関係が発見された。
これは19世
806:紀 数学の再発見ともいわれた。 IUTから見れば 19世紀に逆行したパラダイム なのでしょう。 が、オーソドックスで極めて大切で有用な 道具になっている。
807:１３２人目の素数さん
19/10/07 10:23:27.62 EyoMZaZn.net
なんかIUT頓挫したとかいう流れだけど来年のサミットケドラヤやスティックスポップとか出る予定なんだよね?
いくらショルツでも斜め読みで断定されてもあまり説得力ない。
ケドラヤとかのようにある程度の数学者でずっと数年に渡って詳しく見てきた人間が何がしかの判断の声明を出さないと
808:１３２人目の素数さん
19/10/07 10:34:12.54 AzMacaTd.net
2020IUT年はIUTと遠アーベル幾何学を
混同しているが、
IUTと遠アーベル幾何学は違うんだよね。
IUTは→>>765
早く公式の文元本の全てを英訳し2020IUT年
ホームページに貼りなさい。
809:１３２人目の素数さん
19/10/07 12:14:27.40 AJagr5my.net
ダークエネルギーが第5の力であるってのも否定されて
量子情報によって時空が自動的に創発される膜宇宙論は、ものすごく現実味を増してきたな
そしてそれを説明できる数学がIUTになるだろうね
810:１３２人目の素数さん
19/10/07 12:18:17.13 6y9bSPE/.net
>>776 取って付けた定数主張に関してどう言ってんの？
>765 IUT理論は、一般的な数学のパラダイムの
枠内では語れない、まったく新しい
フレームワークと言語・概念体系
あらゆる分野の応用に関しての 論文が出せないみたいだけど論理破綻してるんじゃないの
811:１３２人目の素数さん
19/10/07 12:19:26.52 330roGd9.net
>>778
わからないものをわからないもので説明するのはやめれ
812:１３２人目の素数さん
19/10/07 12:23:17.63 wsPzRJ0Z.net
778はオビ書いたバカ
813:１３２人目の素数さん
19/10/07 13:00:53.16 Zyukoi0y.net
レベルはもちろん違うが精神構造が奇数芸人と被って見える
814:ID:1lEWVa2s
19/10/07 13:06:00.69 z1pyGBZ7.net
ダークエネルギーについては内緒
815:１３２人目の素数さん
19/10/07 13:18:12.06 330roGd9.net
政治的な駆け引きを公共の議論に持ち込むのはやめれ
816:１３２人目の素数さん
19/10/07 13:18:43.73 VkYGekGY.net
>>782
ほんとそれな
寄ってるのがネジ足りないやつばかり
817:１３２人目の素数さん
19/10/07 13:25:36.07 A8Pr4UGo.net
p進勢が奇数芸人に見えてしまう
818:１３２人目の素数さん
19/10/07 13:27:07.48 A8Pr4UGo.net
>>779
じゃあ、それ、そもそも数学じゃないじゃんみたいな
819:ID:1lEWVa2s
19/10/07 14:00:43.90 TaZd+eXH.net
>>784
政治的な取引って言ってる時点で違法
政治的な取引は違法
ちゃんと積算に合った一番近い建設会社が入札で決まるの知らないの！？
公正取引委員会の六法全書に載ってるし学校で習うだろ
820:ID:1lEWVa2s
19/10/07 14:06:23.64 wWODh7Xc.net
政治的な取引とかきもすぎる
レイプ男やセックス男と一緒じゃん。
821:１３２人目の素数さん
19/10/07 15:27:42.23 4QmaCPT6.net
>>782
指摘されてもされても知らんぶり
しばらくすると何もなかったかのように出現する
ゴキブリなみの生命力
ある部分だけからは正しい正しいとシュプレヒコールを繰返して大衆を巻き込もうとするクズ
822:１３２人目の素数さん
19/10/07 15:29:06.06 AJagr5my.net
>>780
その考え方は逆だよ
今までは分かるものに小手先の細部修正を加えてどうにか分からないものを説明付けてきた
でもそれが間違っていたってことが分かってきているのだからね
ダークエネルギーを第5の力とする現行モデルはすべて否定されたことで
新たなモデルへ着目する事が正しそうだと見えてきたのが現状
分からないものを分からないもので説明するしかない
823:１３２人目の素数さん
19/10/07 15:39:42.71 g9CXPw+q.net
そんな段階で証明したと公言して論文だすべきじゃない
824:１３２人目の素数さん
19/10/07 15:51:14.95 LDoVLqex.net
>778 791
なんのかんの言っても従来と同様にあさ
ってな例え話で軌道修正を正当化してるだけ
間違いは間違い、誤りは誤りとして認めて手続きを踏めよ
825:１３２人目の素数さん
19/10/07 15:54:43.58 r91lxFoo.net
>>778
ダークエネルギーが完全に否定されたって何の話だよ？
826:１３２人目の素数さん
19/10/07 22:35:30.75 f7zsZ20R.net
>>778
妄想を膨らました結果がIUTだからか
827:１３２人目の素数さん
19/10/07 23:00:36.12 U7lT+u+N.net
ブレーンとか量子情報ってのは結局量子力学の話を原理にしてこねて出てきただけで
それで量子重力が十分わかりそうだと感じている数学者はほとんどいないんじゃないかな
コンツェビッチとコンヌが非可換幾何学の二大巨頭として、決定版という感じはしないね
仕事として調べるのは立派だけどね
828:１３２人目の素数さん
19/10/07 23:08:10.32 U7lT+u+N.net
>>776
ケドラヤは何でも吸収するスポンジみたいな天才だからな
来年になりIUTそのものについてそれなりの見解が出てこなければ、完全に駄目なんだろう
今のところそうなりそうだが…
829:１３２人目の素数さん
19/10/07 23:20:45.92 f7zsZ20R.net
>>796
すまないが、
物理では そんな妄想は 相手にされないよ
まあ、、IUTだからなあw
830:１３２人目の素数さん
19/10/07 23:34:11.15 L648HInr.net
散乱行列 強い相互作用→超弦理論→ブレーン、
アインシュタインのEPR現象→量子情報、
アインシュタイン重力場方程式→重力の量子化、
全て物理の課題
831:１３２人目の素数さん
19/10/08 00:15:00.29 o7ATtE+m.net
で、みんなはどれぐらい理解してるのこの論文
俺ゼロ
832:１３２人目の素数さん
19/10/08 00:18:57.71 /Gcqk+N7.net
妄想書くか
歪みのあるコインの表の面の出る確率をp、裏の出る確率を1-pとする
p<=0.5として、確率pの値を取るp1,p2と1-2pの確率の値を取るp3を考える
今p1が出た状態とp2が出た状態を互いに素な自然数n_p1,n_p2でラベリングするとする
その場合にn_p3をn_p1+n_p2とするような組を一般的に表現するのことが二値論理の範囲で可能かどうか（＊１）
不可能な場合にそれを可能とする多値論理はあるか（＊２）
注：（＊２）から示してもよい
833:ID:1lEWVa2s
19/10/08 00:20:36.74 mujClaHG.net
>>801
これは面白い
834:１３２人目の素数さん
19/10/08 00:42:05.22 W6VW/+z5.net
不可能
表と裏の選択率が1/2というだけで初めに出た目や十回目までに出た目の出現率
に左右される。観察的に予測するのは無理。
835:１３２人目の素数さん
19/10/08 01:11:55.30 /Gcqk+N7.net
pが指数分布に従ったら？
836:１３２人目の素数さん
19/10/08 01:36:53.45 /Gcqk+N7.net
論文にする権利を８０３さんを含む誰かに指名する権利を８０３さんに付与します
すみませんもうしません
837:１３２人目の素数さん
19/10/08 02:40:57.97 vSFFXGvS.net
>>801
説明不足過ぎて妄想にもなってない
838:１３２人目の素数さん
19/10/08 04:52:22.89 /Gcqk+N7.net
(e-1)/e
839:１３２人目の素数さん
19/10/08 06:26:58.30 /Gcqk+N7.net
λ=e/(e-1)
840:１３２人目の素数さん
19/10/08 10:23:14.79 /Gcqk+N7.net
「予想」は８０６さんに
841:１３２人目の素数さん
19/10/08 10:32:06.57 /Gcqk+N7.net
ぜひ
842:１３２人目の素数さん
19/10/08 10:39:20.13 /Gcqk+N7.net
何なら経緯も添えて
「（最初のアイデアを）託されて」と
843:１３２人目の素数さん
19/10/08 10:44:19.48 /Gcqk+N7.net
８０３さんと連絡が取れたら共著で
844:１３２人目の素数さん
19/10/08 10:49:41.44 /Gcqk+N7.net
という夢を見た
845:１３２人目の素数さん
19/10/08 11:24:44.95 j07BgoA
846:T.net
847:１３２人目の素数さん
19/10/08 11:31:31.80 bqJBQ8qc.net
>>799
それは卵が先か鶏が先か、の話だよね
思う所は書かないけど、例えばIUTの「狙い（＝整数環の変形理論）」にせよコンツェビッチの位相積分にせよ、
経路積分の十分な一般化にはならない
超弦理論についてはかなりそれで理解できるようにはなるんだけども、元々の経路積分の一般化ではない
でも、超弦理論は大体数学的にはこういう話だってのはある。その辺では数学も物理も大差ない
848:１３２人目の素数さん
19/10/08 11:32:53.61 /Gcqk+N7.net
速い者勝ちで
どうもお騒がせしてすみませんでした
849:１３２人目の素数さん
19/10/08 11:48:02.53 /Gcqk+N7.net
名前の順番のことです
重ね重ねすみません
850:１３２人目の素数さん
19/10/08 11:51:41.23 /Gcqk+N7.net
後は普通に
本当にすみませｎ
851:１３２人目の素数さん
19/10/08 12:00:54.38 6jTsoeQ2.net
>>815
数学の位相的場の理論にしろ、
物理のある側面を切り取り数学で定義して
展開する数学だよね、物理ではない。
数学と物理は体系も目的も違うから両方に
精通した人は少ないし混同しないこと。
超弦理論は重力子があるが 元々散乱行列
で一般相対論の重力が議論できる、
1960年代のワインバーグの仕事とか。
ワインバーグ本の場の量子論に
数学として読めば涙するだろう、とあるし
また超弦理論をやっている人は散乱断面積の
計算も出来ないことが多い と嘆いている
852:山本太郎はおまんこみたいだから嫌い
19/10/08 12:14:59.82 uaGKIIsD.net
山本太郎はおまんこ消費税
山本太郎はおまんこ消費税
松本カメラ
853:１３２人目の素数さん
19/10/08 12:15:38.68 6jTsoeQ2.net
>例えばIUTの「狙い（＝整数環の変形理論）」
IUTは >>765 だから 物理と無縁だね。
個人的には 数秘術を目指して頑張って下さい
854:１３２人目の素数さん
19/10/08 12:16:00.53 bqJBQ8qc.net
>>819
アインシュタインのようなケースだと「哲学と数学」が決定的だったし、物理といっても一般理論では
その辺（単純で深い理解）が重要だよ
ニュートンは力学と微積分、マクスウェルは電磁気学とベクトル解析をセットで開発したよね
例えば経路積分の一般化や、いくつかの量子論のアプローチに共通する数学が見つかれば
量子力学の拡張の糸口になりうる
855:１３２人目の素数さん
19/10/08 12:21:41.89 6jTsoeQ2.net
1095年 アインシュタインの論文は
ブラウン運動 相対論 光量子仮説は
測定 熱力学をベースに考察しているし
実験の提案をしている。
856:１３２人目の素数さん
19/10/08 12:29:13.03 6jTsoeQ2.net
>>823
訂正
1095→1905
857:１３２人目の素数さん
19/10/08 15:44:00.17 BRR+m8Q+.net
前に ニュートンと経路積分はレスしたが
電磁気とベクトル解析について。
マックスウェル電磁気学では 光が光媒質
エーテルを伝搬する電磁波でマックスウェルの方程式より波動方程式で表される。
流体力学がベクトル解析で表されるように
電磁気もベクトル解析で表される。
ポアンカレの相対性理論は群と相対性原理
(数学)よるが、光媒質エーテルに依拠し
ローレンツ変換も 単位 尺度がない。
一方 アインシュタイン特殊相対論は熱力学
の公理を模倣し光速度一定と特殊相対性の
2原理より測定(物理)から組み立てた。
結果 光媒質エーテルが不要となり
電磁場が実在となり実験も支持している。
電磁場を量子化すれば 無限自由度だ。
数学から物理を導くなら 電磁気は
光媒質エーテルを量子化ことするとなる
だろうw
858:１３２人目の素数さん
19/10/08 17:39:21.29 vSFFXGvS.net
断片的知識のツギハギは要らない
859:１３２人目の素数さん
19/10/08 18:15:20.52 nicJaftn.net
IUTを信奉するのは自由だよw
860:１３２人目の素数さん
19/10/08 18:17:32.71 nicJaftn.net
>>826
光媒質エーテルでも信奉していたらw
861:１３２人目の素数さん
19/10/08 18:33:18.99 vSFFXGvS.net
>>828
ツギハギであることは認めるのね
862:１３２人目の素数さん
19/10/08 18:34:09.76 nicJaftn.net
>>829
ツギハギしか見えないんだろw
863:１３２人目の素数さん
19/10/08 18:38:34.71 nicJaftn.net
B本著者やB本の寄稿者が 相対論を語るとは
数学界も混迷しているな
864:
19/10/08 19:31:44.77 sbsKWa2x.net
>>822
＞マクスウェルは電磁気学とベクトル解析をセットで開発した
厳密には、マクスウェルはベクトル解析にはなんら関わっていないのです
＞1884年、ヘヴィサイドは、当時は20の式から構成されていたマクスウェル方程式を、今日知られる4つのベクトル形式の式に直した。
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
865:
19/10/08 19:32:37.30 sbsKWa2x.net
>>825
>>832
マクスウェルはほとんど何もわかっていなかった可能性がありますね…
866:１３２人目の素数さん
19/10/08 19:55:32.61 nicJaftn.net
変位電流はマックスウェルでしょ。
歯車モデルは近接作用ですね。
867:１３２人目の素数さん
19/10/08 20:05:18.16 nicJaftn.net
F=maの形式はオイラーだが、
ニュートン力学という。
868:１３２人目の素数さん
19/10/08 20:37:46.74 bqJBQ8qc.net
>>832
へえ、万能の天才と思ってたけどちょっとイメージ変わるな
ダークエネルギー云々については、要は素粒子候補かどうかが怪しくなったって話みたいだけど
それもエーテルと同じで、この場合対称性の理解の問題かもわからないよね。というか多分そうだろう
数論でも基本的な対称性については十分わかってないしね。隠れた変数というより
隠れた対称性があるんだろう
869:１３２人目の素数さん
19/10/08 20:41:24.72 bqJBQ8qc.net
IUTは非線形な対称性についての理論っていう触れ込みだったけど、量子論ってその辺もはっきりしてないからな
そうかと思えば相対性理論は非線形だし、基本的な洞察が何か複数足りないんだろう
870:１３２人目の素数さん
19/10/09 04:20:12.24 4AbP1iGH.net
マクスウェルはもともと4元数を使って方程式を書き下していたのだ！
ヘヴィサイドが改変した式にはオリジナルにあった何かが抜けている
871:１３２人目の素数さん
19/10/09 15:57:51.95 uuUeR/Bz.net
>>837
IUTと相対論 量子論は全く別の世界だよ。
念のため
↓
2020 IUT年 公式 文元本 p 51
IUT語
IUT理論は、一般的な数学のパラダイムの
枠内では語れない、まったく新しい
フレームワークと言語・概念体系を基盤に
して構築されている。
872:１３２人目の素数さん
19/10/09 19:51:43.90 kBtqietv.net
>>833
マクスウェル-ヘヴィサイド-ヘルツ方程式は
ふつうマクスウェル方程式と呼ばれる、
マクスウェル電磁気学。
マクスウェルはマックスウェルとも
呼ばれる。
マクスウェルの電磁気学本を偉大と評価
したヘヴィサイドがベクトル解析より
整備しマクスウェル方程式から帰結される
横波の電磁波をヘルツが実証実験した。
873:１３２人目の素数さん
19/10/09 20:07:00.55 DubpZuqf.net
>>839
物理の人は基本否定的だからそういう言い方をするのはわかるけど、少なくとも超弦理論は
間違いなく意識してるからあれは。リーマン面の非正則関数ってのはまさにそこで問題になってるわけで、
超弦理論は高次元のテータ関数論だからね。大体物理の人ってタイヒミュラー空間と言えばドキッとする
でも、どっかで所詮代数幾何学だと思ってる。それが非正則と言われるとまたドキッとする
加藤先生の本とか結構超弦理論の研究者に読まれてるからね。数学者も一応読んでみたって人は多い
874:１３２人目の素数さん
19/10/09 20:08:07.60 DubpZuqf.net
あ、「物理の人」って>>839さんのことね
または「物理屋さん」
875:１３２人目の素数さん
19/10/10 00:53:38.22 9T2nJ1xz.net
誰でもB本を読み感想を持つことは
自由ですね。
超弦理論 場の理論屋さんが 読書後
「著者には今
876:度は普通の数学者向けに， IUTのより踏み込んだ説明を期待したい」 そのとおりです。 超弦理論は S行列からループ振幅を調べる時 リーマン面 モジュライ空間 タイヒミュラー理論 テータ関数 ζ ソリトン、、 アノマリーを調べる時 特性類 指数定理、、 など普通の数学を物理の道具として使って いる。 根拠がある明晰な数学証明は物理で道具 の保証となる。 現状 数学内で孤立したIUTは物理と無関係 でしょう。 先ずは 普通の数学と全くパラダイムが 異なると自称するIUTを世界の数学者が どの様に評価するか？
877:１３２人目の素数さん
19/10/10 01:06:54.02 9T2nJ1xz.net
>>841
超弦理論は非局所理論でも因果律を
要求される。
先ずは相対論からw
878:１３２人目の素数さん
19/10/10 09:24:09.95 BCBflAAQ.net
>>833
そりゃねえだろ
879:１３２人目の素数さん
19/10/10 12:18:28.82 bdp/jDs0.net
>>838
そりゃ仕方ない。
カルタンが書き直した岡の理論にもいろいろ抜けてることがあるだろ
880:１３２人目の素数さん
19/10/10 22:20:34.81 meaCocT4.net
台風のどさくさに紛れてアクセプト
これしかない
881:１３２人目の素数さん
19/10/10 22:36:11.40 cKTo7jPn.net
どさくさなんて必要無い
堂々と正面切ってやる
882:１３２人目の素数さん
19/10/10 22:53:52.18 fedPScWj.net
天動説派ご苦労
883:１３２人目の素数さん
19/10/10 23:08:59.41 EsANK4lm.net
堂々と正面切ってアクセプトできるなら、2014年末にはできていたはずだろう
数学界の動向をチラチラ見ながら姑息にやっていたらオックスフォードでコケて、フォローもできず
ズルズルとやっているうちに、SSによってダメ出し。以後、数学界はIUTには無関心
フェセンコもSSレポ公表前にフライングした文書を書くものの、SSレポ公表後は査読に関しての文章を削除
やっていることが怪しさ満点なんだよね
編集者が忖度したか、編集長＝著者が介入したとしか思われてないよ
884:１３２人目の素数さん
19/10/10 23:33:53.04 EsANK4lm.net
あとブンゲソも朝日報道直後は何も言わなかったくせに、８か月近く経ってからの突然の朝日罵倒ツイート
フェセンコ、ブンゲソもやってることが到底褒められたことではない
885:１３２人目の素数さん
19/10/11 03:56:44.95 YNk49PA5.net
>>850
2014年にはやれなかったからやってない
シンプルな話だ
886:１３２人目の素数さん
19/10/11 07:16:13.91 AWu4lZ/R.net
>>848
盗人猛々しい
887:１３２人目の素数さん
19/10/11 12:56:12.60 3E1rLlez.net
>>851
8ヶ月後のBの激烈な非難はよくわからんかった(少なくともBが取材協力したはず)が
今後の朝日の報道は昔と違ってIUTに批判的な立場になるだろうね
ただIUT関係者にもう取材できないだろうから報道自体がなくなるかも
朝日関係のメディアでB本の書評って出てるんだっけ？
888:１３２人目の素数さん
19/10/12 09:41:38.47 CUd1FDKk.net
>>852
そして2020年にもやれない
実にシンプルな話だ
889:１３２人目の素数さん
19/10/12 12:38:22.79 2f1oklzr.net
論文をまとめ直して、確実な部分だけをどこかの雑誌に載せるように
した方がよくないか？
それで分からないところを明確化していくしか無いと思う。
890:１３２人目の素数さん
19/10/12 17:30:45.77 ZUn8KF8a.net
>>856
書き直しができないタイプなのかもしれない。そういうひとが一定数いる。
なぜ書き直せないのか理由はわからない。
891:
19/10/12 17:59:06 zvJv0MFK.net
書き直しできない、望月が書き直そうとしないのは当然のこと。望月反論レポートを前半だけでも読めば分かる
アナベリオイド、単遠アーベル、望月独特の圏論の使い方をしており、それが理論の中核となっているから書き直せない
さらに、それこそが納得されていない部分なので、「確実な部分だけ」で論理を構成するとSSレポートのようになる
892:
19/10/13 11:07:23 Rc8hx4uV.net
一番際どい所がABC予想の戦略根幹部分なんだから、それに拘ればどうにもならないと思う
もはやPRIMSの出方が最大の焦点
学派は正しいと信じていて、effective ABCが解けたと考えてるのはよくわかったから、後は数学社会学
893:
19/10/13 11:15:56 Rc8hx4uV.net
本人が引き下がりたくない気持ちはよくわかる、人生の存在意義が懸かってるからね
後は雑誌がどうするのかだね
894:１３２人目の素数さん
19/10/13 12:01:43.27 Vc7P+MAV.net
初めてこのスレ見たんだけど、ABC予想って今こんなことになってるのか…
望月先生に憧れて京大理学部行った友達いるから気の毒だな
895:１３２人目の素数さん
19/10/13 12:48:50.68 YECHYhga.net
>>861
なんか既視感のあるレスだけどw
896:１３２人目の素数さん
19/10/13 13:21:18.98 wufWw5G3.net
>>860
RIMSのPRIMSへ提出したIUT論文の著者が
編集長で、著者が最終形式から修正しまくり
今 編集長が 思案の段階か？
897:１３２人目の素数さん
19/10/13 13:51:05 9HQONXrS.net
Jacob LurieのInfinity Categoryに関する記事がクオンタマガジンに出てる
898:
19/10/13 13:55:33 hAntUQIT.net
>>859
＞もはやPRIMSの出方が最大の焦点
ということはない
PRIMSがrejectすれば確かに終わりだがacceptした後も検証は続き
すでに指摘されている問題点がやはりgapとわかればPRIMSの信用が失われる
社会学の問題ではなく数学的に正しいかどうかだけ
899:
19/10/13 13:56:52 xpaWjoYG.net
>>864
ありがとうございます。
クオンタマガジン教えてくれて。
てんきゅーてんきゅーてんきゅー。
900:
19/10/13 13:58:45 /Z4J/USr.net
>>864
関係ないけど、ルーリーはフィールズ賞取れなかったね。
901:１３２人目の素数さん
19/10/13 16:08:48.29 YECHYhga.net
>>865
いや、だからメタレベルの話が焦点なんじゃん。数学的に正しいかどうか判断するのも含め、
量子力学じゃないけど確定しなきゃならないんだから。数学的に正しいかどうかなんて永久に誤魔化せるし、
正しいかどうかも数学社会学的に知るしかないんだよ。しかも既にほとんどが無視してるわけ。後は雑誌
異論があるなら内容を語るしかないよ
902:１３２人目の素数さん
19/10/13 22:10:30.35 yGzP7tFN.net
シュレディンガーのモッチー
903:１３２人目の素数さん
19/10/13 22:34:32.85 G5nS4q5N.net
台風のどさくさでアクセプトか？
因果はマッチポンプ
904:１３２人目の素数さん
19/10/13 22:52:46.04 7XyOMpbB.net
無反応は証明として成立していませんという無言の返答だよ。
被害妄想に浸っとらんでいい加減撤回しよーや
905:１３２人目の素数さん
19/10/13 23:18:28.57 y4BjzoCR.net
むしろショルツに言ってあげたらいいかも
>いい加減撤回しよーや
906:１３２人目の素数さん
19/10/13 23:44:00 AmPogMuf.net
これは数学者かな？
↓
2020 IUT年 公式 文元本 p 51
IUT語
IUT理論は、一般的な数学のパラダイムの
枠内では語れない、まったく新しい
フレームワークと言語・概念体系を基盤に
して構築されている。
907:１３２人目の素数さん
19/10/13 23:48:40 ItiONt7h.net
望月本人の書き込みってどれくらいあんのかな？
908:１３２人目の素数さん
19/10/14 00:00:53.86 HZu4Pi9T.net
>>858
だとすると、新しい概念にexampleを沢山作るとか、
実際の計算例を�
909:ﾂけるとか、すこし方向転換した論文を書かないと、 このまま正面突破は無理って事ですね。
910:１３２人目の素数さん
19/10/14 00:17:51.20 9iFYUUl0.net
↑
すみません
IUT語で書かれてもサッパリわかりません
911:１３２人目の素数さん
19/10/14 00:19:49 9iFYUUl0.net
>>872
すみません
IUT語で書かれてもサッパリわかりません
912:
19/10/14 00:22:44 EPSAYn2g.net
>>875
取り巻きが新しい発展を書けばいいと何年も言われているな
そのたびに「新結果が出た、お前が知らないだけ」って書き込みを何度も見たw
IUTの新しい成果が出た＆もうすぐアクセプト ってずっと唱えてるアホがいるw
913:１３２人目の素数さん
19/10/14 02:15:32.30 MGeJKR5H.net
新しい成果とやらも
＞アナベリオイド、単遠アーベル、望月独特の圏論の使い方をしており、それが理論の中核となっているから書き直せない
さらに、それこそが納得されていない部分なので、「確実な部分だけ」で論理を構成するとSSレポートのようになる
で結局堂々巡り
914:１３２人目の素数さん
19/10/14 10:56:57.89 YLC2Pg2D.net
RIMUSの文科省関連報告書。
論文は査読中だが全く新しいパラダイムのIUTの構築よりABC予想を解決した。
IUT語によるから、一般的な数学のパラダイムはまったく通用しません。
これは数学よりオカルトだろう
915:１３２人目の素数さん
19/10/14 14:02:17.22 7Mn7vqbL.net
クオンタの記事によるとルーリーの方はかなりうまくいってるみたいだね。グロタンディークが数学に与えたインパクト並だとか、rewriting mathだとか。スケールが大きすぎて意義が理解されるのに時間がかかるから、フィールズ賞に馴染まなかったのも分かる
916:１３２人目の素数さん
19/10/14 16:39:41.87 ERUCRnVt.net
数学とオカルトのちがいじゃないの
917:
19/10/14 16:51:33 2BCZtuie.net
ルーリーのフーリエ変換の話はYoutubeで見たけどあれが意味持つとしたらどういう状況なんだろ？
今までわからなかったことがわかるようになる類いの話じゃないよね？
918:１３２人目の素数さん
19/10/14 16:55:08 ERUCRnVt.net
え？
IUT語
IUT理論は、一般的な数学のパラダイムの
枠内では語れない、まったく新しい
フレームワークと言語・概念体系を基盤に
して構築されている。
919:
19/10/14 16:57:58 Nc30P7xQ.net
何いつまでやってんのか
当たりくじ外れ数学審査ながすぎるだろ
はよ新聞で内容言えや
まあ、中日新聞には載ってたが
920:
19/10/14 17:02:26 2BCZtuie.net
こうなってしまうとIUTにリジェクトは出せないよね
このままプレプリント状態を永遠に続けるしかない
921:
19/10/14 17:24:34 O+6X41az.net
Lurieの理論はこの記事だと過去の無限圏論でも一番良い手法だと言われてるけど、
微積分と同じように以前に似たようなアプローチがあってそれを上手くまとめたって部分もあるから
そんな理解不可能ってほどでもないだろう。ただ、どうやって具体的に使うのかを考えるのは難しい
射の構成も一意ではないので、これを使って理論を作るのは文字通り理論として具体的に何かを語る必要がある
そういう意味でDAG以前の無限圏論は数学基礎論の領域の話になる
あ、IUTも数学基礎論なんでしょうかw
まあどっかで圏論的な基盤と集合論の関係を再考する必要はあると思うけどね。これが正しいのかどうか
要は遠アーベル幾何と圏論と集合論を、高次元化とはまた別に更に高次に統合しようとしたのがIUである
集合の宇宙は圏論的な構造により認識されており、圏と関手の空間によって一般化されている
が、その一般化が全く自然に見えない。ある意味、Lurieより難しい道に進んでしまっている
922:１３２人目の素数さん
19/10/14 17:43:15.93 O+6X41az.net
>>883
そういうのは量子化に使えるようになってくる見込みは十分あると思う。関手でどんどん一般化していく
数論もどんどんホモトピー化される可能性が高いので、例えばL関数論に当面不可欠かどうかは怪しいが、
長い時間で理解しやすくはなるだろうね
923:１３２人目の素数さん
19/10/14 23:28:04.58 h4r1b
924:zQG.net
925:１３２人目の素数さん
19/10/15 08:36:39.56 BHnlK7Ve.net
ルーリーはいつの間にプリンストン高等研究所になったんだね。
926:１３２人目の素数さん
19/10/15 12:58:17.05 bBF7LJdW.net
>>890 数学とオカルトのちがい
927:１３２人目の素数さん
19/10/15 13:00:50.86 z9F23EHt.net
>>891
思考能力の無いバカ
928:１３２人目の素数さん
19/10/15 14:04:28.22 fJdsS6rq.net
wikiやnLabで Stable ∞ categoryと
inter universal Teichmüller theoryを
比較したら 、、明らかに違いがわかる
929:１３２人目の素数さん
19/10/15 15:02:02.96 bBF7LJdW.net
数学とオカルトのちがい
930:１３２人目の素数さん
19/10/15 15:02:59.14 6m9DQgl4.net
ど素人なんだが、IUTってZFC公理系の上での話なの？
931:ID:1lEWVa2s
19/10/15 15:05:15.29 LhLzLgCF.net
ツェロメロフランケルコーシー
932:１３２人目の素数さん
19/10/16 02:10:27.81 hBd9Fgpa.net
☆ Lurie and Categorifying the Fourier Transform
超弦理論と数学の幾何学的ラングランズ対応
URLﾘﾝｸ(www.math.columbia.edu)
933:１３２人目の素数さん
19/10/16 08:36:11.44 4XIjoeVb.net
正しい数学はどんなに新規性があってもすぐに受け入れられるという好例
誰かさんが引き合いに出しているグロタンだってそうだった。
934:
19/10/16 11:52:10 uuPEQAod.net
>>860
IUT無しでも望月さんの存在意義はあるけどな
どんだけだよw
935:１３２人目の素数さん
19/10/16 13:06:10.04 X6Kj6NvR.net
>>899
まさにそのどんだけ、だよ
気概からして「まっいいか(笑)」で済むわけないじゃん
全て出し尽くしたものがあれ。芸術家の渾身作みたいなもんだ
936:
19/10/16 14:14:23 E+Vz0rnk.net
>>897
手垢がついた分野じゃん
Lurieはこんなのをねちっこくやってたのか
まあおおよそ正しい主張なら問題はないがな
937:１３２人目の素数さん
19/10/16 15:17:28.51 O2HJeWrD.net
超弦理論は手垢がついた分野だが
解明されたとでも？
まあ全く新しいパラダイムが絡むのは勘弁な
不思議さが二乗になり混乱するからね
938:
19/10/16 16:05:20 xrXUkzPk.net
参加することに疑義がある
939:１３２人目の素数さん
19/10/16 16:14:19 hBd9Fgpa.net
全く新しいパラダイムのIUTは
天動説 地動説の論争に参加だったな～
940:１３２人目の素数さん
19/10/16 16:26:59.46 c//EuTPy.net
IU茶
941:１３２人目の素数さん
19/10/16 16:49:28.44 unrbis89.net
>>901
日経サイエンスにすら劣るサイアスの残党の手垢塗れで揉みくちゃにされてる方が悲惨だと思うよ・・・。
942:１３２人目の素数さん
19/10/16 17:26:24.30 0fGBnQev.net
かなりが付くど素人ですが、
超弦理論から発展したＭ理論では宇宙はもともと11次元であったとされ、
それとは別に何年か前に脳も11次元であるという研究結果が発表された
ただ、脳が11次元というのは扱っている数学が別の分野のもので
もしかしたら単なる偶然かもしれない
でももし偶然ではなくちゃんとした繋がりがあるとしたら、その両者の間には
まだ誰も発見した事がない数学が眠っているって事はないのかなーなどと夢想した
943:１３２人目の素数さん
19/10/16 17:35:15.65 X6Kj6NvR.net
そこでIUTですよ
944:１３２人目の素数さん
19/10/16 18:56:15.95 0fGBnQev.net
URLﾘﾝｸ(karapaia.com)
945:ives/52278989.html なぜ11次元なんだろう １２次元だと何かの矛盾が生じるってことなんだろう もし、両者に繋がりがあるとして繋がりがないことを前提としたら 矛盾が生じるということを示せれば証明となるんじゃねーのかな あと代数的位相幾何学と壮大な繋がりがある事を示せれば証明となるのかな 早いもん勝ちだから誰か挑戦すりゃいい
946:１３２人目の素数さん
19/10/16 20:42:06.93 UJbfmkVq.net
残暑も終わりの線香花火みたいな言い草
947:１３２人目の素数さん
19/10/16 20:49:49.45 X6Kj6NvR.net
眉唾といえば眉唾
948:１３２人目の素数さん
19/10/16 21:38:11.01 WSgE/5o6.net
全く新しいパラダイムのIUTなら
何でもこたえられる。
超弦はアノマリーフリーだから10次元。
1次元うえの11次元では 御本尊1人が
ひきこもり住んでいる。
御本尊の夢想 妄想が 10次元の
双対を陰から支配してる。
ひもと御本尊の組み合わせより11次元
11次元の御本尊が最高位だから12次元はない
M理論のMは夢想 妄想 のM ×M
まちがってはいない、
949:１３２人目の素数さん
19/10/16 22:29:34.34 oyj6oXZ3.net
望月が死ねまでリジェクト出来ないプリムスってだけのことだろ
950:１３２人目の素数さん
19/10/16 22:38:54.49 unrbis89.net
朝日新聞が倒産する前には決着ついてほしい
951:１３２人目の素数さん
19/10/17 01:12:15.36 /zkZXokA.net
残念ながら朝日新聞は不動産屋なので不動産収入が安定してるから倒産しないんだよね
新聞契約は凋落してるんだけど
952:
19/10/17 11:59:48 B0UraSTU.net
超弦理論もIUTと同じインチキだから真に受けないほうがいい
953:１３２人目の素数さん
19/10/17 12:06:53.45 pjh7JjQi.net
味噌もクソもいっしょ
954:１３２人目の素数さん
19/10/17 13:40:23.31 pjh7JjQi.net
>>916
ほれ
>>897
955:１３２人目の素数さん
19/10/17 13:58:21.88 luKGbwRj.net
>>916
インチキと決め付けるほうがインチキである
数多くの天才が人生をかけて研究に没頭してきた有力説なのであってインチキと断定可能な理論では無い
956:１３２人目の素数さん
19/10/17 14:03:24.28 pjh7JjQi.net
>>919
IUTはインチキ臭い
957:１３２人目の素数さん
19/10/17 17:59:08.90 IJFy4xjv.net
超弦理論はインチキというよりは量子論の決定版ではない可能性が高いだけだね
それでも新しい数学が出てきて、フォローしなきゃならないみたいな
もうキャパシティを超えちゃってる。だから懐疑的な人は手を出せない
958:１３２人目の素数さん
19/10/17 20:09:47.75 IeVxR984.net
>>913
とすると大作先生のようにもちは不死になるかも
世俗の世界にしがらみが多いと死ぬことすらできない
959:１３２人目の素数さん
19/10/18 03:37:05.62 XyhBN3IB.net
超弦理論は 高エネルギー領域における
素粒子基本法則モデル候補の１つで実際は
超重力理論など他モデルかもしれない。
くりこみ 低エネルギー定理より
相対論的場の量子論の素粒子標準モデルは
低エネルギー領域の有効場である。
素粒子標準モデル領域の精密測定
より高エネルギー領域の素粒子モデルを
制限することができる。
宇宙線やBHの観測も含め測定誤差を
いかに小さくするかが困難な課題となる。
散乱行列から 先ず局所点粒子の素粒子標準
モデルがあり次に非局所ひもの超弦理論が
ある。
960:１３２人目の素数さん
19/10/18 03:39:30.22 XyhBN3IB.net
素粒子の超対称性について。
LHCで超対称性粒子が未発見や カミオカンデ
の陽子崩壊の寿命実験で 超対称性SU(5)
モデルも厳しくなったなど今のところ
実験の根拠がない。
理論的には コールマン マンデュラの
NO GO定理を避ける超対称性代数は
スマートで制限が厳しく質量など計算
できる魅力がある。
超対称性も超弦理論も数理
961:的に魅力がある。 分野が違うが IUTの場合SSレポはNO GO定理 を想起する。 IUTの場合は操作的で不自然だね、 IUTは 全く新しいパラダイムなど 基本的なアイデアに欠けることを示してる。
962:１３２人目の素数さん
19/10/18 09:45:07 6Y6hEarI.net
リーマン予想はゼータ関数をいじるだけで導けるのか？
963:１３２人目の素数さん
19/10/18 17:27:26.23 0Irqa6zK.net
何が言いたいのかさっぱりわからない
複素解析だけで計算できるかということか？
964:１３２人目の素数さん
19/10/18 17:30:36.37 8Lan/8pj.net
これかも？
望月新一 レクチャーノート
( 夢想)
この1/2はリーマン予想を連想させられる値であるが、リーマン予想とまさしく同じ
ウエイト1/2
↓
(IUTで夢を売る)
ウエイトはリーマンゼータζ(s)のs 、つまり
tate捻りに対応するπの整数冪でなく、
πの平方根に関係する現象である。
↓
( 科研)
科研 宇宙際幾何学のさらなる展開
山下剛 望月新一
現在までの達成度 遅れている
大きな展望では宇宙際幾何をRiemann
ゼータの研究に応用することを最終的な
目標にしているが、そもそもの問題が
やはり極めて難しい問題であるということ
も進捗が遅れている理由の１つである。
↓
(結論)
リーマンゼータは極めて難しい、、
965:１３２人目の素数さん
19/10/18 19:20:40.82 SDjUzeSH.net
だってABC予想すら○けてないしね…はは…
966:907,909
19/10/18 19:26:23.02 ylRGXyeO.net
NHKスペシャル「魔性の難問 ～リーマン予想・天才たちの闘い～」
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
しつこいけど、Ｍ理論でいう１１次元と脳研究で代数的位相幾何学を
用いて導かれた１１次元とが偶然ではなく深いところで繋がっているとしたら
この動画が言う素粒子そしてもしかしたら宇宙の創成原理の中枢を担っているかもしれない素数そしてリーマン予想が、
脳に於いても最重要な機能をしている可能性があるのでは？
ゼータ関数について書いたのは俺じゃないけど、四大ゼータの統一の順番の様子が、
宇宙の四つの根本的な力の統一の順番と凄く似ているという話は聞いた事があり
それも関係してくるかも
IUTがそれに関わるかどうかは知らない
他の全く未知の凄い数学がそれに関わっている可能性もあったりしてね
（あくまで全て俺の夢想＆妄想＆強迫観念もちょっと入りぎみかも）
967:
19/10/18 20:25:51 AE2tCcoV.net
まず出自が全然違う次元だからなんともな
大体、物理空間が神経系の挙動に密接な関係を持ってるのは自明だし、ゼータ関数も
実際両方に出てくる。オリジナルのリーマン予想が解けると計算神経科学にも影響が生まれる
夢を持つのはいいことだが、それ自体は飛び付くほどの話にはあまり見えないな
次ページ最新レス表示スレッドの検索類似スレ一覧話題のニュースおまかせリスト▼オプションを表示暇つぶし2ch
298日前に更新/256 KB
担当:undef