Inter-universal geometry と ABC予想 41

Inter-universal geometry と ABC予想 41 at MATH

[前50を表示]
650:１３２人目の素数さん
19/09/25 18:41:07.74 BIzHs3Df.net
間違ってない直観がない者には一生理解できないよどんまいです

651:１３２人目の素数さん
19/09/25 18:57:52.48 KrMIYgjl.net
いっぽう、バカに頭下げるってのも処世術なんだよな
ちなみに、これは双方それぞれが相手をバカと判断する場合でもうまくいく

652:１３２人目の素数さん
19/09/25 19:52:54.37 OYVHOmRB.net
ごーとふぇせんこ

653:１３２人目の素数さん
19/09/25 20:28:11.52 HoMvHmjm.net
将来的に選択公理のような扱いになるのでは？

654:１３２人目の素数さん
19/09/25 21:25:58.47 6kpKcHsl.net
>>623
>ルベーグ積分をやれば通常の微積分の学習無しで
>複素関数論がわかるなんて、そんな馬鹿な話はない
あんたの言う「わかる」の言葉の意味がよく分からん
ルベーグ積分をやれば通常の微積分の学習無しで
複素関数論を学べる、と言ってるんだが
違うというなら具体的箇所を出してくれ
「ルベーグ積分の初歩をやれば複素関数論も

655:自動的にそこから演繹される」という意味であんたは「わかる」と言ってるのか？そもそも数論を学ぶ際に前もって複素関数論の特別な準備なんて初歩の初歩だけで十分あとは必要な事は数論の本そのものに書いてる

656:１３２人目の素数さん
19/09/25 22:15:14.56 H77DF2T3.net
>>628
微積なしでルベーグやるってこと？

657:１３２人目の素数さん
19/09/25 22:21:44.65 UmoXTpbV.net
複素関数か複素解析か、でも微妙にニュアンスが変わってきて、数論に深い関係があるのは勿論後者
複素解析は多様体論の一部と考えることもできるが、この文脈だと多様体と実解析だけ知っていれば
複素解析に必要な「本質」は自動的にわかってしまうとも言える。勿論本質とは別に知識は必要だけどね

658:アカギ
19/09/25 23:26:31.37 OYVHOmRB.net
混一を知れば麻雀はやれる。
経験は必要だが。

659:１３２人目の素数さん
19/09/25 23:55:30.97 fFV2zJrk.net
手法はツール
本質は糖質

660:１３２人目の素数さん
19/09/26 07:03:59.82 /ZNduVxA.net
>>629
>微積なしでルベーグやるってこと？
そうだよって。
上限、下限の概念さえ分かってりゃすぐにルベーグ積分の勉強出来るだろ。
異論があるなら具体例を出せよ、数学板なら常識だ。

661:１３２人目の素数さん
19/09/26 07:06:18.13 /ZNduVxA.net
>>630
本質とか知識とかどーでもいーんだよ
コーシーの積分定理と解析接続さえ押さときゃ
複素解析の特別な準備なんか要らねえんだよ
解析の基礎の精神を学びたきゃルベーグ積分だけキッチリやっときゃいい

662:１３２人目の素数さん
19/09/26 07:40:48.34 /QSU/14o.net
一昔前（？）ならニューマスとか信奉してそうだなこいつ

663:１３２人目の素数さん
19/09/26 07:51:45.86 wsZK1nPe.net
微積分は解析の基礎だろ
常微分方程式積分方程式はやろうね
広義積分もコーシーリーマンの方程式も
やろう
絵に描いた餅のB本とはちがうよ

664:１３２人目の素数さん
19/09/26 08:03:32.85 939h5vsj.net
>>634
本質とか知識とかどうでもいいからそれ押さえろって、それじゃ結局数論にはどっちも必要だって
話でしかないじゃん。別に心配しなくても文元はあんたよりは数論には詳しいだろ

665:１３２人目の素数さん
19/09/26 08:20:20.40 939h5vsj.net
何か >>628はどう見ても変だよね
具体的箇所を出せとか以前のレベルでしょ。思い付くけどわざわざ言わんよ
変な事言うなあ、で終わり

666:１３２人目の素数さん
19/09/26 09:22:27.84 wsZK1nPe.net
高校過程で物理と違い数学に
同値関係類別の問題がある、
同値関係は数学の基盤だからだろ。
数論なら合同平方剰余の相互則とか
合同数からBSD予想もある、
微分方程式とガロア理論も同値関係から。
物理で商線型空間も大切な視点と思うね。
線型代数線型空間行列表現もやろう
IUTみたいに怪異な世界から湧いた
全く新しい数学は知りませんが

667:１３２人目の素数さん
19/09/26 09:50:27.38 /ZNduVxA.net
>>638
じゃあ議論の場から去れ
他人に自分の意見を認めてもらう権利を放棄しろ
その上でならあんたの勝手だからブログでいくらでも独り言をほざいてろ
社会の中で意見の対立があった時市民がそれを公正に調停する力こそが
市民が数学を学ぶ意義
あんたはそれが全く出来てない
根拠なく突き放しただ強引にねじ伏せる
特に行政や司法があんたのような態度を取った時に民主主義は崩壊し
国が暴走し滅ぶ

668:１３２人目の素数さん
19/09/26 09:54:50.57 /ZNduVxA.net
>>637
あんたは俺のレスの特に3行目を完全に無視している
日本の裁判官も平気で都合の悪いことを無視して判決文を書く
日本人は「誰それが言った」という権威しか興味がない
あんたはなんで数学板に来ているのかイミフ
受験板に行って一生学歴や偏差値の話でもしてればいい

669:１３２人目の素数さん
19/09/26 09:58:17.00 /ZNduVxA.net
>>636
>微積分は解析の基礎だろ
>常微分方程式積分方程式はやろうね
>広義積分もコーシーリーマンの方程式も
>やろう
ルベーグ積分さえやれば
教養課程の微積分なんかキレイに忘れて何も問題ない
ルベーグ積分さえやれば
教養課程の微積分なんか知らなくても
常微分方程式積分方程式　コーシーリーマンの方程式
の知識を吸収できる
広義積分は知っている必要がなくなる

670:１３２人目の素数さん
19/09/26 10:01:46.96 wsZK1nPe.net
>>642
レスは必要ありません

671:１３２人目の素数さん
19/09/26 11:35:51.52 zDoQE7qF.net
IUT以外の数学のことで争うのはやめて！
異なる宇宙からきたやつらの罠よ！

672:１３２人目の素数さん
19/09/26 13:15:35.97 xBKfE7XM.net
IUTと奇数の完全数とフェルマーの簡単な証明...

673:１３２人目の素数さん
19/09/26 13:37:11.02 ufV8ykG9.net
ルベーグ言ってるやつは、環上の加群やれば線型代数やらなくていいとか言いそう

674:１３２人目の素数さん
19/09/26 15:56:09.86 TsuKW2C8.net
線型代数は線型＋代数でもあるし、
ルベーグ積分を知ってれば微分形式も
やらなくていいといいそう

675:１３２人目の素数さん
19/09/26 16:47:18.04 ENA8SC4w.net
関係無いけど、コーシーリーマンってシーリーマンコーで、つまりケツマンコだよね。

676:１３２人目の素数さん
19/09/26 17:05:36.62 rf1gfu+s.net
だんだん下品なスレになってきたな。

677:１３２人目の素数さん
19/09/26 18:35:17.11 utyDWwIu.net
一様収束での面倒な議論を回避できるってだけでルベーグ積分で基礎的な解析学が塗り替わってるっていうのはなんか違うだろ。

678:１３２人目の素数さん
19/09/26 20:11:19.29 ZURpML3a.net
塗り変わるというか
基本、ルベーグは上位互換だということだと思う
歴史的、社会的事情によって現在リーマンが流布しているだけで

679:１３２人目の素数さん
19/09/26 20:37:50.15 +kruZP5I.net
実数は自然数のアッパーコンパチだから小学校に上がったらまずは切断の授業だな

680:１３２人目の素数さん
19/09/26 21:41:54.05 939h5vsj.net
>>651
それ数論を多少知ってたら出てこない暴論だけどね
話に奇をてらいすぎて無内容になるありがちなパターン

681:１３２人目の素数さん
19/09/26 22:15:15.63 iQR846Ti.net
Analytic Number Theory ≠ Algebraic number theory = Arithmetical algebraic geometry

682:１３２人目の素数さん
19/09/26 22:23:28.55 KD303kpW.net
みんな暇なんだな

683:１３２人目の素数さん
19/09/26 22:25:44.10 y6m6rFHt.net
それこそ代数的整数論にリーマン積分はいらないよな
Haar測度とルベーグ測度の関係使ってあーだこーだやるし

684:１３２人目の素数さん
19/09/26 22:38:01.00 939h5vsj.net
>>656
何かルベーグさんの話ってグダグダすぎる
複素関数は初歩でいいとか言ってるが、解析接続までやったら学部レベルでは初歩とは言わないしw
問題はリーマン積分より複素解析の位置付け。数論にとって重要に決まってる
特殊な文脈を選んでルベーグばっかり強調する意味がない

685:１３２人目の素数さん
19/09/26 22:44:48.44 939h5vsj.net
大体正則のコーヒーリーマン理解するのに微分積分やる必要ないとかありえないからね
色々訳わからんのよね。もうやめるけど

686:１３２人目の素数さん
19/09/26 23:05:03.57 939h5vsj.net
>>619
それはしかし以前にも書いた記憶があるが、意図の問題ではないんですよね。失敗したかどうかです
つまり、区別しようとはしていた。抽象というのはモノイド上のテータ写像のことですね。というか
抽象的だからこそ写像というよりはまず射になっている。変形写像を変形射

687:と言い換えるような意味ですねそれで、幾何学的に振り分ける必要がある。そうすることで剛性ないしは円分的な加群に対する写像になるというのが狙いだった 619氏がショルツが批判している「区別の欠如」の根本原因をどう考えていらっしゃるかわからないが個人的な印象では、あの言い回しは意図の失敗を皮肉っている節がありますね失敗した主因については、やはり理論が不十分だったからでしょう。しかし、改めて望月氏が「スキーム論の枠組みを超えた」と表現していた事には注意する必要がありますね批判的に見ればあくまでスキーム論の枠組みにしか見えない印象がある。では、何故あのような表現をしたのか遠アーベル幾何学から一旦幾何学的な内容を抜いてから理論を構成しようとしたからですでは何が理論的に不足しているというのか？幾何学的な側面が、というのが自分の考えです勿論それについてタラタラ語るのは場違いですが、端的にはそれだけでしょう

688:１３２人目の素数さん
19/09/26 23:05:39.91 +e4cB+Fk.net
石井正則がコーヒーを淹れるサラリーマンネタかｗ

689:１３２人目の素数さん
19/09/27 01:33:26.50 +539cu2g.net
まだ教養過程ってあるの？

690:１３２人目の素数さん
19/09/27 01:35:51.92 +539cu2g.net
>>661
すまん教養課程

691:１３２人目の素数さん
19/09/27 08:01:11.57 +539cu2g.net
訂正追記
まだ大学に教養課程がありますか？

692:１３２人目の素数さん
19/09/28 06:03:33.59 Js4vb9lA.net
講究録別冊
投稿論文は未投稿でFinal Formのものとし、
編集者（研究代表者）の責任において査読
の作業を行っていただくものです。
S . mochizuki 本人が編集者
↓
RIMS Kôkyûroku Bessatsu B76: 
On the examination and further development
of inter-universal Teichmüller theory  ed.
S. Mochizuki  August, 2019 List of contents
183pp

693:１３２人目の素数さん
19/09/28 19:54:22.63 dKlNGVkv.net
まだ査読終わってないの？

694:１３２人目の素数さん
19/09/28 19:55:09.89 UHF3op90.net
宇宙野菜堆肥村空間stay

695:１３２人目の素数さん
19/09/28 20:41:34.25 QDk4zePv.net
Bはドワンゴの提灯持ちになってしまったなあ
まあもう別世界の人だ
今後は東ロボ先生とかと仲良くやってくれ

696:１３２人目の素数さん
19/09/28 22:28:33.17 EkhAFIGd.net
だって修正論文が必要なのに見落しサーベイを先に掲載してドヤ顔なんだもん

697:１３２人目の素数さん
19/09/28 22:33:09.55 zCUP/IAG.net
因果応報だよ

698:１３２人目の素数さん
19/09/28 23:27:25.37 QDk4zePv.net
「IUTのような大きな問題は楽しく、クールで、セクシーに取り組むべきだ」
くらい言って欲しいものだw

699:１３２人目の素数さん
19/09/29 05:48:33.95 Me9/Bd8U.net
Bさんは数学史書いてる時が一番専門家として輝いてるな
肝心の専門自体は藤原氏の存在が大きいし

700:１３２人目の素数さん
19/09/29 06:11:57.44 W7JV5huR.net
一度ああいうの見てしまうと他の本にも広義の嘘が混じっているんじゃないかという
気持ちで読まなくてはならないから非常に疲れる
「嘘」という言葉の意味はとても広い

701:１３２人目の素数さん
19/09/29 12:55:11.37 8Vv2EYTI.net
>>672
アホ。嘘は狭義で使え。恐らくおまえに教養が無く語彙力が不足しているから広義になってしまうだけだな

702:１３２人目の素数さん
19/09/29 17:08:32.17 9OHNMG8d.net
fakeだわ

703:１３２人目の素数さん
19/09/29 18:12:29.73 W7JV5huR.net
>>673
ごめんごめん
「詐欺とは人聞きの悪い。詐欺まがいと呼んでほしい」
という名言を思い出した。

704:１３２人目の素数さん
19/09/29 20:53:33.14 rVYV+GdK.net
5330
かずきち@dy_dt_dt_dx 9月29日
京大オープン経済190/550しか取ってないやつにマウント取られて草
お前より90点高いんだよ黙って勉強しろ
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
(deleted an unsolicited ad)

705:１３２人目の素数さん
19/09/30 00:27:19.66 PT+oQX5n.net
科研費を消耗した正式に報告したサーベイが掲載されず
二番煎じの正しければなんていう論文を正式に報告書に
盛り込もうとするなんて理解しがたいのです

706:１３２人目の素数さん
19/09/30 00:30:26.30 p5B7jOUz.net
量子論だって観測者によって結果が異なるよねえ

707:１３２人目の素数さん
19/09/30 01:16:59.70 TJOPAIjH.net
なあなあ、Ｂって人気のあるうちに次の本が売りたかったんだろうか
それとも焼肉本から話題をそらしたかったんだろうか

708:１３２人目の素数さん
19/09/30 01:21:25.72 AKOCpo1k.net
たぶん今は売れそうな本を書くアイデアがあるからでしょ
IUTに関しては今はもう半分くらい外野のつもりだと思う
「ダメでした」となっても「次回作に期待しましょう」と無責任に言ってりゃいい立場
焼肉本はその点だけは注意して「正しい」という言明を避けてる
焼肉本を読んだ素人はそう受け取らんでしょうけどね

709:１３２人目の素数さん
19/09/30 02:23:39.54 KC6e84Mr.net
>>678
観測のデータが座標系に依存するのは
あたりまえ、
IUTの場合は合理的でないだけ

710:１３２人目の素数さん
19/09/30 02:32:08.14 KC6e84Mr.net
>>677
講究録別冊 B 76
URLﾘﾝｸ(www.kurims.kyoto-u.ac.jp)
URLﾘﾝｸ(www.kurims.kyoto-u.ac.jp)

711:１３２人目の素数さん
19/09/30 12:48:11.19 t3U6P9TH.net
もうアクセプトしかない状況でしょ
当然そうするしかないですよね、って感じ

712:１３２人目の素数さん
19/09/30 13:05:54.83 AC9KOx0c.net
大なり小なり有名論文スレと似てる

713:１３２人目の素数さん
19/09/30 13:18:48.02 nbWSRObJ.net
数学界の超弦理論として雇用を生み出し続ける気がする

714:１３２人目の素数さん
19/09/30 14:49:02.18 KC6e84Mr.net
物理の超弦理論は散乱理論から発展した
高エネルギー状態での基本法則候補の一つ。
思いつきのIUTとちがうよ

715:１３２人目の素数さん
19/09/30 14:58:52.73 t3U6P9TH.net
思いつきって、何ページ書いたと思ってんだ！

716:１３２人目の素数さん
19/09/30 16:45:56.19 0AKG6p/G.net
妄想で書くとしても、50ページぐらいが限度じゃね？

717:１３２人目の素数さん
19/09/30 17:25:06.14 WunNzjVj.net
>>688
IUTじゃないが数十ページの長い論文を量産する人がいて
中身は大したことないんだよなあ
ニッチ分野でとにかくテクニカルな論文ばかり書いていく
科研費はとってるが学生は育たない
こういうタイプが増えるかもしれない

718:１３２人目の素数さん
19/09/30 18:42:07.40 DxL3I/ay.net
書式体裁が整っていれば中身がなくても受理されるのはどこも同じ

719:１３２人目の素数さん
19/09/30 18:56:03.12 uDdN/Clo.net
いいアイデアが一つでも混ざってて圏論的な議論などの都合上退屈なくらい長いってのはまあ、許されるでしょ
完全なガラクタでやたら長いとまずいけどw

720:１３２人目の素数さん
19/09/30 20:12:28.13 WunNzjVj.net
>>690
査読は正しいか間違いかだけでなくて意義があるかどうかも
判断し�

721:ﾈいといけないがだんだんそういうのが難しくなってるしねテクニカルな問題を解いててなんか難しそうで有名人を謝辞に入れておけば通る

722:１３２人目の素数さん
19/09/30 23:31:55.65 Fam/dogF.net
関係者とりまきが受理受理うざいね！

723:１３２人目の素数さん
19/10/01 04:22:17.30 3tYSvYVf.net
じゅりじゅり

724:１３２人目の素数さん
19/10/01 07:06:10.12 7/Wj5T8u.net
海受理水魚

725:１３２人目の素数さん
19/10/01 10:13:23.46 30xKhYUh.net
いとしの受理ー
（歳がバレるなｗ）

726:１３２人目の素数さん
19/10/01 10:15:28.68 30xKhYUh.net
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)

727:１３２人目の素数さん
19/10/01 18:40:32.34 kZxe6aeR.net
敗北者の批評家がウザイな

728:１３２人目の素数さん
19/10/01 19:02:28.48 A4HeG9AQ.net
あんなクズjin褒めるのやめろ

729:１３２人目の素数さん
19/10/01 23:01:22.89 Lyw1YNs1.net
来年は年初にアクセプトしてIUT祭りにしてしまおう
なあ田口さん

730:１３２人目の素数さん
19/10/02 08:31:47.79 N90cZrBh.net
科研で IUTの専門家は山下剛と望月新一
の2人のみ

731:１３２人目の素数さん
19/10/02 12:00:35.49 E0mBQwlv.net
IUTのどの部分ならacceptできるか議論が必要なのかな

732:１３２人目の素数さん
19/10/02 13:34:00.67 E0mBQwlv.net
圏論的表現の上での（on）一つの試み

733:１３２人目の素数さん
19/10/02 17:02:34.22 xIE3q7yG.net
フロベニオイドやエタールテータ関数とかは別に問題ないっちゃないものだからねえ
アーベルスキームを使ってエタールテータ関数作って下さい、というなら実力とかではなく
意味論的な意味なら誰でもできるからね。ただ、ホッジーアラケロフ理論になるともう構造的にかなり特殊に
なってくる

734:１３２人目の素数さん
19/10/02 20:25:36.54 By1Ao96l.net
2020年はIUT祭りの年になる。
わかるよな。

735:１３２人目の素数さん
19/10/02 21:19:24.00 Lag3C/O/.net
内容のない擁護主張はＢ嫁かカスjin

736:１３２人目の素数さん
19/10/02 22:37:06.93 GwkjTl7H.net
加藤先生も投げ出したくらいだからもう終わってるだろ

737:１３２人目の素数さん
19/10/02 23:26:58.83 V516yQ2l.net
Kは投げ出したんじゃなくてきっぱりと足を洗ったんだ

738:１３２人目の素数さん
19/10/03 00:41:52.03 osh/0RMM.net
低レベルなスレッドですね
そりゃ田口雄一郎程度が東工大教授になれるのもわかる

739:１３２人目の素数さん
19/10/03 06:52:05.32 E/QBTbtv.net
IUT間違っていたら、科研費返還請求されるのかな。

740:１３２人目の素数さん
19/10/03 08:33:57.13 z7m6MTeM.net
京都大学
第2期中期目標期間(平成22～平成27
事業年度)に係る事業評価の結果
1 本学作成の報告書等
学部研究科等の研究に関する現況調査表
数理解析研究所
URLﾘﾝｸ(www.kyoto-u.ac.jp)
p 28-3
資料 2. 発表論文数さ
所員の発表論文数
査読付き論文のみ
p28-10
事例4「数論幾何の研究」
>望月新一による「宇宙際タイヒミューラー
理論」の構築とその結果としての ABC
予想の解決は、特筆すべき出来事である。
>当該論文は現在査読中であるが、
>望月新一が同理論の概要を解説した業績
番号1― (2)(2014)が、講究録別冊として
刊行されている。

741:１３２人目の素数さん
19/10/03 11:37:25.19 DCWnT02l.net
でも来年初頭にアクセプトは本当にありそう
今のところ否定的な内部リーク

742:記事は出てないし、全体的に話が進んでるようにしか見えない

743:１３２人目の素数さん
19/10/03 12:09:23.81 vsd175wu.net
>>711
2 評価結果等
学部研究科等の研究に関する現況分析結果
数理解析研究所
URLﾘﾝｸ(www.kyoto-u.ac.jp)
研究28-4
> 2.注目すべき質の向上
○「数論幾何の研究」の「宇宙際タイヒ
ミューラー理論」の構築とその結果として
のABC 予想に関する論文は、国内外の
主要メディアで取り上げられている。

744:１３２人目の素数さん
19/10/03 12:40:27.99 pDfXpy4R.net
>>701
山下なんてサーベイしか書けない腰巾着だろうに。
IUT研究者は望月1人。

745:１３２人目の素数さん
19/10/03 19:08:51.25 6o4su3FY.net
安倍晋三とセックスしたい

746:１３２人目の素数さん
19/10/03 20:05:32.27 JxlxxMmQ.net
第十九条　思想及び良心の自由は、これを侵してはならない。

747:１３２人目の素数さん
19/10/03 20:25:09.74 z8PMo9XS.net
>>714
科研費宇宙際幾何学のさらなる展開
研究代表者山下剛
研究分担者望月新一
研究実績の概要
平成29年度は以下を実施した
研究分担者の望月は宇宙際Teichmuller理論
の(細かい)改良を行った。←これだけ！
URLﾘﾝｸ(kaken.nii.ac.jp)

748:１３２人目の素数さん
19/10/03 21:30:30.45 +v9dYnig.net
でもアクセプトされたらこっちのもんだし
そろそろされるし

749:１３２人目の素数さん
19/10/03 21:38:10.38 PNEYHvY6.net
「アクセプトされたらこっちのもん」って、あなたはそっちの人？
現段階でアクセプトなんてしたら、RIMSが信用を失って非常にまずいことになるって想像できない？
それとも、IUTを葬りたいという真逆な人か？

750:１３２人目の素数さん
19/10/03 21:44:49.94 K45K3mTq.net
望月は2014年報告書からIUTの教育インフラのことを書いているし、
SSへの反論レポートでも教育のことを熱く書いていた
しかし、一向にそういうものが本人から出てこない
と思ってたところに斜め上というか斜め下のところからB本や
Bによる微積分のチャート式演習が出るわけだｗ

751:１３２人目の素数さん
19/10/03 21:59:59.55 o0TeJRiD.net
微積分といえば、中島さち子も胡散臭い「皆のための微積分」とかいう教科書出してたかな
「いや微積分わかる奴は何読んでもわかるし、わからない奴はお前らのテキストでも多分わかんねーよ」と思う
散々手垢の付いてる世界。数学ガールのほうがマシ

752:１３２人目の素数さん
19/10/03 22:49:13.99 6k8vSvrs.net
中島さちこって今何やってんの？

753:１３２人目の素数さん
19/10/04 00:03:35.53 Sw6zlVF9.net
プロのジャズピアニスト

754:１３２人目の素数さん
19/10/04 00:25:13.57 AVTBzPRQ.net
まじ！？さっちゃん多彩すぎるやろ、、、
数学と音楽両方で稼げるってやばいな

755:１３２人目の素数さん
19/10/04 00:55:16.39 CDHmmfkI.net
ほんとに稼げてんの？

756:１３２人目の素数さん
19/10/04 01:18:52.68 B4pyM5FR.net
どっちも半端だなんて言っちゃいかんよ？
子育てもしてるし

757:１３２人目の素数さん
19/10/04 06:12:27.01 bPAW16aX.net
アクセプト云々どーでもいい
そもそもこんな騒動になってなければすんなりしてたろ？
一般の反応なんかに惑わされたから、こんな変な流れになってる

758:１３２人目の素数さん
19/10/04 06:37:06.52 xC2IV1PB.net
いい加減すんなりしろ！

759:１３２人目の素数さん
19/10/04 06:38:19.07 HGEgrKp3.net
わけわからんからアクセプトしとけってのは暴挙だろ

760:１３２人目の素数さん
19/10/04 06:55:30.34 Wb6SDFlT.net
IUTは洗脳詭弁だよ
そのうちチャート式によるIUTでも出るかな。
チャートに従わない人はサッパリわかりません
の注意書きをつけて

761:１３２人目の素数さん
19/10/04 09:29:20.48 txgLUIiF.net
K原・S甫「そりゃー頼まれたら断れないだろ狭い世界だし」
T口「あわよくば第一人者になりたくて飛び付いたけど、十分風向きを見てから深入りしよう」
Y下「さすがに今さら解雇はないだろうから適当にやっとこう」
M出「IUTを利用して大出世してやる」

762:１３２人目の素数さん
19/10/04 10:17:37.82 nbHc6C+U.net
域から域自身への射に名前を付けてそれを辿った回数を数えた数エネルギーの分しか射を辿れないとすとすると証明の読みやすさを評価できる
という夢を見た

763:１３２人目の素数さん
19/10/04 12:57:26.64 nbHc6C+U.net
自動証明の自動清書のアルゴリズムの評価方法として論文にする権利を
７３０さんを含む誰かに指名する権利を７３０さんに付与します

764:１３２人目の素数さん
19/10/04 13:04:28.84 nbHc6C+U.net
すみません流れをぶった切って
まじめなスレなのに悪乗りしてしまいました
すみません

765:１３２人目の素数さん
19/10/04 14:03:09.34 59/ILrzr.net
まず証明は完全性の定理を満たすことが
必要条件ですね。
また基本的なアイデアがあるから明晰な
証明になるでしょ。
プリンキピアしかり、
ニュートンは摂動のテーラー展開や
ニュートン多角形を知っていたのに
なぜか初等幾何をベースにベズーの定理まで
使った。
微積分も奥が深い、、

766:１３２人目の素数さん
19/10/04 15:49:48.84 xC2IV1PB.net
はあすんなりした

767:１３２人目の素数さん
19/10/05 09:10:59.35 5y0/EbnN.net
うんざりじゃなくて？

768:１３２人目の素数さん
19/10/05 15:22:19.06 ALsvsOW1.net
IUTはうんざり

769:１３２人目の素数さん
19/10/05 16:30:16.82 2KREOk+l.net
アクセプト近いんがほんとなら、時期を同じくしてNHKスペシャルが動き出すかも

770:１３２人目の素数さん
19/10/05 16:49:21.21 ob9cJrJf.net
まだNスペ言ってんのかw
取材フィルムは編集されずにお蔵入りだよ

771:１３２人目の素数さん
19/10/05 19:32:05.02 jaFI8p8b.net
>>740
知り合いがNスペ班なんだけど、結構な数のインタビュー撮ってるらしいからお蔵入りはないだろう

772:１３２人目の素数さん
19/10/05 19:49:54.58 ob9cJrJf.net
仮に来年のプロジェクトが進行した段階で使うとしても
B本出版後に合わせたインタビューだとそのままじゃ使えない
今はNHKも怖くて放映できない
「1年以上前にこいつこんなこと言ってたヒャホー」になる可能性もあるw

773:１３２人目の素数さん
19/10/05 20:10:18.18 tbT3n2TQ.net
もうアクセプト云々の段階は問題ではないよ。IUTが数学界に受け入れられるかどうかが問題
この問題をクリアできない状態で放送、特にIUTアゲな内容で放送したらそれは「奇跡の詩人」とあまり変わらない
テレビ内でIUTアゲなコメントをした数学者などは「奇跡の詩人の講演会で感動した聴衆」と同じにしか見えなくなる
仮にNスペの話が本当だとしても、世間は「奇跡の詩人」と佐村河内騒動を忘れてはいない
B本程度はバカが騙されているだけで済むけど、公共放送で流されたらただでは済まない

774:１３２人目の素数さん
19/10/05 20:56:53.64 BzHttp+7.net
ところが来年初頭アクセプトから怒濤のイベント畳み掛け祭りに

775:１３２人目の素数さん
19/10/05 21:11:57.16 kHZ0/NuV.net
昔、エッフェル塔から飛び降りた鳥人間がいたけど
あんな風にして強制アクセプトとかになるのも、もちちょっとかわいそ
でも学者だからな
なんちゃってが許されない職業では、あるよな

776:宮田一郎
19/10/05 23:34:05.95 GDS4QqbA.net
ジョルトカウンター

777:１３２人目の素数さん
19/10/06 00:51:32.51 jGYmlxOW.net
>>743
そうはならない

778:１３２人目の素数さん
19/10/06 02:22:45.91 TBPfRs+N.net
田口雄一郎
math.titech.ac.jp › ~taguchi › nihongo
昔　調子こいた和装　気取った旧かな使い
現在　おっさんになったのび太

779:１３２人目の素数さん
19/10/06 02:30:14.23 +ZYpGKAd.net
IUTはお笑いコント

780:１３２人目の素数さん
19/10/06 05:13:08.54 rhM2XwqS.net
まだアクセプトとか言ってるのかよ
海外見てみろ

781:１３２人目の素数さん
19/10/06 06:44:36.03 mZu7Dvua.net
来年初頭アクセプトからNスペやってのIUTプロジェクトイヤーってか？

782:１３２人目の素数さん
19/10/06 09:03:03.28 V+9pGt73.net
サーベイは掲載されてスーパースルーだけど後に引けないんだろうね

783:１３２人目の素数さん
19/10/06 09:06:45.04 hErH3lyj.net
9月下旬に海外出張して大きな研究所の数論の影響力のある人と話したが
最初は日本人の私に遠慮した言い方だったが途中からバッサリ
ああ今の時点で終わったという評価なんだなと
関係者がわからないのが悪いって言い張るのはご自由ですがね

784:１３２人目の素数さん
19/10/06 10:37:09.69 W7kzxpjC.net
別に海外の顔色を伺う必要はないでしょう
rims基準でアクセプトすべきと判断されれば無問題
数学界に爆弾落としてやったら良いんでないの？

785:１３２人目の素数さん
19/10/06 11:48:21.71 NO1MaZ8L.net
元々 IUTは京都限定「定理」といわれてますが望月新一編集長 PRIMSがアクセプト
するかも？RIMSのIUT年は2020年で来年
です。
RIMSの2020 IUT年は予算消化のための
「祭り」ですね。
元々文科省のIUT評価 >>711 → >>713
研究28-4
> 2.注目すべき質の向上
○「数論幾何の研究」の「宇宙際タイヒ
ミューラー理論」の構築とその結果として
のABC 予想に関する論文は、国内外の
主要メディアで取り上げられている。
の流れから PRIMSの2020IUT年がある。
RIMS 2020IUT年のオーガナイザー
フェセンコがベストセラーベストセラーと
絶賛している文元本は IUT年の公式本です。
フェセンコも日本語が読めるのかな？
早く文元本の全てを英訳し2020 IUT年
のホームページに貼って下さい。
例パラダイムはトーマスクーン「科学革命
の構造」と明記してあります。

786:ID:1lEWVa2s
19/10/06 11:55:24.45 HLe85I9e.net
トマスクーンは有名だから知ってる
思い出せないけど内容

787:１３２人目の素数さん
19/10/06 12:08:09.11 NO1MaZ8L.net
>>755
訂正
PRIMSの2020IUT年→RIMSの2020IUT年

788:１３２人目の素数さん
19/10/06 12:40:48.93 NO1MaZ8L.net
>>755
追加
文元本 p 27 注
(5)ここで使われている「パラダイム」とは
トマスクーン「科学革命の構造」(中山茂訳
みすず書房 1971年)における用語で、
一つの時代や科学の各分野における
支配的な研究上の規範、視点、枠組みなど
の意味。

789:１３２人目の素数さん
19/10/06 13:30:58.92 PY48Q1zX.net
IUTの状況は、なんとなく最近のMMT（現代貨幣理論）の状況と似てる気がする。

790:１３２人目の素数さん
19/10/06 13:48:42.39 7KLPRnqK.net
クーンのパラダイムについては
アランソーカルジャンブリクモン
「知」の欺瞞
ポストモダン思想における科学の濫用
４
クーンとパラダイムの通約不可能性

791:１３２人目の素数さん
19/10/06 14:27:46.91 erB2tBVM.net
フェセンコとか田口とかBとか一応研究者としてB級以上だからややこしい事になる
実験科学とは違い、本当に数学の受容は難しい問題だ

792:１３２人目の素数さん
19/10/06 14:45:53.67 JixDyzD9.net
明らかに誤りだとの指摘が少なからずあるのだから検証はすべきでしょ

793:１３２人目の素数さん
19/10/06 15:47:48.51 hErH3lyj.net
>>761
G級の人wじゃなくその辺がサーベイ書いて海外でもレクすりゃあいいが
出てきたのが一般向け啓蒙書で「正しい」とは断言せず逃げを打ってるし

794:１３２人目の素数さん
19/10/06 16:09:35.87 QvtcPCyZ.net
査読でabc予想の解決まで確認できないまま掲載するのなら
論文のタイトルはそれ相当に緩めたものにしないと

795:１３２人目の素数さん
19/10/06 17:06:59.76 Wp7xI3lp.net
2020 IUT年公式文元本 p 51
IUT語
IUT理論は、一般的な数学のパラダイムの
枠内では語れない、まったく新しい
フレームワークと言語・概念体系を基盤に
して構築されている。

796:１３２人目の素数さん
19/10/06 17:09:07.74 Wp7xI3lp.net
>>765
「知」の欺瞞を参照のこと
 >>760

797:１３２人目の素数さん
19/10/06 18:20:32.47 erB2tBVM.net
Bの場合はリジッドとの関係を示さないと
エタールとリジッドなんて明白に重要な繋がりがあって、リジッドもIUTもスキームの一般化
それを示さない限り、専門家はBのIUT関連の振る舞いを信用しない

798:１３２人目の素数さん
19/10/06 19:35:14.44 gMDD7Unv.net
>>761
もっちーは今でもS級？
それとも彼らと同格のB級以上になるの？

799:１３２人目の素数さん
19/10/06 19:39:51.71 qY9W3dlZ.net
このスレの最上位レベルの常連は何級くらいのレベル？

800:１３２人目の素数さん
19/10/06 20:05:45.15 oexn3Hcl.net
もっちーは雰囲気S級だったてのが今回の結論やろ

801:１３２人目の素数さん
19/10/06 20:47:19.60 erB2tBVM.net
>>768
グロタンディーク予想はともかく、そもそもp-adic TeichとかHA理論がどれだけ残るのかという問題はあるよね
局所的な理論にしても、ファルティングスやショルツのそれとは全くインパクトが違うし、
しかもそれらの理論はかなり遠アーベル幾何学向けにチューニングされてもいる
それはフロベニオイドなんかにも言える事だけど、本当に「使える、使われる」のかっていうね

802:１３２人目の素数さん
19/10/06 20:56:32.50 erB2tBVM.net
「～の程度まで数学が発展すれば、最低限は再評価されるだろう」って本人が思っている節は読み取れるけど
それはちょっと疑わしいような。一体どれだけが残るのか

803:１３２人目の素数さん
19/10/07 05:43:00.86 41ElU73w.net
社会主義思想は間違ってません
論理的なギャップもありません。

そう思ったバカが傾倒するのな

804:連合軍
19/10/07 05:52:13.62 XEkNnaRU.net
最後は完全理解者の赤化恭順したナンデとかＴ口をＩＡＳやＣＭＩ
に呼びつけてフルボッコにして社会抹殺してハラキリで終わるんだろうな

805:１３２人目の素数さん
19/10/07 08:05:17.88 AzMacaTd.net
文元本は RIMS 2020IUT年のホームページに
公式に貼ってあり、望月新一寄稿文でも
「より詳細な解説は本文に譲ります」
とあり望月新一監修付きの2020IUT年の
公式本だ。
URLﾘﾝｸ(www.kurims.kyoto-u.ac.jp)
局所環付き空間や層で定義されるスキーム
を一般化することは古いパラダイムの
発展で、IUTの「まったく新しいフレーム
ワーク」ではありません。
IUTは IUTを信じてチャートに
従い従順に修行するかどうか、だそうだ。
かつて RIMSではソリトンを研究し
背景にKdv方程式プリュッカー関係式
グラスマン多様体対称性の関係が発見された。
これは19世

806:紀数学の再発見ともいわれた。 IUTから見れば 19世紀に逆行したパラダイムなのでしょう。が、オーソドックスで極めて大切で有用な道具になっている。

807:１３２人目の素数さん
19/10/07 10:23:27.62 EyoMZaZn.net
なんかIUT頓挫したとかいう流れだけど来年のサミットケドラヤやスティックスポップとか出る予定なんだよね?
いくらショルツでも斜め読みで断定されてもあまり説得力ない。
ケドラヤとかのようにある程度の数学者でずっと数年に渡って詳しく見てきた人間が何がしかの判断の声明を出さないと

808:１３２人目の素数さん
19/10/07 10:34:12.54 AzMacaTd.net
2020IUT年はIUTと遠アーベル幾何学を
混同しているが、
IUTと遠アーベル幾何学は違うんだよね。
IUTは→>>765
早く公式の文元本の全てを英訳し2020IUT年
ホームページに貼りなさい。

809:１３２人目の素数さん
19/10/07 12:14:27.40 AJagr5my.net
ダークエネルギーが第5の力であるってのも否定されて
量子情報によって時空が自動的に創発される膜宇宙論は、ものすごく現実味を増してきたな
そしてそれを説明できる数学がIUTになるだろうね

810:１３２人目の素数さん
19/10/07 12:18:17.13 6y9bSPE/.net
>>776 取って付けた定数主張に関してどう言ってんの？
>765 IUT理論は、一般的な数学のパラダイムの
枠内では語れない、まったく新しい
フレームワークと言語・概念体系

あらゆる分野の応用に関しての論文が出せないみたいだけど論理破綻してるんじゃないの

811:１３２人目の素数さん
19/10/07 12:19:26.52 330roGd9.net
>>778
わからないものをわからないもので説明するのはやめれ

812:１３２人目の素数さん
19/10/07 12:23:17.63 wsPzRJ0Z.net
778はオビ書いたバカ

813:１３２人目の素数さん
19/10/07 13:00:53.16 Zyukoi0y.net
レベルはもちろん違うが精神構造が奇数芸人と被って見える

814:ID:1lEWVa2s
19/10/07 13:06:00.69 z1pyGBZ7.net
ダークエネルギーについては内緒

815:１３２人目の素数さん
19/10/07 13:18:12.06 330roGd9.net
政治的な駆け引きを公共の議論に持ち込むのはやめれ

816:１３２人目の素数さん
19/10/07 13:18:43.73 VkYGekGY.net
>>782
ほんとそれな
寄ってるのがネジ足りないやつばかり

817:１３２人目の素数さん
19/10/07 13:25:36.07 A8Pr4UGo.net
p進勢が奇数芸人に見えてしまう

818:１３２人目の素数さん
19/10/07 13:27:07.48 A8Pr4UGo.net
>>779
じゃあ、それ、そもそも数学じゃないじゃんみたいな

819:ID:1lEWVa2s
19/10/07 14:00:43.90 TaZd+eXH.net
>>784
政治的な取引って言ってる時点で違法
政治的な取引は違法
ちゃんと積算に合った一番近い建設会社が入札で決まるの知らないの！？
公正取引委員会の六法全書に載ってるし学校で習うだろ

820:ID:1lEWVa2s
19/10/07 14:06:23.64 wWODh7Xc.net
政治的な取引とかきもすぎる
レイプ男やセックス男と一緒じゃん。

821:１３２人目の素数さん
19/10/07 15:27:42.23 4QmaCPT6.net
>>782
指摘されてもされても知らんぶり
しばらくすると何もなかったかのように出現する
ゴキブリなみの生命力
ある部分だけからは正しい正しいとシュプレヒコールを繰返して大衆を巻き込もうとするクズ

822:１３２人目の素数さん
19/10/07 15:29:06.06 AJagr5my.net
>>780
その考え方は逆だよ
今までは分かるものに小手先の細部修正を加えてどうにか分からないものを説明付けてきた
でもそれが間違っていたってことが分かってきているのだからね
ダークエネルギーを第5の力とする現行モデルはすべて否定されたことで
新たなモデルへ着目する事が正しそうだと見えてきたのが現状
分からないものを分からないもので説明するしかない

823:１３２人目の素数さん
19/10/07 15:39:42.71 g9CXPw+q.net
そんな段階で証明したと公言して論文だすべきじゃない

824:１３２人目の素数さん
19/10/07 15:51:14.95 LDoVLqex.net
>778 791
なんのかんの言っても従来と同様にあさ
ってな例え話で軌道修正を正当化してるだけ
間違いは間違い、誤りは誤りとして認めて手続きを踏めよ

825:１３２人目の素数さん
19/10/07 15:54:43.58 r91lxFoo.net
>>778
ダークエネルギーが完全に否定されたって何の話だよ？

826:１３２人目の素数さん
19/10/07 22:35:30.75 f7zsZ20R.net
>>778
妄想を膨らました結果がIUTだからか

827:１３２人目の素数さん
19/10/07 23:00:36.12 U7lT+u+N.net
ブレーンとか量子情報ってのは結局量子力学の話を原理にしてこねて出てきただけで
それで量子重力が十分わかりそうだと感じている数学者はほとんどいないんじゃないかな
コンツェビッチとコンヌが非可換幾何学の二大巨頭として、決定版という感じはしないね
仕事として調べるのは立派だけどね

828:１３２人目の素数さん
19/10/07 23:08:10.32 U7lT+u+N.net
>>776
ケドラヤは何でも吸収するスポンジみたいな天才だからな
来年になりIUTそのものについてそれなりの見解が出てこなければ、完全に駄目なんだろう
今のところそうなりそうだが…

829:１３２人目の素数さん
19/10/07 23:20:45.92 f7zsZ20R.net
>>796
すまないが、
物理ではそんな妄想は相手にされないよ
まあ、、IUTだからなあw

830:１３２人目の素数さん
19/10/07 23:34:11.15 L648HInr.net
散乱行列強い相互作用→超弦理論→ブレーン、
アインシュタインのEPR現象→量子情報、
アインシュタイン重力場方程式→重力の量子化、
全て物理の課題

831:１３２人目の素数さん
19/10/08 00:15:00.29 o7ATtE+m.net
で、みんなはどれぐらい理解してるのこの論文
俺ゼロ

832:１３２人目の素数さん
19/10/08 00:18:57.71 /Gcqk+N7.net
妄想書くか
歪みのあるコインの表の面の出る確率をp、裏の出る確率を1-pとする
p<=0.5として、確率pの値を取るp1,p2と1-2pの確率の値を取るp3を考える
今p1が出た状態とp2が出た状態を互いに素な自然数n_p1,n_p2でラベリングするとする
その場合にn_p3をn_p1+n_p2とするような組を一般的に表現するのことが二値論理の範囲で可能かどうか（＊１）
不可能な場合にそれを可能とする多値論理はあるか（＊２）
注：（＊２）から示してもよい

833:ID:1lEWVa2s
19/10/08 00:20:36.74 mujClaHG.net
>>801
これは面白い

834:１３２人目の素数さん
19/10/08 00:42:05.22 W6VW/+z5.net
不可能
表と裏の選択率が1/2というだけで初めに出た目や十回目までに出た目の出現率
に左右される。観察的に予測するのは無理。

835:１３２人目の素数さん
19/10/08 01:11:55.30 /Gcqk+N7.net
pが指数分布に従ったら？

836:１３２人目の素数さん
19/10/08 01:36:53.45 /Gcqk+N7.net
論文にする権利を８０３さんを含む誰かに指名する権利を８０３さんに付与します
すみませんもうしません

837:１３２人目の素数さん
19/10/08 02:40:57.97 vSFFXGvS.net
>>801
説明不足過ぎて妄想にもなってない

838:１３２人目の素数さん
19/10/08 04:52:22.89 /Gcqk+N7.net
(e-1)/e

839:１３２人目の素数さん
19/10/08 06:26:58.30 /Gcqk+N7.net
λ=e/(e-1)

840:１３２人目の素数さん
19/10/08 10:23:14.79 /Gcqk+N7.net
「予想」は８０６さんに

841:１３２人目の素数さん
19/10/08 10:32:06.57 /Gcqk+N7.net
ぜひ

842:１３２人目の素数さん
19/10/08 10:39:20.13 /Gcqk+N7.net
何なら経緯も添えて
「（最初のアイデアを）託されて」と

843:１３２人目の素数さん
19/10/08 10:44:19.48 /Gcqk+N7.net
８０３さんと連絡が取れたら共著で

844:１３２人目の素数さん
19/10/08 10:49:41.44 /Gcqk+N7.net
という夢を見た

845:１３２人目の素数さん
19/10/08 11:24:44.95 j07BgoA

846:T.net

847:１３２人目の素数さん
19/10/08 11:31:31.80 bqJBQ8qc.net
>>799
それは卵が先か鶏が先か、の話だよね
思う所は書かないけど、例えばIUTの「狙い（＝整数環の変形理論）」にせよコンツェビッチの位相積分にせよ、
経路積分の十分な一般化にはならない
超弦理論についてはかなりそれで理解できるようにはなるんだけども、元々の経路積分の一般化ではない
でも、超弦理論は大体数学的にはこういう話だってのはある。その辺では数学も物理も大差ない

848:１３２人目の素数さん
19/10/08 11:32:53.61 /Gcqk+N7.net
速い者勝ちで
どうもお騒がせしてすみませんでした

849:１３２人目の素数さん
19/10/08 11:48:02.53 /Gcqk+N7.net
名前の順番のことです
重ね重ねすみません

850:１３２人目の素数さん
19/10/08 11:51:41.23 /Gcqk+N7.net
後は普通に
本当にすみませｎ

851:１３２人目の素数さん
19/10/08 12:00:54.38 6jTsoeQ2.net
>>815
数学の位相的場の理論にしろ、
物理のある側面を切り取り数学で定義して
展開する数学だよね、物理ではない。
数学と物理は体系も目的も違うから両方に
精通した人は少ないし混同しないこと。
超弦理論は重力子があるが元々散乱行列
で一般相対論の重力が議論できる、
1960年代のワインバーグの仕事とか。
ワインバーグ本の場の量子論に
数学として読めば涙するだろう、とあるし
また超弦理論をやっている人は散乱断面積の
計算も出来ないことが多いと嘆いている

852:山本太郎はおまんこみたいだから嫌い
19/10/08 12:14:59.82 uaGKIIsD.net
　山本太郎はおまんこ消費税

　山本太郎はおまんこ消費税

　松本カメラ

853:１３２人目の素数さん
19/10/08 12:15:38.68 6jTsoeQ2.net
>例えばIUTの「狙い（＝整数環の変形理論）」
IUTは >>765 だから物理と無縁だね。
個人的には数秘術を目指して頑張って下さい

854:１３２人目の素数さん
19/10/08 12:16:00.53 bqJBQ8qc.net
>>819
アインシュタインのようなケースだと「哲学と数学」が決定的だったし、物理といっても一般理論では
その辺（単純で深い理解）が重要だよ
ニュートンは力学と微積分、マクスウェルは電磁気学とベクトル解析をセットで開発したよね
例えば経路積分の一般化や、いくつかの量子論のアプローチに共通する数学が見つかれば
量子力学の拡張の糸口になりうる

855:１３２人目の素数さん
19/10/08 12:21:41.89 6jTsoeQ2.net
1095年アインシュタインの論文は
ブラウン運動相対論光量子仮説は
測定熱力学をベースに考察しているし
実験の提案をしている。

856:１３２人目の素数さん
19/10/08 12:29:13.03 6jTsoeQ2.net
>>823
訂正
1095→1905

次ページ