面白い問題おしえて〜 ..
[2ch|▼Menu]
235:132人目の素数さん
18/11/12 20:11:12.83 nrLLMPLB.net
証明の続き 次に、α = (Σ(k=1〜m)λ_ka_k)^{−1} Σ(k=1〜m)λ_k ∫(x−a_k,x)f
と置く。α≦limsup(x→+∞)f(x) かつ α≦limsup(x→−∞)f(x) を示す。
どちらもほぼ同じ議論なので、前者のみ示す。b=max{a_1,…,a_m}と置いておく。
c=limsup(x→+∞)f(x)と置く。α≦cを示せばよい。c=+∞なら、明らか。
c<+∞のときは、c<rを満たす実数rを任意に取る。
limsup(x→+∞)f(x)=c<rより、あるδが存在して、x≧δのときf(x)<rが成り立つ。
δ+b>δ+b−a_k≧δ (1≦k≦m) であるから、
α=(Σ(k=1〜m)λ_ka_k)^{−1} Σ(k=1〜m)λ_k ∫(δ+b−a_k,δ+b)f ≦ r
となる。すなわち、α≦rとなる。c<rは任意だったから、r↓cとして、確かにα≦cとなる。
次に、α≧liminf(x→+∞)f(x) かつ α≧liminf(x→−∞)f(x) を示す。
補題1のfとαに対して(-f)と(−α)を考えれば、補題1の条件が成り立つので、
同じ議論ができて−α≦limsup(x→+∞)(−f)(x) かつ −α≦limsup(x→−∞)(−f)(x)
となる。よって、α≧liminf(x→+∞)f(x), α≧liminf(x→−∞)f(x) である。□


次ページ
続きを表示
1を表示
最新レス表示
スレッドの検索
類似スレ一覧
話題のニュース
おまかせリスト
▼オプションを表示
暇つぶし2ch

1927日前に更新/466 KB
担当:undef