Inter-universal geom ..
2:１３２人目の素数さん
17/09/01 16:21:20.59 A7VGdiKM.net
さぁさんざん文句言ってたお前ら
ちゃんと読めよ
3:１３２人目の素数さん
17/09/01 16:26:01.04 4MWSFsRS.net
やっと出ましたね。
出ないんじゃないかと思ってました。
ぼくのブログにも、望月新一のＡＢＣ予想の証明は失敗したかのように書いてしまったし。
みなさん、がんばってください。
4:１３２人目の素数さん
17/09/01 16:29:29.61 4MWSFsRS.net
数学者は、別の掲示板で話合ってるらしい。
math_jin‏ @math_jin · 1時間1時間前
さっそくredditでも議論に。
Go Yamashita has published a 300 page summary on Mochizuki's Inter-universal Teicmuller theory.
5:￥
17/09/01 16:57:36.97 7A4+w7Rv.net
￥
6:￥
17/09/01 16:57:54.16 7A4+w7Rv.net
￥
7:￥
17/09/01 16:58:10.88 7A4+w7Rv.net
￥
8:￥
17/09/01 16:58:28.11 7A4+w7Rv.net
￥
9:￥
17/09/01 16:58:44.58 7A4+w7Rv.net
￥
10:￥
17/09/01 16:59:27.83 7A4+w7Rv.net
￥
11:￥
17/09/01 16:59:44.41 7A4+w7Rv.net
￥
12:￥
17/09/01 17:00:00.94 7A4+w7Rv.net
￥
13:￥
17/09/01 17:00:16.96 7A4+w7Rv.net
￥
14:￥
17/09/01 17:00:36.66 7A4+w7Rv.net
￥
15:１３２人目の素数さん
17/09/01 17:36:09.07 XNNDyo07.net
Ｉ．Ｆ． ｖｓ Ｇｏ Ｙａｍａｓｈｉｔａ ファイッ！
＞山下氏のサーベイ6ページに、衝撃的な内容が………
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
16:１３２人目の素数さん
17/09/01 17:40:03.68 4MWSFsRS.net
ひょっとして、山下剛は宇宙際タイヒミューラー理論を理解していると書いてあるのかい？
それなら証明は正しいだね？
17:１３２人目の素数さん
17/09/01 17:40:08.99 XNNDyo07.net
Ivan Fesenko ボロクソに言ってるヤン。。
18:１３２人目の素数さん
17/09/01 17:45:02.68 4MWSFsRS.net
フェセンコのことか。
フェセンコが研究集会で山下剛は理解していないと怒っていた件だね。
本気で言い争ってたとは。
19:￥
17/09/01 18:21:22.68 7A4+w7Rv.net
￥
20:￥
17/09/01 18:21:37.92 7A4+w7Rv.net
￥
21:￥
17/09/01 18:21:55.40 7A4+w7Rv.net
￥
22:￥
17/09/01 18:22:11.50 7A4+w7Rv.net
￥
23:￥
17/09/01 18:22:27.38 7A4+w7Rv.net
￥
24:￥
17/09/01 18:22:45.53 7A4+w7Rv.net
￥
25:￥
17/09/01 18:23:03.89 7A4+w7Rv.net
￥
26:￥
17/09/01 18:23:22.61 7A4+w7Rv.net
￥
27:￥
17/09/01 18:23:41.26 7A4+w7Rv.net
￥
28:￥
17/09/01 18:23:58.76 7A4+w7Rv.net
￥
29:１３２人目の素数さん
17/09/01 20:50:30.81 KqKQurdS.net
>>15
論文上でこんなこと書くとか面白い
30:１３２人目の素数さん
17/09/01 21:04:55.65 3P2EPmWz.net
分かりやすく言えば、どういうこと？
31:￥
17/09/01 21:06:54.25 7A4+w7Rv.net
￥
32:１３２人目の素数さん
17/09/01 21:07:11.75 iDbdL4jM.net
俺は理解しているが彼奴は理解してるふりしてるだけや。 そこんとこヨロシク。
て、そんなこと論文に書くほうがどうかしてるわ
33:￥
17/09/01 21:07:13.33 7A4+w7Rv.net
￥
34:￥
17/09/01 21:07:31.70 7A4+w7Rv.net
￥
35:￥
17/09/01 21:07:49.35 7A4+w7Rv.net
￥
36:￥
17/09/01 21:08:07.28 7A4+w7Rv.net
￥
37:￥
17/09/01 21:08:26.21 7A4+w7Rv.net
￥
38:￥
17/09/01 21:08:45.07 7A4+w7Rv.net
￥
39:￥
17/09/01 21:09:02.58 7A4+w7Rv.net
￥
40:￥
17/09/01 21:09:20.78 7A4+w7Rv.net
￥
41:￥
17/09/01 21:09:45.16 7A4+w7Rv.net
￥
42:￥
17/09/01 21:10:04.33 7A4+w7Rv.net
￥
43:１３２人目の素数さん
17/09/02 00:54:58.54 lqETsMt9.net
Ivan Fesenkoは山下は俺（Ivan Fesenko）の勧めでＩＵＴの勉強を始めたっていうデタラメを文献にかいたり、
メールを悪意を持って改ざんしたりしてるくそ野郎だからそこんとこよろしくって注意書きしてる
44:￥
17/09/02 02:09:03.54 z17/uuYO.net
￥
45:￥
17/09/02 02:09:23.73 z17/uuYO.net
￥
46:￥
17/09/02 02:09:44.15 z17/uuYO.net
￥
47:￥
17/09/02 02:10:01.51 z17/uuYO.net
￥
48:￥
17/09/02 02:10:19.57 z17/uuYO.net
￥
49:￥
17/09/02 02:10:38.46 z17/uuYO.net
￥
50:￥
17/09/02 02:10:57.65 z17/uuYO.net
￥
51:￥
17/09/02 02:11:16.47 z17/uuYO.net
￥
52:￥
17/09/02 02:11:36.52 z17/uuYO.net
￥
53:￥
17/09/02 02:11:54.80 z17/uuYO.net
￥
54:１３２人目の素数さん
17/09/02 04:37:42.68 rC7w/EW9.net
I.Fのwiki明らかに自分で書いてるな
55:￥
17/09/02 04:45:25.58 z17/uuYO.net
￥
56:￥
17/09/02 04:45:44.13 z17/uuYO.net
￥
57:￥
17/09/02 04:46:01.99 z17/uuYO.net
￥
58:￥
17/09/02 04:46:19.19 z17/uuYO.net
￥
59:￥
17/09/02 04:46:38.14 z17/uuYO.net
￥
60:￥
17/09/02 04:46:55.84 z17/uuYO.net
￥
61:￥
17/09/02 04:47:14.39 z17/uuYO.net
￥
62:￥
17/09/02 04:47:33.48 z17/uuYO.net
￥
63:￥
17/09/02 04:47:51.75 z17/uuYO.net
￥
64:￥
17/09/02 04:48:10.36 z17/uuYO.net
￥
65:１３２人目の素数さん
17/09/02 13:04:38.28 r51xMP/m.net
三原がしれっと謝辞に出ててフイタ
66:￥
17/09/02 13:06:15.57 z17/uuYO.net
￥
67:１３２人目の素数さん
17/09/02 13:22:21.21 r51xMP/m.net
山下さんのサーベイは読みやすそうだからEMSあたりが出版するんじゃないかな。
査読付き出版されると良いですな。
68:￥
17/09/02 14:06:35.10 z17/uuYO.net
￥
69:１３２人目の素数さん
17/09/02 14:39:04.02 LgvU9Rp9.net
>>65
お前らも今なら何か指摘すれば謝辞に載れるかもしれんぞw
70:１３２人目の素数さん
17/09/02 14:43:27.20 /bc2FlfB.net
読みにくそう
71:￥
17/09/02 14:52:29.44 z17/uuYO.net
￥
72:￥
17/09/02 14:52:47.27 z17/uuYO.net
￥
73:￥
17/09/02 14:53:04.83 z17/uuYO.net
￥
74:￥
17/09/02 14:53:19.94 z17/uuYO.net
￥
75:￥
17/09/02 14:53:38.98 z17/uuYO.net
￥
76:￥
17/09/02 14:53:55.83 z17/uuYO.net
￥
77:￥
17/09/02 14:54:12.80 z17/uuYO.net
￥
78:￥
17/09/02 14:54:30.74 z17/uuYO.net
￥
79:￥
17/09/02 14:54:47.73 z17/uuYO.net
￥
80:￥
17/09/02 14:55:05.16 z17/uuYO.net
￥
81:１３２人目の素数さん
17/09/02 15:27:23.61 YDUZDpcP.net
剛くん
ごうくん
ゴウクン
ゴックン
82:￥
17/09/02 15:51:11.38 z17/uuYO.net
￥
83:￥
17/09/02 19:00:53.97 z17/uuYO.net
￥
84:￥
17/09/02 19:55:13.08 MGAE+mBM.net
￥
85:￥
17/09/02 23:26:15.21 MGAE+mBM.net
￥
86:￥
17/09/02 23:26:58.91 MGAE+mBM.net
￥
87:￥
17/09/02 23:27:16.36 MGAE+mBM.net
￥
88:￥
17/09/02 23:27:33.31 MGAE+mBM.net
￥
89:￥
17/09/02 23:27:51.51 MGAE+mBM.net
￥
90:￥
17/09/02 23:28:09.66 MGAE+mBM.net
￥
91:￥
17/09/02 23:28:28.02 MGAE+mBM.net
￥
92:１３２人目の素数さん
17/09/03 06:35:14.77 Bw9+E9+a.net
Ivan Fesenkoは望月論文の間違いの指摘とかは一個もしてないの？
93:￥
17/09/03 06:38:31.13 TZkGcAET.net
￥
94:￥
17/09/03 06:38:52.76 TZkGcAET.net
￥
95:￥
17/09/03 06:39:12.83 TZkGcAET.net
￥
96:￥
17/09/03 06:39:31.75 TZkGcAET.net
￥
97:￥
17/09/03 06:39:49.26 TZkGcAET.net
￥
98:￥
17/09/03 06:40:06.68 TZkGcAET.net
￥
99:￥
17/09/03 06:40:22.72 TZkGcAET.net
￥
100:￥
17/09/03 06:40:38.51 TZkGcAET.net
￥
101:￥
17/09/03 06:40:56.25 TZkGcAET.net
￥
102:￥
17/09/03 06:41:17.99 TZkGcAET.net
￥
103:１３２人目の素数さん
17/09/03 07:38:53.40 MYgL77jS.net
何度でも言うがABC予想の証明論文は矛盾に満ち溢れていると言わざるを得ないだろう。
互いに素であると云う関係証明関数が成り立つなら、それは素数の判定関数でもあるからだ。
もし仮にそのような関数が存在するならば、リーマン予想は解決される事になる。
104:￥
17/09/03 07:40:49.00 TZkGcAET.net
￥
105:￥
17/09/03 07:41:07.64 TZkGcAET.net
￥
106:￥
17/09/03 07:41:23.73 TZkGcAET.net
￥
107:￥
17/09/03 07:41:39.87 TZkGcAET.net
￥
108:￥
17/09/03 07:41:57.89 TZkGcAET.net
￥
109:￥
17/09/03 07:42:16.47 TZkGcAET.net
￥
110:￥
17/09/03 07:42:33.93 TZkGcAET.net
￥
111:￥
17/09/03 07:42:52.31 TZkGcAET.net
￥
112:￥
17/09/03 07:43:09.20 TZkGcAET.net
￥
113:￥
17/09/03 07:43:28.87 TZkGcAET.net
￥
114:１３２人目の素数さん
17/09/03 07:44:07.80 L8dNd5Rz.net
そんな回りくどい事言わないでも、同じεになる数値を書き出してみろ、と言えば情弱撃破
115:￥
17/09/03 07:49:45.30 TZkGcAET.net
￥
116:￥
17/09/03 07:50:02.43 TZkGcAET.net
￥
117:￥
17/09/03 07:50:19.62 TZkGcAET.net
￥
118:￥
17/09/03 07:50:37.02 TZkGcAET.net
￥
119:￥
17/09/03 07:50:53.83 TZkGcAET.net
￥
120:￥
17/09/03 07:51:10.83 TZkGcAET.net
￥
121:￥
17/09/03 07:51:26.74 TZkGcAET.net
￥
122:￥
17/09/03 07:51:43.22 TZkGcAET.net
￥
123:￥
17/09/03 07:51:59.99 TZkGcAET.net
￥
124:￥
17/09/03 07:52:18.79 TZkGcAET.net
￥
125:１３２人目の素数さん
17/09/03 07:52:49.48 cunayYHx.net
なあ、哲也よ？
互いに素な自然数の関係式が成り立つ場合に、その関係式は素数の成立式であるのか？
この命題は真か偽か。
126:可愛い奥様＠２ちゃん
17/09/03 07:59:54.93 SDIJbtVG.net
103１３２人目の素数さん2017/09/03(日) 07:38:53.40ID:MYgL77jS
何度でも言うがABC予想の証明論文は矛盾に満ち溢れていると言わざるを得ないだろう。
互いに素であると云う関係証明関数が成り立つなら、それは素数の判定関数でもあるからだ。
もし仮にそのような関数が存在するならば、リーマン予想は解決される事になる。
114１３２人目の素数さん2017/09/03(日) 07:44:07.80ID:L8dNd5Rz
そんな回りくどい事言わないでも、同じεになる数値を書き出してみろ、と言えば情弱撃破
125１３２人目の素数さん2017/09/03(日) 07:52:49.48ID:cunayYHx
なあ、哲也よ？
互いに素な自然数の関係式が成り立つ場合に、その関係式は素数の成立式であるのか？
この命題は真か偽か。
127:￥
17/09/03 08:00:56.69 TZkGcAET.net
￥
128:￥
17/09/03 08:01:14.89 TZkGcAET.net
￥
129:￥
17/09/03 08:01:32.57 TZkGcAET.net
￥
130:￥
17/09/03 08:01:48.82 TZkGcAET.net
￥
131:￥
17/09/03 08:02:04.81 TZkGcAET.net
￥
132:￥
17/09/03 08:02:19.88 TZkGcAET.net
￥
133:￥
17/09/03 08:02:36.06 TZkGcAET.net
￥
134:￥
17/09/03 08:02:52.61 TZkGcAET.net
￥
135:￥
17/09/03 08:03:08.89 TZkGcAET.net
￥
136:￥
17/09/03 08:03:24.79 TZkGcAET.net
￥
137:１３２人目の素数さん
17/09/03 08:13:53.05 SDIJbtVG.net
１つ面白い話をしてあげよう。
5*5＝25だが、これは2*12.5だ。
12.5*10＝125だが、これは5*5*5だ。
これをIUTで説明してくれ。
138:￥
17/09/03 08:30:41.87 TZkGcAET.net
￥
139:１３２人目の素数さん
17/09/03 08:40:46.69 L8dNd5Rz.net
全ての自然数は2の倍数として表現できるから、完全理解者なら余裕で証明できるでしょ。
140:１３２人目の素数さん
17/09/03 08:43:20.09 SDIJbtVG.net
ｋ先生もなんだかなあ・・・
141:￥
17/09/03 09:03:00.06 TZkGcAET.net
￥
142:￥
17/09/03 09:03:18.37 TZkGcAET.net
￥
143:￥
17/09/03 09:03:35.30 TZkGcAET.net
￥
144:￥
17/09/03 09:03:51.71 TZkGcAET.net
￥
145:￥
17/09/03 09:04:07.76 TZkGcAET.net
￥
146:￥
17/09/03 09:04:24.00 TZkGcAET.net
￥
147:￥
17/09/03 09:04:39.65 TZkGcAET.net
￥
148:￥
17/09/03 09:04:55.91 TZkGcAET.net
￥
149:￥
17/09/03 09:05:13.75 TZkGcAET.net
￥
150:￥
17/09/03 09:05:31.79 TZkGcAET.net
￥
151:１３２人目の素数さん
17/09/03 09:07:14.37 oQLStkOo.net
きっと一般向け講演会で回答があるでしょう
＞
126可愛い奥様＠２ちゃん2017/09/03(日) 07:59:54.93ID:SDIJbtVG
103１３２人目の素数さん2017/09/03(日) 07:38:53.40ID:MYgL77jS
何度でも言うがABC予想の証明論文は矛盾に満ち溢れていると言わざるを得ないだろう。
互いに素であると云う関係証明関数が成り立つなら、それは素数の判定関数でもあるからだ。
もし仮にそのような関数が存在するならば、リーマン予想は解決される事になる。
114１３２人目の素数さん2017/09/03(日) 07:44:07.80ID:L8dNd5Rz
そんな回りくどい事言わないでも、同じεになる数値を書き出してみろ、と言えば情弱撃破
125１３２人目の素数さん2017/09/03(日) 07:52:49.48ID:cunayYHx
なあ、哲也よ？
互いに素な自然数の関係式が成り立つ場合に、その関係式は素数の成立式であるのか？
この命題は真か偽か。
137１３２人目の素数さん2017/09/03(日) 08:13:53.05ID:SDIJbtVG
１つ面白い話をしてあげよう。
5*5＝25だが、これは2*12.5だ。
12.5*10＝125だが、これは5*5*5だ。
これをIUTで説明してくれ。
139１３２人目の素数さん2017/09/03(日) 08:40:46.69ID:L8dNd5Rz
全ての自然数は2の倍数として表現できるから、完全理解者なら余裕で証明できるでしょ。
140１３２人目の素数さん2017/09/03(日) 08:43:20.09ID:SDIJbtVG
ｋ先生もなんだかなあ・・・
152:￥
17/09/03 09:08:51.81 TZkGcAET.net
￥
153:￥
17/09/03 09:09:08.00 TZkGcAET.net
￥
154:￥
17/09/03 09:09:23.66 TZkGcAET.net
￥
155:￥
17/09/03 09:09:38.59 TZkGcAET.net
￥
156:￥
17/09/03 09:09:53.52 TZkGcAET.net
￥
157:￥
17/09/03 09:10:08.58 TZkGcAET.net
￥
158:￥
17/09/03 09:10:22.91 TZkGcAET.net
￥
159:￥
17/09/03 09:11:10.37 TZkGcAET.net
￥
160:￥
17/09/03 09:11:25.78 TZkGcAET.net
￥
161:￥
17/09/03 09:11:42.97 TZkGcAET.net
￥
162:１３２人目の素数さん
17/09/03 12:00:00.63 JzSe7sK5.net
>>140
「理解している振りをしている」とか言われないかと心配だ
163:￥
17/09/03 12:01:55.87 TZkGcAET.net
￥
164:￥
17/09/03 12:02:13.18 TZkGcAET.net
￥
165:￥
17/09/03 12:02:30.49 TZkGcAET.net
￥
166:￥
17/09/03 12:02:47.91 TZkGcAET.net
￥
167:￥
17/09/03 12:03:06.51 TZkGcAET.net
￥
168:￥
17/09/03 12:03:24.57 TZkGcAET.net
￥
169:￥
17/09/03 12:03:43.83 TZkGcAET.net
￥
170:￥
17/09/03 12:04:01.12 TZkGcAET.net
￥
171:￥
17/09/03 12:04:20.43 TZkGcAET.net
￥
172:￥
17/09/03 12:04:39.79 TZkGcAET.net
￥
173:１３２人目の素数さん
17/09/03 12:38:29.61 uAXW0VC0.net
フェセンコは自分のお金文鳥のためにうまく望月一派利用して、歴史を修正しようとしとるんだな。そこに現れたのが山下剛か。大事な論文の脚注まで使って真実を訴えとる。
174:￥
17/09/03 12:51:04.60 TZkGcAET.net
￥
175:￥
17/09/03 12:51:24.74 TZkGcAET.net
￥
176:￥
17/09/03 12:51:44.25 TZkGcAET.net
￥
177:￥
17/09/03 12:52:01.59 TZkGcAET.net
￥
178:￥
17/09/03 12:52:20.90 TZkGcAET.net
￥
179:￥
17/09/03 12:52:39.25 TZkGcAET.net
￥
180:￥
17/09/03 12:52:57.74 TZkGcAET.net
￥
181:￥
17/09/03 12:53:15.40 TZkGcAET.net
￥
182:￥
17/09/03 12:53:32.44 TZkGcAET.net
￥
183:￥
17/09/03 12:53:50.51 TZkGcAET.net
￥
184:１３２人目の素数さん
17/09/03 15:03:50.13 IrgZopAO.net
山下がアカポスゲットしてのほほんとしてる間に、サーベイの完成が遅れて、IUTの会議が中途半端になったことにフェセンコは前から怒ってたんだよ。で、山下は山下でおもしろくないから…ってことじゃない？いずれにせよ不毛な争いさ
185:￥
17/09/03 15:16:31.85 TZkGcAET.net
￥
186:￥
17/09/03 15:16:49.35 TZkGcAET.net
￥
187:￥
17/09/03 15:17:05.83 TZkGcAET.net
￥
188:￥
17/09/03 15:17:21.83 TZkGcAET.net
￥
189:￥
17/09/03 15:17:37.92 TZkGcAET.net
￥
190:￥
17/09/03 15:17:54.25 TZkGcAET.net
￥
191:￥
17/09/03 15:18:10.62 TZkGcAET.net
￥
192:￥
17/09/03 15:18:25.71 TZkGcAET.net
￥
193:￥
17/09/03 15:18:41.87 TZkGcAET.net
￥
194:￥
17/09/03 15:18:59.02 TZkGcAET.net
￥
195:１３２人目の素数さん
17/09/03 22:42:45.49 qKdyGxPH.net
>>184
よく分かりました（＾＾
大人のADHDの場合、締め切りが守れないというような問題が出ます
ですが、今回ようやく、サーベイがリリースされて、とにかくも、よかったと（＾＾
URLﾘﾝｸ(kotobank.jp)
ADHD えーでぃーえいちでぃーAttention-Deficit/Hyperactivity Disorder コトバンク
デジタル大辞泉の解説
エー‐ディー‐エッチ‐ディー【ADHD】［attention deficit hyperactivity disorder］
《attention deficit hyperactivity disorder》幼児期に現れる発達障害の一。不注意（物事に集中できない、忘れ物が多い）、多動性（落ち着きがない、じっとしていられない）、衝動性（突飛な行動を取る、順番を守れない）などを特徴とする。脳の器質的または機能的障害が原因とされる。注意欠陥・多動性障害。注意欠如・多動症。
[補説]多く、年齢が上がるとともに多動の症状は減少するが、不注意と衝動性は成人になっても残る場合があり、これを成人ADHDという。
出典｜小学館デジタル大辞泉について | 情報 凡例
196:￥
17/09/04 02:09:41.77 xP4OelQr.net
￥
197:￥
17/09/04 02:09:58.83 xP4OelQr.net
￥
198:￥
17/09/04 02:10:14.34 xP4OelQr.net
￥
199:￥
17/09/04 02:10:31.62 xP4OelQr.net
￥
200:￥
17/09/04 02:10:48.04 xP4OelQr.net
￥
201:￥
17/09/04 02:11:03.93 xP4OelQr.net
￥
202:￥
17/09/04 02:11:51.65 xP4OelQr.net
￥
203:￥
17/09/04 02:12:11.42 xP4OelQr.net
￥
204:￥
17/09/04 02:12:30.68 xP4OelQr.net
￥
205:￥
17/09/04 02:12:50.35 xP4OelQr.net
￥
206:１３２人目の素数さん
17/09/04 11:10:23.33 ebE6Csid.net
math_jin? @math_jin
山下剛氏がサーベイ論文の「脚注」に関する見解を追加表明。
URLﾘﾝｸ(www.kurims.kyoto-u.ac.jp) …
207:１３２人目の素数さん
17/09/04 12:31:56.15 ebE6Csid.net
math_jin? @math_jin 14分前
そして先ほど、その追加表明を、削除さました。
208:１３２人目の素数さん
17/09/04 17:57:10.29 ehFQYDVq.net
ここはマスジンの掲示板か？
山下のサーベイ呼んでみたけどなんだありゃ、モチー論文からのコピペしてまとめてほいってかんじじゃねーか。サーベイつーよりまとめサイト。こんなもん３ヶ月もありゃあ発表できるだろうに。こんなん今更読むより、他の研究者は星のサーベイや言論文読んで先に進んでるよ
209:１３２人目の素数さん
17/09/04 18:10:02.69 sUi3FAiR.net
>208
核心をつく発言は人を傷つける
210:１３２人目の素数さん
17/09/04 18:10:46.48 h4z1qn5U.net
阪大のY先生や東工のT先生、K先生は理解してるのかな？
211:１３２人目の素数さん
17/09/05 05:45:27.24 lcnUcBE7.net
海外の掲示板でも山下サーベイ酷評されてるところが多いな
IUTオワタ つかGOオワタ
フェセンコ批判しとる場合じゃないだろ
212:１３２人目の素数さん
17/09/05 06:57:39.58 2uVsGpFK.net
やっぱ誰かに分かってもらえるって、大事だな
213:１３２人目の素数さん
17/09/05 09:53:28.66 iSxPlmKv.net
>サーベイ論文とは、他者の研究の分析や考察であり、二次文献である。最良かつ最重要の発表と著者がみなしていることの要旨を提供する。
つまりはまとめ論文のことである。
本論文のみでは読者は明白なことに気付かない可能性があるが、それにより、研究の妥当性と適用可能性についての説明と評価を得ることができる。
>>208-209
サーベイの意味さえ知らない研究部外者まる出しの痛いバカと追従が何か言っています。
おまえらは何かの分野の教科書の新刊を見て「こんなの他の本や論文に書いてあることばかり 目次の内容が似ているっぽいから 意味がまったくない」とかいっていることに気づけないｗ
ちなみに星のサーベイは日本語であることも知らない
ツイッタ
＞'A PROOF OF ABC CONJECTURE AFTER MOCHIZUKI'、Introductionだけ読んだ、結構 なるほど〜 となる
実際特にabcについての過去論文の重要性の軽重とかがあれこれ書いてあるな サーベイらしく 参考になるだろう
ヘッダすら読めていない
>>211
純粋数学の３００Ｐの概説論文を２，３日で評価できる人間が多数いる このレベル
214:１３２人目の素数さん
17/09/05 11:15:43.35 FpajbzZ6.net
わかったフリごっこがこちらで流行していると伺いまして.
215:￥
17/09/05 11:16:47.71 ZSz+2Alj.net
￥
216:￥
17/09/05 11:17:07.18 ZSz+2Alj.net
￥
217:￥
17/09/05 11:17:24.61 ZSz+2Alj.net
￥
218:￥
17/09/05 11:17:43.03 ZSz+2Alj.net
￥
219:￥
17/09/05 11:18:03.64 ZSz+2Alj.net
￥
220:￥
17/09/05 11:18:41.08 ZSz+2Alj.net
￥
221:￥
17/09/05 11:18:59.50 ZSz+2Alj.net
￥
222:￥
17/09/05 11:19:18.36 ZSz+2Alj.net
￥
223:￥
17/09/05 11:19:36.96 ZSz+2Alj.net
￥
224:￥
17/09/05 11:19:56.73 ZSz+2Alj.net
￥
225:１３２人目の素数さん
17/09/05 13:06:34.38 umSVT/8B.net
>>213
>ちなみに星のサーベイは日本語であることも知らない
星 裕一郎 の日本語サーベイの日本語部分を、ｇ翻訳にかけて、それを手直しして読める英文にして、それを星 裕一郎自身が校閲して、英文サーベイだすのが良いと思うよ
院生に手伝って貰って、英文サーベイには、手伝って貰った人の名前を入れることにするとか・・
下記序文の精神、良いと思う
URLﾘﾝｸ(www.kurims.kyoto-u.ac.jp)
星 裕一郎
URLﾘﾝｸ(www.kurims.kyoto-u.ac.jp)
続 ? 宇宙際 Teichmuller 理論入門 (April 2016)
URLﾘﾝｸ(www.kurims.kyoto-u.ac.jp)
宇宙際 Teichmuller 理論入門 (November 2015)
本稿執筆の際に心掛けたこととして, 以下の2 点があります. (a) その段階その段階で直面する問題を明示
的に述べて, そして, 宇宙際Teichmuller 理論におけるその問題の解決の方法を説明することで, (たとえ説明
に多少の遠回りや重複や脱線が生じたとしても) 宇宙際Teichmuller 理論で行われている様々な議論, 及び,
そこに登場する様々な概念が, "自然なもの", "必要なもの" であることを, 可能な限り明らかにするように努
めました. (b) 宇宙際Teichmuller 理論にはたくさんの"新しい考え方" が登場します. それら(の少なくと
もいくつか) は決して難しいものではないのですが, その"新奇性" によって, そういった考え方に対する理解
への努力が放棄される, という事態が発生しているのかもしれないと思います. そこで, たとえ非常に初等的な
ものであっても, いくつもの例を挙げることで, そのような新しい考え方の新奇性のみによる議論からの脱落
を生じさせないように努めました.
また, 本稿には, 多少−というより, 無数の−"不正確な記述" が登場します. これは, もしも"正確な記述のみ"
を用いて理論の説明を試みると, 解説の方法が, 少なくとも筆者の力では, 原論文での元々の理
論の説明の方法とあまり変わらないものになり, このような解説を行う意味がなくなってしまう, という事情
から生じています.
226:１３２人目の素数さん
17/09/05 13:10:50.64 byrjUQdD.net
>>213
Jinちゃん久しぶりwww
227:￥
17/09/05 13:33:26.93 ZSz+2Alj.net
￥
228:￥
17/09/05 13:33:45.79 ZSz+2Alj.net
￥
229:￥
17/09/05 13:34:03.70 ZSz+2Alj.net
￥
230:￥
17/09/05 13:34:20.98 ZSz+2Alj.net
￥
231:￥
17/09/05 13:34:58.00 ZSz+2Alj.net
￥
232:￥
17/09/05 13:35:14.95 ZSz+2Alj.net
￥
233:￥
17/09/05 13:35:33.04 ZSz+2Alj.net
￥
234:￥
17/09/05 13:35:51.20 ZSz+2Alj.net
￥
235:￥
17/09/05 13:36:10.61 ZSz+2Alj.net
￥
236:￥
17/09/05 13:36:29.43 ZSz+2Alj.net
￥
237:１３２人目の素数さん
17/09/05 15:02:27.06 JZHgddUs.net
二十年待った。
きたな。事務の大幅自動化だ。
アイティフォーのRPA業務自動化ツール、住信SBIネット銀行が採用し稼働
URLﾘﾝｸ(www.weeklybcn.com)
238:￥
17/09/05 15:19:01.19 ZSz+2Alj.net
￥
239:１３２人目の素数さん
17/09/05 15:41:14.71 JZHgddUs.net
銀行なのに伝票がない！三井住友・銀座支店の先進性
URLﾘﾝｸ(diamond.jp)
240:￥
17/09/05 15:48:31.95 ZSz+2Alj.net
￥
241:１３２人目の素数さん
17/09/05 16:41:53.17 JZHgddUs.net
企業間取引の電子化ようやく実用化できるか
URLﾘﾝｸ(mevius.2ch.net)
さまざまな自動化の波がやってきています。
まず、物流の自動化。
そして、事務作業の自動化。
最後に、銀行の自動化です。
これらを総合すると、１９９４年のＩＴ革命の時に世界がこうなるといわれていた夢の未来社会が
ようやく、２０１７年になって実現するということになるのではないでしょうか。
242:￥
17/09/05 18:13:48.83 ZSz+2Alj.net
￥
243:￥
17/09/05 18:47:35.41 ZSz+2Alj.net
￥
244:￥
17/09/05 18:47:52.34 ZSz+2Alj.net
￥
245:￥
17/09/05 18:48:09.40 ZSz+2Alj.net
￥
246:￥
17/09/05 18:48:25.73 ZSz+2Alj.net
￥
247:￥
17/09/05 18:48:43.23 ZSz+2Alj.net
￥
248:￥
17/09/05 18:48:59.20 ZSz+2Alj.net
￥
249:￥
17/09/05 18:49:19.32 ZSz+2Alj.net
￥
250:￥
17/09/05 18:49:52.36 ZSz+2Alj.net
￥
251:￥
17/09/05 18:50:11.49 ZSz+2Alj.net
￥
252:１３２人目の素数さん
17/09/06 00:55:02.63 dCifaI8J.net
星さんもそろそろ准教授という噂
253:１３２人目の素数さん
17/09/06 01:13:22.90 EIXAcy0I.net
哲也と一緒じゃん
254:１３２人目の素数さん
17/09/06 03:01:46.41 R8y+KwBp.net
誰かフェセンコにメールでチクれよ
山下剛が日本語なら分からんだろと
いつもフェセンコの陰口叩いてるって
255:１３２人目の素数さん
17/09/06 04:54:07.16 sOGYCHB5.net
中村先生ってまだ遠アーベルしてる？
256:１３２人目の素数さん
17/09/06 05:00:35.99 f2VgiuZ1.net
フェセンコにちくったよ
そしたら長文メール返してきた
山下のサーベイは修士レベルだって
レベル低い論文のわりに出るのが遅かったから、こっちの連中はIUT応用して次のステージ行ってるぜって
257:１３２人目の素数さん
17/09/06 05:02:57.24 f2VgiuZ1.net
>>225
星の英文サーベイ、密かに回ってるよ
258:１３２人目の素数さん
17/09/06 05:04:18.59 f2VgiuZ1.net
>>252
よくご存じで。関係者？
年上のGOが部下になっちゃうw
259:１３２人目の素数さん
17/09/06 05:11:47.30 f2VgiuZ1.net
なんか向こうの院生がIUTもとにしてすげー結果出してるってさ
260:￥
17/09/06 05:37:16.15 nJ0wcqLn.net
￥
261:￥
17/09/06 05:37:36.45 nJ0wcqLn.net
￥
262:￥
17/09/06 05:37:53.37 nJ0wcqLn.net
￥
263:￥
17/09/06 05:38:11.57 nJ0wcqLn.net
￥
264:￥
17/09/06 05:38:27.91 nJ0wcqLn.net
￥
265:￥
17/09/06 05:38:45.36 nJ0wcqLn.net
￥
266:￥
17/09/06 05:39:03.19 nJ0wcqLn.net
￥
267:￥
17/09/06 05:39:21.06 nJ0wcqLn.net
￥
268:￥
17/09/06 05:39:39.76 nJ0wcqLn.net
￥
269:￥
17/09/06 05:40:00.27 nJ0wcqLn.net
￥
270:１３２人目の素数さん
17/09/06 05:49:44.70 sOGYCHB5.net
>>256
モッチー「応用が見込めない(大嘘)」
すげー結果というのは種々の高さに関しての不等式とか？
271:￥
17/09/06 06:02:04.74 nJ0wcqLn.net
￥
272:￥
17/09/06 06:02:22.06 nJ0wcqLn.net
￥
273:￥
17/09/06 06:02:38.96 nJ0wcqLn.net
￥
274:￥
17/09/06 06:02:57.72 nJ0wcqLn.net
￥
275:￥
17/09/06 06:03:15.91 nJ0wcqLn.net
￥
276:￥
17/09/06 06:03:35.19 nJ0wcqLn.net
￥
277:￥
17/09/06 06:03:52.03 nJ0wcqLn.net
￥
278:￥
17/09/06 06:04:10.14 nJ0wcqLn.net
￥
279:￥
17/09/06 06:04:31.12 nJ0wcqLn.net
￥
280:￥
17/09/06 06:04:49.19 nJ0wcqLn.net
￥
281:１３２人目の素数さん
17/09/06 06:17:57.97 pmbfHIfZ.net
なんだか259の言い方だと元はなってないみたいに聞こえるけど
282:￥
17/09/06 06:32:46.11 nJ0wcqLn.net
￥
283:￥
17/09/06 06:33:03.20 nJ0wcqLn.net
￥
284:￥
17/09/06 06:33:19.24 nJ0wcqLn.net
￥
285:￥
17/09/06 06:33:34.53 nJ0wcqLn.net
￥
286:￥
17/09/06 06:33:51.71 nJ0wcqLn.net
￥
287:￥
17/09/06 06:34:09.89 nJ0wcqLn.net
￥
288:￥
17/09/06 06:34:28.64 nJ0wcqLn.net
￥
289:￥
17/09/06 06:34:48.65 nJ0wcqLn.net
￥
290:￥
17/09/06 06:35:10.87 nJ0wcqLn.net
￥
291:￥
17/09/06 06:35:29.43 nJ0wcqLn.net
￥
292:１３２人目の素数さん
17/09/06 09:49:59.22 LfibP4bR.net
>>257
なるほど
>星の英文サーベイ、密かに回ってるよ
ならば余計に、公式版の星英文サーベイ出すべしだな
元祖および続編とも。それを、RIMSレポートに出すべし（英で）
和文は、いままで通り自分のHPにでも置いておけ（あるいは英文報告の中にURL埋めておく）
世知辛いが、そうやってサーベイ論文引用カウントが上がるようにすべきだろう
293:１３２人目の素数さん
17/09/06 10:14:54.10 LfibP4bR.net
>>281
IUTから、望月先生の結果を超える新しい発展が出てくることこそが、本来の望ましい姿じゃないのかな？
例えば、フェルマーの最終定理を証明した、ワイルズさんとテイラーさんの論文が、最終的に谷山−志村予想の解決につながったように
フェルマーの最終定理の証明もすばらしいが
谷山−志村予想の部分解決が、最終解決につながったことの方が重要だと
294:１３２人目の素数さん
17/09/06 10:28:59.51 z8H7F9Qy.net
理解してなさそうな学者が依然として擁護してる事に唖然
295:￥
17/09/06 10:30:07.26 nJ0wcqLn.net
￥
296:￥
17/09/06 10:30:25.36 nJ0wcqLn.net
￥
297:￥
17/09/06 10:30:43.53 nJ0wcqLn.net
￥
298:￥
17/09/06 10:31:01.04 nJ0wcqLn.net
￥
299:￥
17/09/06 10:31:18.89 nJ0wcqLn.net
￥
300:￥
17/09/06 10:31:35.89 nJ0wcqLn.net
￥
301:￥
17/09/06 10:31:51.74 nJ0wcqLn.net
￥
302:￥
17/09/06 10:32:11.34 nJ0wcqLn.net
￥
303:１３２人目の素数さん
17/09/06 10:32:27.38 xIw3F27k.net
理解してない学者が否定している事にはさらに唖然
304:￥
17/09/06 10:32:29.92 nJ0wcqLn.net
￥
305:１３２人目の素数さん
17/09/06 10:39:26.78 z8H7F9Qy.net
理解しててなんで他力本願なの
306:￥
17/09/06 10:43:39.78 nJ0wcqLn.net
￥
307:￥
17/09/06 10:44:24.04 nJ0wcqLn.net
￥
308:￥
17/09/06 10:44:41.04 nJ0wcqLn.net
￥
309:￥
17/09/06 10:44:58.16 nJ0wcqLn.net
￥
310:￥
17/09/06 10:45:13.59 nJ0wcqLn.net
￥
311:￥
17/09/06 10:45:30.68 nJ0wcqLn.net
￥
312:￥
17/09/06 10:45:45.85 nJ0wcqLn.net
￥
313:￥
17/09/06 10:46:14.79 nJ0wcqLn.net
￥
314:￥
17/09/06 10:46:32.30 nJ0wcqLn.net
￥
315:￥
17/09/06 10:46:48.98 nJ0wcqLn.net
￥
316:１３２人目の素数さん
17/09/06 11:10:37.78 y39vdvzk.net
IUTも山下がとんでも脚注書いたもんだから、研究内容そっちのけのマッスルファイト様相だな。ま、それはそれで外野は面白いがw
317:￥
17/09/06 11:15:11.51 nJ0wcqLn.net
￥
318:￥
17/09/06 11:15:28.69 nJ0wcqLn.net
￥
319:￥
17/09/06 11:15:45.48 nJ0wcqLn.net
￥
320:￥
17/09/06 11:16:00.70 nJ0wcqLn.net
￥
321:￥
17/09/06 11:16:16.62 nJ0wcqLn.net
￥
322:￥
17/09/06 11:16:30.14 nJ0wcqLn.net
￥
323:￥
17/09/06 11:16:45.91 nJ0wcqLn.net
￥
324:￥
17/09/06 11:17:15.18 nJ0wcqLn.net
￥
325:￥
17/09/06 11:17:47.09 nJ0wcqLn.net
￥
326:￥
17/09/06 11:18:04.64 nJ0wcqLn.net
￥
327:１３２人目の素数さん
17/09/08 10:14:18.45 C6OWiH14.net
理解者が一人減っちゃったん？
328:￥
17/09/08 11:03:55.00 6ibQhXIy.net
￥
329:￥
17/09/08 11:09:33.48 6ibQhXIy.net
￥
330:￥
17/09/08 11:09:49.88 6ibQhXIy.net
￥
331:￥
17/09/08 11:10:08.85 6ibQhXIy.net
￥
332:￥
17/09/08 11:10:28.89 6ibQhXIy.net
￥
333:￥
17/09/08 11:10:44.20 6ibQhXIy.net
￥
334:￥
17/09/08 11:11:05.32 6ibQhXIy.net
￥
335:￥
17/09/08 11:11:22.46 6ibQhXIy.net
￥
336:￥
17/09/08 11:11:40.06 6ibQhXIy.net
￥
337:￥
17/09/08 11:12:00.01 6ibQhXIy.net
￥
338:１３２人目の素数さん
17/09/08 22:35:34.34 oeasBJBD.net
結局、進展なしでFA?
339:１３２人目の素数さん
17/09/09 01:29:32.97 rHPDTFMu.net
下々にわかりやすくしてあげよう
だーかーらー
「互いに素の場合の弱ABC予想は解決できる」
「２乗以上と１乗以下は説明できない」
「互いに素ではない場合の説明はできない」
340:１３２人目の素数さん
17/09/09 03:32:37.84 i27PmzQX.net
やめとけよ。
是非も判断できない情弱ばっかだから。
341:￥
17/09/09 04:46:24.42 RUcvU26A.net
￥
342:￥
17/09/09 04:46:43.62 RUcvU26A.net
￥
343:￥
17/09/09 04:47:03.13 RUcvU26A.net
￥
344:￥
17/09/09 04:47:21.76 RUcvU26A.net
￥
345:￥
17/09/09 04:47:38.75 RUcvU26A.net
￥
346:￥
17/09/09 04:47:56.03 RUcvU26A.net
￥
347:￥
17/09/09 04:48:12.53 RUcvU26A.net
￥
348:￥
17/09/09 04:48:28.71 RUcvU26A.net
￥
349:￥
17/09/09 04:48:48.83 RUcvU26A.net
￥
350:￥
17/09/09 04:49:06.57 RUcvU26A.net
￥
351:１３２人目の素数さん
17/09/09 06:55:31.81 3YJNUK7M.net
>>338
進展はあったでしょ
「でるでる」サギ状態が解消された
「画期的なサーベイが出る」などという淡い期待は、しっかり裏切られた
その最大の要因は、星サーベイと違い哲学がないこと
記号の羅列で終わっている
一方で、Indexとして使えるという評価がある。これは積極的な評価だな
以上FA
352:￥
17/09/09 07:31:08.56 RUcvU26A.net
￥
353:￥
17/09/09 07:31:27.74 RUcvU26A.net
￥
354:￥
17/09/09 07:31:45.16 RUcvU26A.net
￥
355:￥
17/09/09 07:32:03.37 RUcvU26A.net
￥
356:￥
17/09/09 07:32:21.54 RUcvU26A.net
￥
357:￥
17/09/09 07:32:37.37 RUcvU26A.net
￥
358:￥
17/09/09 07:32:54.30 RUcvU26A.net
￥
359:￥
17/09/09 07:33:13.33 RUcvU26A.net
￥
360:￥
17/09/09 07:33:29.27 RUcvU26A.net
￥
361:￥
17/09/09 07:33:47.76 RUcvU26A.net
￥
362:１３２人目の素数さん
17/09/09 07:41:51.24 +KDmG1xB.net
>>339
本当にこの予想解かれたんだな
俺も自信持って何か公開するか…
証明反証との独立をさらにcとdの
大小で示せたら、もはや計算理論だな
363:￥
17/09/09 08:23:54.40 RUcvU26A.net
￥
364:￥
17/09/09 08:24:12.84 RUcvU26A.net
￥
365:￥
17/09/09 08:24:30.95 RUcvU26A.net
￥
366:￥
17/09/09 08:24:49.65 RUcvU26A.net
￥
367:￥
17/09/09 08:25:08.04 RUcvU26A.net
￥
368:￥
17/09/09 08:25:25.58 RUcvU26A.net
￥
369:￥
17/09/09 08:25:43.68 RUcvU26A.net
￥
370:￥
17/09/09 08:26:21.85 RUcvU26A.net
￥
371:￥
17/09/09 08:26:39.70 RUcvU26A.net
￥
372:￥
17/09/09 08:26:57.46 RUcvU26A.net
￥
373:１３２人目の素数さん
17/09/09 08:55:02.61 fEdV82b8.net
羽生さんの竜王挑戦に山下さんはなにかコメント出した？
374:１３２人目の素数さん
17/09/09 09:23:35.28 3YJNUK7M.net
>>1
URLﾘﾝｸ(www.newscientist.com)
Baffling ABC maths proof now has impenetrable 300-page ‘summary’ By Timothy Revell DAILY NEWS New Scientist 7 September 2017
(抜粋)
More clarity?
To help clear things up, Go Yamashita, a colleague of Mochizuki at Kyoto University, has written a 300-page summary paper that tries to clarify some of the language.
“I’ve only taken a superficial glance at the document, but my overall impression is positive,” says Minhyong Kim at the University of Oxford. “The language strikes me as substantially more accessible than that of the original papers.”
But others are not so sure. “I don’t expect it will help clear up the matter. It’s very much in the same style of Mochizuki’s writing. Mochizuki and his group can’t seem to communicate and nobody from outside has had any success in understanding the details,” says Felipe Voloch at the University of Canterbury in Christchurch, New Zealand.
For the time being, the ABC conjecture is likely to remain in limbo, as no journal has been willing to publish it ? the final stamp of approval for a proof. “Usually in pure mathematics, it’s sufficient that just one referee understands and approves a paper for it to be published,” says Fesenko.
“In this case, we have more than 10 people. Anyone else can study it if they want.”
375:￥
17/09/09 09:34:16.58 RUcvU26A.net
￥
376:￥
17/09/09 10:55:58.85 RUcvU26A.net
￥
377:￥
17/09/09 10:56:15.21 RUcvU26A.net
￥
378:￥
17/09/09 10:56:31.27 RUcvU26A.net
￥
379:￥
17/09/09 10:56:47.48 RUcvU26A.net
￥
380:￥
17/09/09 10:57:03.58 RUcvU26A.net
￥
381:￥
17/09/09 10:57:19.54 RUcvU26A.net
￥
382:￥
17/09/09 10:57:36.14 RUcvU26A.net
￥
383:￥
17/09/09 10:57:55.03 RUcvU26A.net
￥
384:￥
17/09/09 10:58:11.30 RUcvU26A.net
￥
385:１３２人目の素数さん
17/09/09 11:48:18.98 rHPDTFMu.net
>>362 いや、反証揶揄なんだが
そんなものは成立しないという。
なんなら手伝ってみるか？
386:￥
17/09/09 11:49:49.30 RUcvU26A.net
￥
387:￥
17/09/09 11:50:06.78 RUcvU26A.net
￥
388:￥
17/09/09 11:50:23.63 RUcvU26A.net
￥
389:￥
17/09/09 11:50:38.90 RUcvU26A.net
￥
390:￥
17/09/09 11:50:54.66 RUcvU26A.net
￥
391:￥
17/09/09 11:51:12.64 RUcvU26A.net
￥
392:￥
17/09/09 11:51:29.17 RUcvU26A.net
￥
393:￥
17/09/09 11:52:00.19 RUcvU26A.net
￥
394:￥
17/09/09 11:52:16.26 RUcvU26A.net
￥
395:￥
17/09/09 11:52:33.76 RUcvU26A.net
￥
396:１３２人目の素数さん
17/09/09 14:48:04.06 XwqSMIUL.net
>>385
z^n < z^6も有り得ないの？
c < d^n （d≧1）は弱い予想で成立と思ってた
397:１３２人目の素数さん
17/09/09 14:58:30.90 XwqSMIUL.net
×d≧1 ○n≧1
398:１３２人目の素数さん
17/09/09 15:29:35.31 zX5Mp6qK.net
>>339 マジで、証明成功っぽいと書くところだった。
１＞ｎ＞２ではフェルマーの最終定理も証明できないんじゃないことですか？
399:１３２人目の素数さん
17/09/09 23:30:21.32 i27PmzQX.net
ギャップが出る度に○っしーが巧妙に隠してきたからな
それが良くも悪くも裏目に出てるってこと
400:１３２人目の素数さん
17/09/09 23:37:03.88 I5mEjoMu.net
新入学生やら新入院生を巻き込んで騒ぎ立てるのがマスジンのやり方。
マルチ商法さながら。
マスジンはツイッタ垢一度変更してるの知ってたか？なんでだと思う？
因みにツイッタ垢３つ以上持ってる奴は世間ではメンヘラと言われている。
401:１３２人目の素数さん
17/09/10 00:51:37.21 C00JSYaw.net
271＾3+1944*73＾3=919^3
386^34825^3=579^4
IUTが証明したのは５以上の素数のスピロ予想との軌道修正アナウンスがあったが
詳しくは書かないが残念ながら少なくとも５や７の倍数の冪乗数の分割式は存在する
402:１３２人目の素数さん
17/09/10 01:25:21.95 zbEJQFFM.net
Они допустили ошибку.
3√128+3√384=8^3
403:１３２人目の素数さん
17/09/10 03:51:48.64 krRP6j5s.net
ダメか、ダメか、と云われつつ、桐生くんになれる可能性は誰にもある？
404:１３２人目の素数さん
17/09/10 09:01:35.73 olrim81W.net
>>401
やっぱc < なら予想は有り得るんだよなぁ
ただc > だと予想が方程式やその解を話を越える
(少なくとも俺の日記では
iutも説明できなくなるって結論してるなら、テンション上がる
405:１３２人目の素数さん
17/09/10 10:01:34.51 Ptj6xyrt.net
>>404 そこだよ。
πを用いて説明できるなら c >も逆数のような形で表現できるだろ。
あくまでπというのは比率の話なんだから。
即ち、aなりbを固定した数値もしくはradとすれば他の数値が取り得る値はπで
表現できてもおかしくないだろ。
理解できるか。
直径が一定、もしくは自然数倍になるなら円周であるπはπの比率で表せるだろう。
では、その逆数とは何なのだ、とか。
何れにせよ、簡単な具体例の１つでも出せないのであれば物理でも相手にされない。
406:１３２人目の素数さん
17/09/10 12:39:47.34 HzRiJ+GA.net
この山下って人2001年各部卒なのに老けすぎじゃない？
407:１３２人目の素数さん
17/09/10 12:57:13.86 6qesRQNs.net
IUTって前評判ほどでもってことなんですかね？
408:１３２人目の素数さん
17/09/10 14:32:41.64 ms54GNuw.net
サンフレッチェ応援しようがアルビレックスのサポーターしようが個人の自由
409:１３２人目の素数さん
17/09/10 14:50:31.41 6gs87VGn.net
なんかIUTグダグダ
410:１３２人目の素数さん
17/09/10 18:07:00.09 AcxQZV46.net
と、宇宙というのでビッグバン宇宙の統一理論か何かとバ勘違いしているバカが相変わらず何か言っています
グロタンディークの理論一式は特に何かの大予想を即座に決定的に解決したわけじゃないので、それもしくは数学者として大した価値はない
リーマン自身やらあまたの理論家も同じ 偉くて最高なのはワイルズやペレルマンだけ きりっ
411:１３２人目の素数さん
17/09/10 18:18:42.82 krRP6j5s.net
また比較厨が湧いてるよ
412:１３２人目の素数さん
17/09/10 19:11:31.19 JoVZdnTt.net
数値毎に宇宙を取り替えるのはわかったから、早くその宇宙とやらを示してくれ。
あと各国各人が言っているように簡単な具体例もな。
簡単な具体例がだせないなら、その理由を示してくれ。
413:１３２人目の素数さん
17/09/10 19:35:42.22 FR3Z2rN5.net
>>410 何もできない、何もわからないで提灯と太鼓もちとはご苦労なこったなｗ
何の役にも立たんから表に出るなｗ
流石はマスジン一派ｗｗｗ
414:１３２人目の素数さん
17/09/11 08:26:49.29 fni7M/zp.net
>>373
関係あるの？それともただのネタ？
415:１３２人目の素数さん
17/09/11 09:06:47.12 tiqmnpO+.net
>>412
IUTの論文が出てから5年も経ってるのに、未だに中身をマジメに読まずに、
論文が出た直後と全く同じ文句を繰り返してるのは問題外だな
お前は5年間も一体何やってたんだっていう話
416:１３２人目の素数さん
17/09/11 14:58:18.48 JzpqMSRS.net
問題外も何も肯定者の見地からの意見だろ。
εの上限値や下限値も算出できてないのに証明したとかいわれてもなあ。
で、肯定者期待のケドラヤやファルティングスさんは何て言ってんのかな。
417:１３２人目の素数さん
17/09/11 15:41:19.02 sRIEvFG8.net
それって算出する必要があるの？
418:１３２人目の素数さん
17/09/11 16:16:44.90 5grgRsmA.net
先ずは問題の定義を見ろ
419:１３２人目の素数さん
17/09/11 16:38:12.77 rWCnoF6C.net
【09/11月】革新的な植物栽培技術を用いた“植物工場 エコデシック鹿児島ショールーム”が鹿児島にオープンしました。
URLﾘﾝｸ(www.sankei.com)
植物工場のコストが三分の一になりました。
420:１３２人目の素数さん
17/09/11 17:47:25.70 oD8M8e56.net
任意のε>0に対して、証明できてないの???
421:１３２人目の素数さん
17/09/11 18:11:33.70 ZjeyQByW.net
藤林丈司
422:１３２人目の素数さん
17/09/11 18:36:23.19 EmYJzKrf.net
>>413
そこまで言うなよー。
ラボとブラック企業は馬鹿と太鼓持ちで成り立ってるんだから。
底辺の人に感謝しないとー。
423:１３２人目の素数さん
17/09/11 20:03:45.80 rWCnoF6C.net
まあ、やっとぼくにもわかってきたよ。
２０１７年４月に、１５０ｇ３９８円だった植物工場レタスが、
２０１７年７月に、３００ｇ１５８円で、ひとたま１００円を切らないと採算がとれないと報道されている。
２０１７年９月１１日に、従来の三分の一になったという植物工場のレタスの値段は、
残念なことにおそらく３００ｇ１５８円くらいなんだろうね。
424:１３２人目の素数さん
17/09/11 20:29:38.77 HoJChiFa.net
モチーは来年度はフェセンコを長期RIMSに呼ぶ噂があるらしい。とすると山下剛の脚注との整合性が取れないな？
425:１３２人目の素数さん
17/09/11 20:34:42.53 yVG8ecZK.net
山下氏のサーベイp.3, Cor 0.2によると「すべて互いに素」と「ほとんど全てのa, b, c」っていう
仮定がついてるから弱abc予想も完全には解けてないみたいですね
426:１３２人目の素数さん
17/09/11 20:35:39.97 vl8b0FBz.net
>>418
算出は要求されてないよね
427:１３２人目の素数さん
17/09/11 21:01:58.18 SO5DSod7.net
>任意のε>0に対して、証明できてないの???
εを学べ
同値のεを計算してみろ。
その値でabc予想は成立しているか。
していなければεの数値範囲が限られる事がわかるだろう←世界的には当たり前、雛なんだろうけどちゃんと自分で
abc conjecture とか検索して翻訳して読め。
not even wrong とかも出るだろう。自分で判断しろ。
IUTは２＞ε＞０となる自然数の割合を証明したってことか。ならわからんでもないが。
428:１３２人目の素数さん
17/09/12 02:13:57.54 INe2j3cf.net
どういうこと？？
加藤文元? @FumiharuKato
来月のMathPowerでは、IUTの斬新さについて話そうと思う。IUTはどのくらい斬新なのか？
それは従来の数学には絶対に不可能だったことを「正しく」してしまう、おそらく人類の数学始まって以来初めての挑戦にある。
429:１３２人目の素数さん
17/09/12 12:08:56.21 ZRSvx/Ls.net
>>428
この人もわかってるんか怪しいけどなぁ
具体的な話はしなさそう
430:１３２人目の素数さん
17/09/12 12:23:16.02 SgoZyQqP.net
ツイッターを盛んにやってる人って胡散臭く見える
加藤文さんはどうなの？よく知らないんだけど
431:１３２人目の素数さん
17/09/12 13:09:40.26 oU3nlaMA.net
藤林丈司
432:１３２人目の素数さん
17/09/12 15:00:11.31 fV0Svlbk.net
jinがまたキャピキャピ騒いでるな
433:１３２人目の素数さん
17/09/12 15:04:18.61 GRKP3ES1.net
日本の基幹産業「産業用ロボット」、中国が追い上げる。
日本の産業用ロボット生産力年間１０万台に中国ほぼ追いつく。あとは性能のちがいか？
中国でAI搭載ロボットの開発が加速…政府バックアップで市場も急拡大
URLﾘﾝｸ(roboteer-tokyo.com)
2017年上半期、中国国内における産業用ロボットの生産量は5万9000台で、昨年より52％増加。
434:１３２人目の素数さん
17/09/12 16:28:25.37 RWwjS1iW.net
条件つき弱いabc予想の解決からフェルマー予想は出ないけど、モーデル予想くらいは
どうなんでしょうかね？
435:１３２人目の素数さん
17/09/12 19:15:35.40 MZKAUhqy.net
有理数と異次元の斬新な数論では相反するだろ
436:１３２人目の素数さん
17/09/12 19:56:55.88 OSUdMZXZ.net
>>435
統失かな
日本語の文書として意味を成してない
437:１３２人目の素数さん
17/09/12 20:10:49.15 gTpIi9u9.net
論文でそういわれたの？
438:１３２人目の素数さん
17/09/12 20:50:24.62 LSvFq61e.net
jinがキモ過ぎる
くたばってくれ
439:１３２人目の素数さん
17/09/12 20:55:36.24 E5RifnrV.net
ＪＩｎＪｉｎ毎日毎日騒いでる奴がいるようだが、
よほどＪｉｎとやらに惚れ込んでるんだろうな
必死の宣伝、乙ｗ
440:１３２人目の素数さん
17/09/12 21:45:31.98 MYaYsS2n.net
ツイッターで直接言えばいいんじゃない？
441:１３２人目の素数さん
17/09/13 12:24:21.85 iMo+4fyx.net
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
数学科図書室の資料を無断で写メってる？
これ一歩間違えたら犯罪だよ？
442:１３２人目の素数さん
17/09/13 17:26:06.11 COj91p3j.net
消えてるやんけスクショしろや
443:１３２人目の素数さん
17/09/13 19:11:16.97 O63kHZSh.net
IUTはもう企画倒れやな
444:１３２人目の素数さん
17/09/13 21:52:58.54 FOPbVHTv.net
仮にIUTがポシャるとして、その失敗コストを金銭で換算すると、どれくらいななるんだろ？
失敗が認められないから、いばらの道を前進するのみとなるのか？
445:１３２人目の素数さん
17/09/13 22:02:46.94 buTLsRIv.net
35億
446:１３２人目の素数さん
17/09/13 22:24:12.60 hEaYghvG.net
てか、あんなけメディアでフェルマーの最終定理を含む多くの重要な問題が解かれることになる！！
って騒がれといて、うまくいっても弱abc予想(制限付き)が解けるだけで、フェルマーも出ないのに、
望月さんは事実でないことを否定してないのは研究者として不正までとはいかなくても倫理に反する
とおもうよ
次ページ最新レス表示スレッドの検索類似スレ一覧話題のニュースおまかせリスト▼オプションを表示暇つぶし2ch
2399日前に更新/107 KB
担当:undef