モンティホールの問題で絶対選び直す奴www

モンティホールの問題 ..

179:１３２人目の素数さん
17/12/10 23:35:36.32 gFQMK9Wr.net
まあ、１度だけ、真面目に意見をつけてみますか。
そもそも確率とは、試行回数を無限に増やした場合の極限を扱うことが前提です。確率の話をするにあたり、試行回数＝１に限定したケースを強引に仮定しようという姿勢は、そもそも間違っているのです。
いいですか？
試行回数を１回に限定した場合の話は簡単で、引いたドアが当たりである「確率」は、
当たりの場合は１
ハズレの場合は０
この２通りしか「ありえません」
1/2とか1/3とか、ましてや2/3とか、そんな中途半端な値は取りようがありません。なぜなら当たりのドアは１か２か３か、それらのどれかに「決定済」だからです。
挑戦者が当たりのドアがどれか知らない？そんなの関係ありません。
試行回数＝１の前提からはそういう結論しか出ません。これは他のひとが展開している確率論とは異なる話です。
「本当に」確率の話をしたいのなら、「試行回数＝１」の前提を捨てないと、他の論者と話が全く噛み合いませんよ。
でなきゃもうネタとして扱うだけです。

180:１３２人目の素数さん
17/12/10 23:35:59.42 Nani1MO1.net
>>177
最初から質量の話はしてません
君みたいにコンピュータで観測してから確率を求めてたら誤差は出るやろな
けど理論の話をしてるから99%
君もシミュレーションの話はしてないって言うてたやん

181:１３２人目の素数さん
17/12/10 23:38:18.49 Nani1MO1.net
>>179
試行回数が1回でも
指さすドアを変更すれば
当たる確率は2/3やぞ

182:１３２人目の素数さん
17/12/10 23:39:40.94 Nani1MO1.net
>>179
それともあれすか？
んじゃサイコロの目が1が出る出ないも
試行回数が1回なら出るか出ないかの50%ってこと？

183:１３２人目の素数さん
17/12/10 23:40:32.26 EKNusVj6.net
>>179
最初から『ゲームを１回に限定した場合』の話しかしていません

184:１３２人目の素数さん
17/12/10 23:42:14.32 EKNusVj6.net
>>182
全くその通りです！

185:１３２人目の素数さん
17/12/10 23:44:05.38 EKNusVj6.net
>>181
指さすドアを変更すると1回ではなくなります
だんだん面白くなってきたでしょう？

186:１３２人目の素数さん
17/12/10 23:44:57.68 Nani1MO1.net
>>184
あのさぁ
>>152で同じこと言ったやんな？けど関係ないっつったよな？
自分のいうたこと忘れたん？意見ぶれぶれなん？

187:１３２人目の素数さん
17/12/10 23:45:38.92 Nani1MO1.net
おっけわかった
サイコロで1が出る確率も出るか出ないかの50%
明日の降水確率も降るか降らないかの50%
って話やな！
よく頭の悪い人が言う謎理論や
けどまぁそれは数学じゃないから別のところで言うてほしかったな

188:１３２人目の素数さん
17/12/10 23:47:20.66 Nani1MO1.net
>>185
モンティホール問題って知ってる？
ここから言わなあかん？

189:１３２人目の素数さん
17/12/10 23:48:09.26 EKNusVj6.net
試行回数＝１が持つ奇妙な性質について最初から話しています

190:１３２人目の素数さん
17/12/10 23:50:35.71 Nani1MO1.net
なんやこいつ
自分から話しかけてきといて
自分ルールぶっこむなやwww

191:１３２人目の素数さん
17/12/10 23:51:27.32 EKNusVj6.net
試行回数＝１はその他の数と違って猛烈な魔力を持っています
２や３ではだめです
何かが起こりそうな傾向の完全な無効化力
それが試行回数＝１です

192:１３２人目の素数さん
17/12/10 23:52:46.45 EKNusVj6.net
>>190
あなたの能力評価については下方修正されますが
存在価値がマイナスに転じるわけでなく、運営上あなたは
依然として特質した価値を持つ個人であり、明晰な頭脳、判断力は
来たるべき新たな時代、市民に示す指標として十分な理想形といえます

193:１３２人目の素数さん
17/12/10 23:53:46.86 Nani1MO1.net
>>191
なるほど！
今この時に大地震が来る確率も
今この場で彼女ができる確率も
今隕石が自分の頭の上に落ちる確率も
起こるか怒らんかの50%ってことやな
楽しいな！

194:１３２人目の素数さん
17/12/11 00:09:05.84 8CYnzXl/.net
まぁ彼が何を言ってるんかわからんけど
とりあえずモンティホール問題の答えは｢選び直した方がいい｣です
たとえプレイ回数が1回でも

195:１３２人目の素数さん
17/12/11 02:15:29.97 Q94icC3H.net
確率に従うことが分かってたら変えた方が確率が高いのは理論としてはわかるけど、そういう場面が実際にあったとして実際に変える選択ができるかは微妙だな
そのままならハズレになる場合当りに変える選択肢が与えられるという行為自体が怪しいから

196:１３２人目の素数さん
17/12/11 02:28:57.60 Q94icC3H.net
つまり必ずハズレを開けて選び直すことができることが決まってるような場合じゃないと確率に従ってると信用できない

197:１３２人目の素数さん
17/12/11 14:08:50.23 e0hO/Xph.net
>>194
選びなおしてハズレ引いた時はどうすんの？

198:１３２人目の素数さん
17/12/11 14:27:22.01 Q+DsFyQu.net
>>197
1/3ではずれた結果
なんもおかしくないで

199:１３２人目の素数さん
17/12/11 18:01:11.91 BNCKkR+X.net
レモンが99個、リンゴが1個あります
あなたがレモンを1個選択します
残り98個のレモンが取り除かれます
最後に残ったレモンとリンゴの内、
リンゴが当たる確率は50％です

200:１３２人目の素数さん
17/12/11 19:15:35.94 Q+DsFyQu.net
>>199
それは、箱に入ってて中が見えない状態っていう前提でいいのかな？あと｢レモンを選んで｣って書いてるけど自分は何を選んだかわかってない状態やんな？
とすると>>199は
最初は100個のうち1つがリンゴやから箱Xを選んでその中がリンゴである確率は1/100で、
98個取り除かれるとレモンである確率もリンゴである確率も1/2
って言いたいんやな？
それおかしいぞ
>>199の理論でいくと
最初に何が入ってるかわからない箱Xを選ぶ
その箱の中がリンゴである確率は1/100
そのあと選んでない箱から
1つ取り除くとXがリンゴである確率は1/99
2つ取り除くとXがリンゴである確率は 1/98
3つ取り除くとXがリンゴである確率は 1/97
…
98個取り除くとXがリンゴである確率は 1/2
ってことやんな？
そしたら99個取り除くとXがリンゴである確率は 100%
それがリンゴってことになるぞ？
最初は何が入ってるのかわからんかったのに、他の箱を取り除くだけで、リンゴである確率が上がるなんてことはないで

201:１３２人目の素数さん
17/12/11 19:38:31.31 BNCKkR+X.net
レモンとリンゴは最初から見えています

202:１３２人目の素数さん
17/12/11 20:19:39.94 Q+DsFyQu.net
>>201
んじゃモンティホール問題じゃないね

203:１３２人目の素数さん
17/12/11 20:26:41.79 uqX1ClgK.net
>>199
詳細でシンプルな説明で分かりやすい。
レモンとリンゴだと、分かりやすいですね。
当方も>>199の正しさの証明にチャレンジ。
次の通りぢゃ。
確率変数と、ベイズの定理のより
求める確率を算定してみる。
確率変数A = 98個のレモンが取り除く
確率変数B = リンゴの確率
P(A) = 1
　∵無条件に98個レモンが取除くから
P(B) = 1/2
　∵リンゴが好きかレモンが好きかは1/2
　‎　たくさんある方を選択しやすい
　　‎となどと勝手に解釈する奴らは、
　　‎勿論イケナイ奴らぢゃ　で1/2ぢゃ!
P(B|A) = P(A|B) * P(B) / P(A)
　∵ベイズの定理ぢゃ
よって、
P(B|A) = 1/2
この確率変数を変数を含む数式を日本語化
98個のレモンが取り除くと、
リンゴの確率は、1/2
さらに意訳
最後に残ったレモンとリンゴの内、
リンゴが当たる確率は50％です
となる。　証明完了

204:１３２人目の素数さん
17/12/11 20:38:09.30 BNCKkR+X.net
レモンとリンゴを1個づつ外から見えない
100個の箱に入れて同じゲームをしても
リンゴが当たる確率は50％です
結果は同じになります

205:１３２人目の素数さん
17/12/11 20:46:52.22 Q+DsFyQu.net
ネタなん？
頭悪いん？
どっちや

206:１３２人目の素数さん
17/12/11 20:49:35.35 BNCKkR+X.net
レモン99個とリンゴ1個をひとつづつ外から見えない
100個の箱に入れます
その中から1個の箱を選びます
レモンが入った98個の箱を取り除きます
最後に残った2個の箱の中から1個の箱を選びます
リンゴが当たる確率は50％です
結果は同じになります

207:１３２人目の素数さん
17/12/11 20:53:23.09 BNCKkR+X.net
>>203
私は、論理性よりも客観性に重きを置く
あなたの価値基準を高く評価しています

208:１３２人目の素数さん
17/12/11 20:55:59.07 BNCKkR+X.net
>>199と>>206は箱があるかないかだけで同質のものです

209:１３２人目の素数さん
17/12/11 21:04:03.37 uqX1ClgK.net
>>204　確かにイエテル　100満点ぢゃ。
この確率の計算においては、勿論ぢゃが
見えようが、見えまいが、
箱の中のリンゴやレモンの個数に関係ない。
プレイヤーが
リンゴを当たりとするか
レモンを当たりとするかは、五分五分ぢゃ!
リンゴが食べたい人ならリンゴを当たり、
レモンを食べたい人ならレモンを当たり、
とするワケぢゃ!
レモンの個数も、リンゴの個数も
そして、箱の中が見えても見えなくとも
当たる確率は50％のままぢゃ

210:１３２人目の素数さん
17/12/11 21:11:32.95 BNCKkR+X.net
>>209
全くその通りです

211:１３２人目の素数さん
17/12/11 22:20:09.30 BNCKkR+X.net
「偶数が表に書かれたカードの裏は赤色である」という
仮説を検証するにはどのカードをひっくり返すべきか？
URLﾘﾝｸ(ds055uzetaobb.cloudfront.net)">URLﾘﾝｸ(jump.5ch.net))
赤色のカードをひっくり返したくなるのが『確証バイアス』といいます

212:１３２人目の素数さん
17/12/11 22:34:57.53 BNCKkR+X.net
■モンティホール問題
ゲームの回数を１回に限定すると
当たりの確率は５０％になります

213:１３２人目の素数さん
17/12/14 02:47:55.52 mIiD7ZCk.net
「ベイズ更新」≒「サンプルサイズ増えた」
で選び直すじゃないの？
これ意味わからん
黒木玄（数学家）
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
> モンティホール問題とベイズ統計は関係ないよね。

214:１３２人目の素数さん
17/12/14 18:44:36.84 R704+Y09.net
>>89
いい勘している

215:１３２人目の素数さん
17/12/18 16:30:24.53 5DYotk6T.net
天よりパンが降ってきた
ある者はなぜ肉でないかと大いに嘆いた
天より肉が降ってきた
ある者はパンが良かったと大いに嘆いた
天より神様が降りてきた
全員が喜ぶ物がわかるまで、当分は水を降らせます

216:１３２人目の素数さん
17/12/19 14:18:15.27 qwrFpmNo.net
カジノで儲ける
↓
儲かる物理
技術評論社
アマゾン物理一般書第1位獲得！
第5章　神はサイコロを振らない！？
（カジノ必勝法）
第6章　物理と金融工学
(株価が上がっても下がっても儲かる)
第7章　エントロピーと会話力
(ジャパネット高田社長登場！」
第8章　自由度と働くリスク・リターン
(ＯＬの水商売は有効)
第9章　物理現象と不動産投資
(六本木ヒルズを1,000万円台で買う方法)

217:１３２人目の素数さん
17/12/21 17:14:42.33 ylwq/6kb.net
モンティホール問題を１回だけ行う時の当たる確率は
最後に二者択一を１回行うだけですので
必ず５０％です
ドアが１００万枚あっても変わりません
これは否定できません

218:１３２人目の素数さん
17/12/25 16:03:01.55 ll0npL9Q.net
数学者に恥をかかせたサバントを許すな

219:１３２人目の素数さん
17/12/25 21:31:34.40 54zGNhdP.net
'Let's Make a Deal' host Monty Hall dies aged 96
ITV News-2017/09/30
Monty Hall, one of the US's most popular television game show hosts,
has died aged 96, his son has said. Born Monte Halperin on 25 August 1921, for nearly
three decades Hall hosted 'Let's Make a Deal', the hugely successful television show
that he co-created.

220:１３２人目の素数さん
17/12/27 15:39:59.60 jxBZLlzI.net
■ハーディング効果.
集団からはずれた行動をとりたくないという人間の性向を示す
また集団と同じことをしていれば安心感を得られる傾向をも示す
「赤信号みんなで渡れば怖くない」はハーディング効果の典型だ

221:１３２人目の素数さん
17/12/27 18:25:09.98 rOzrfVQM.net
>>220
奇をてらえば考えたことになる
というわけでもないんだがね

222:１３２人目の素数さん
17/12/27 18:27:02.87 fdSI8RLz.net
この問題はカジノの必勝法に
繋がる
↓
儲かる物理
技術評論社
アマゾン物理一般書第1位獲得
第5章　神はサイコロを振らない！？
（ギャンブル必勝法）
第6章　物理と金融工学
(株価が上がっても下がっても儲かる方法)
第7章　エントロピーと会話力
(ジャパネット高田社長登場！)
第8章　自由度と働くリスク・リターン
(ＯＬの水商売はリスクを減らしてリターンを増加させる)
第9章　物理現象と不動産投資
(六本木ヒルズを1,000万円台で買う方法、筆者はこれで6年住んでみた)

223:１３２人目の素数さん
17/12/28 12:09:30.56 S/yosBGE.net
■大数の法則が成立しないケース
大数の法則は期待値の存在を前提としている
そのため、期待値の存在しない場合に大数の法則を適用する
ことは適切ではない
つまり、「サイコロを１回投げて1の目の出る確率」は、
観測不可能なのである

224:１３２人目の素数さん
17/12/28 12:10:05.91 S/yosBGE.net
例えば、「サイコロを1回投げて1の目の出る確率」というは、
６分の１であることを、みんな信じて疑わない
でも、その「６分の１」という数値は、どこかで観測可能なのだろうか？
あなたが、いま、サイコロを投げたみたとする
そこで「４の目が出た」としよう
さて、その確率「６分の１」というのは、どこにあるんでしょうか？
どこで観測できるのでしょうか？

225:１３２人目の素数さん
17/12/28 12:11:38.13 S/yosBGE.net
大数の法則は裏を返せば「サンプルサイズが小さい方が、
より極端な値をとる確率が高い」ということでもある
この性質によって差が出ただけのものに対しても、
人はそれが偶然によるものではなく、何か意味があると錯覚してしまいやすい

226:１３２人目の素数さん
17/12/28 12:15:21.27 S/yosBGE.net
もちろん、それは、運良く「１の目が出た」という場合だって同じだ
どちらにしたって、「６分の１」はどこからも演繹できない
そこで、数学者たちは、それを「多数回の試行の頻度」に求めようとした
それが、いわゆる「頻度主義」という考えかたである

227:１３２人目の素数さん
17/12/28 22:05:02.63 nedeBavU.net
モンティホールで1/2とか言っちゃう奴おるんか草

228:１３２人目の素数さん
17/12/28 22:07:10.39 nedeBavU.net
モンティホールで1/2とか言っちゃう奴おるんか草

229:１３２人目の素数さん
17/12/29 14:32:17.72 50FHjdG0.net
ゲームが多数回の時
３３％　　　６６％
URLﾘﾝｸ(www.bogotobogo.com)

ゲームが1回限定の時
３３％　　　３３％　　　３３％　　
URLﾘﾝｸ(sciscomedia.co.uk)　

230:１３２人目の素数さん
17/12/30 17:30:45.07 7Al2DvRG.net
>>226
「６分の１」を観測から帰納しようというのが
頻度主義の立場で、主に統計学者がこの立場をとる。
観測ではなく、各面が等確率という仮定から
演繹しようというのが主観確率の立場で、
数学者はこちらの立場の人が多いと思う。
「主観確率」という名前は、各面等確率などの
基礎確率分布の内容が主観的に置かれることによる。
数学では、仮定を置かなければ何も出てこない。
仮定自身は演繹によって得られるわけではないからだ。

231:１３２人目の素数さん
18/01/01 00:12:07.25 3B1sF6u0.net
　∩　　　　　新年
　∩∪　　　　　あけまして
　∪.| |∩　　　　　おめでとう
.　| |.| |∪　　　　　　ございます
.　| |.| |.| |
(∩∩∩∩)　　　　2018年元旦.
(∪∪∪∪)
　|≡≡≡|
／≠≠≠＼

232:１３２人目の素数さん
18/01/04 00:31:57.24 dMZFg8dN.net
■２つの封筒問題(two envelopes problem)
２種類の小切手があり、１つの小切手には
他方の４倍の金額が書き込まれています
中身が分からないように、それぞれ封筒に入れます
あなたは、どちらか１つの封筒を選ぶことができます
封筒を開けると１０万円の小切手が入っていました
もし不満なら、残りの封筒と交換できます
あなたは交換しますか？しませんか？

233:１３２人目の素数さん
18/01/04 08:32:53.17 hDwnca9I.net
>>232
追加問題
その小切手がもし借用証書だったら
あなたは交換しますか？
しませんか？

234:１３２人目の素数さん
18/01/04 08:51:12.32 hDwnca9I.net
問題
2以上の偶数の自然数から無作為に数字を選びます
この時100000が選ばれる確率はどのくらいか

235:１３２人目の素数さん
18/01/08 20:24:32.82 X8P5XSDf.net
2封筒問題ベイズで解けるみたいだけど
URLﾘﾝｸ(www.math.keio.ac.jp)
難しいね｡･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡

236:１３２人目の素数さん
18/01/08 20:38:25.93 jjz2vjbu.net
>>235
それは徒歩で行ける場所に飛行機で行くような証明

237:１３２人目の素数さん
18/01/10 19:45:42.56 e9ynheYH.net
回答者が当たりの扉を選んでいる場合は、
残りの扉からランダムに1つを選んで開けるとするという条件は、
頻度確率では何の意味も持たないことに留意すべきである
もっとも、ベイズ確率の計算においても、
理由不十分の原理を適用すれば、
「Aが当たりである場合に司会者が Bを開ける確率P(B | A) 」を
1/2とすることに合理性がある

238:１３２人目の素数さん
18/01/11 22:16:42.20 ROuvx2W4.net
■経路依存性（Path dependence）
「あらゆる状況において、人や組織がとる決断は、
（過去の状況と現在の状況は現段階では全く無関係であったとしても）
過去のにその人や組織が選択した決断によって制約を受ける」
という理論です

239:１３２人目の素数さん
18/01/14 23:11:05.67 09atsn3P.net
■Obituary - John Forbes Nash, Jr. (1928 - 2015)
Swarajya-2015/05/25
Nash is mostly known for his equilibrium concept called as
“Nash Equilibrium”. For many years before his seminal paper,
legends like von Neumann were working on the theory of
games with a special focus on Zero-sum games.

240:１３２人目の素数さん
18/01/17 18:37:26.73 sL7Ni6mi.net
頻度主義とは、『ある事象が起きる頻度の観測結果に基づいて、
無限回繰り返した際の極限値』として定義される
したがって、一度きりの出来事に当てはめることはできない

241:￥
18/01/20 09:59:17.99 Vdmu6X2x.net
￥

242:￥
18/01/20 10:00:46.33 Vdmu6X2x.net
￥

243:￥
18/01/20 10:01:09.36 Vdmu6X2x.net
￥

244:￥
18/01/20 10:01:26.96 Vdmu6X2x.net
￥

245:￥
18/01/20 10:01:44.63 Vdmu6X2x.net
￥

246:￥
18/01/20 10:02:03.77 Vdmu6X2x.net
￥

247:￥
18/01/20 10:02:46.27 Vdmu6X2x.net
￥

248:￥
18/01/20 10:03:06.95 Vdmu6X2x.net
￥

249:￥
18/01/20 10:03:35.69 Vdmu6X2x.net
￥

250:￥
18/01/20 10:04:04.96 Vdmu6X2x.net
￥

251:１３２人目の素数さん
18/02/19 09:13:57.43 2wD2Qd2U.net
1.初めから正解の位置が決まっている
2.モンティが外れのドアを開けるという行動を必ず行う
3.プレイヤーが1と2を事前に認識している
この3つの前提条件を出さずに「モンティホール問題って知ってる？」とか言ってる人をたまに見かけるわ

252:１３２人目の素数さん
18/02/21 03:10:06.14 RNprL0WE.net
2/3

253:１３２人目の素数さん
18/02/22 18:17:28.61 7AYTLj+7.net
>>251
その条件がそろっている問題を
「フル・モンティー問題」と呼ぶ。

254:１３２人目の素数さん
18/02/28 07:07:03.38 TjqW9jji.net
ミルクティー問題とは何だったのか

255:１３２人目の素数さん
18/03/03 08:35:09.47 iXuP7YbY.net
世界が破滅する確率は50%
破滅は一回しかおこらないので間違いない

256:１３２人目の素数さん
18/03/03 13:21:58.22 54Qp7ZIA.net
>>254
朝食のパンにミルクティーとレモンティーのどちらが出るか確率は５０％
５０％だからどちらか一方のお茶の名前で呼ぶのは適当でない
パン＆ティー問題という呼び方が正式

257:１３２人目の素数さん
18/03/03 18:03:29.01 WIRz0q0h.net
ひとつの幸せのドアが閉じる時、もうひとつのドアが開く
しかし、私たちは閉じたドアばかりに目を奪われ、
開いたドアには気がつかない
-ヘレン・ケラー-

258:１３２人目の素数さん
18/03/03 18:11:43.84 QU8PUCbH.net
>>257
サリバンが触らせたのは
ヤギじゃないぞ。

259:１３２人目の素数さん
18/03/11 22:09:28.61 KZ+G0x3l.net
１３２４８

260:１３２人目の素数さん
18/03/14 01:18:23.07 eISAcs4L.net
ベイズ統計学では、事象の確率という考え方を採用し、
必ずしも頻度には基づかない確率を「確率」として見なす
またベイズの定理を用い、
事前確率及び尤度を仮定した下で事後確率を与える、
という相対的なメカニズムを主張している
したがって事後確率の計算結果の信憑性や有用性は、
事前分布と尤度の設定にかかっており、慎重を期すことが必要である
これはベイズ統計学が、不確実性を含む問題を人によって異なる
確率を用いて定式化することを許容する主観確率 (subjective probability)
という立場をとっていることによる
この立場はまだ解析対象となっていない新たな問題への
アプローチを可能にするという利点がある一方で、
確率の決め方について客観性に欠けるという批判もある（客観確率）

261:１３２人目の素数さん
18/03/16 23:22:55.78 6KGlR2Co.net
モンティーホール問題は、ベイズ確率の考え方は使うが、
事前確率分布の内容によらず結論が同じになるという
ベイズとしては珍しい例だから、主観確率の主観性を
持ちだして批判するのは当たらない。

262:１３２人目の素数さん
18/04/02 22:54:10.62 oIgz19X5.net
２１０１

263:１３２人目の素数さん
18/04/03 01:17:10.13 Y8GP8Ov5.net
３８０８１

264:￥
18/04/06 02:01:33.91 I+Mybrk/.net
￥

265:￥
18/04/06 02:01:56.26 I+Mybrk/.net
￥

266:￥
18/04/06 02:02:19.15 I+Mybrk/.net
￥

267:￥
18/04/06 02:02:39.15 I+Mybrk/.net
￥

268:￥
18/04/06 02:02:56.52 I+Mybrk/.net
￥

269:￥
18/04/06 02:03:14.54 I+Mybrk/.net
￥

270:￥
18/04/06 02:03:36.75 I+Mybrk/.net
￥

271:￥
18/04/06 02:03:56.76 I+Mybrk/.net
￥

272:￥
18/04/06 02:04:18.35 I+Mybrk/.net
￥

273:￥
18/04/06 02:04:39.30 I+Mybrk/.net
￥

274:１３２人目の素数さん
18/04/10 02:08:50.24 UH3vTZ9n.net
３２８０

275:１３２人目の素数さん
18/04/10 18:36:27.35 UH3vTZ9n.net
３８３４６
３３０６

276:１３２人目の素数さん
18/04/10 21:35:45.47 UH3vTZ9n.net
７１３９

277:１３２人目の素数さん
18/04/11 00:28:45.38 fZduCG60.net
モンティホール問題の一回ごとの結果は
最後に二者択一を１回するだけなので
必ず５０％
ゲームの回数が増えるにしたがって
選択変更時の当たりの確率が６６．７％に近づく

278:１３２人目の素数さん
18/04/18 21:18:30.84 EA882XLs.net
43,828

279:１３２人目の素数さん
18/04/18 21:36:15.82 EA882XLs.net
38,552

280:１３２人目の素数さん
18/04/19 20:10:10.94 pRPbgNGf.net
43,877

281:１３２人目の素数さん
18/04/21 00:12:10.71 rUG7LLay.net
43,890

282:１３２人目の素数さん
18/04/22 15:56:45.10 23jUrMdA.net
43,948

283:１３２人目の素数さん
18/04/22 22:28:08.81 23jUrMdA.net
1,136

284:１３２人目の素数さん
18/04/24 17:08:59.94 smZB/0+T.net
1,185

285:１３２人目の素数さん
18/04/24 19:49:58.05 smZB/0+T.net
38,716

286:１３２人目の素数さん
18/04/26 20:47:18.49 gprm7Cv6.net
1,206

287:１３２人目の素数さん
18/04/26 21:10:15.30 gprm7Cv6.net
44,038

288:１３２人目の素数さん
18/05/01 17:38:03.94 x0+JveuK.net
44,157

289:１３２人目の素数さん
18/05/05 18:44:00.47 V9Toqghb.net
命題『試行一回ならば確率５０％』を証明したいのなら
その対偶を証明すればよい
対偶『確率５０％でないなら試行一回でない（多数回）』は自明

したがって、モンティホール問題を１回行った時の
確率は５０％です

290:１３２人目の素数さん
18/05/06 19:29:01.85 aV1l18WF.net
401,036

291:１３２人目の素数さん
18/05/07 17:03:39.22 T7s8h06v.net
39,022

292:１３２人目の素数さん
18/05/07 18:23:56.81 T7s8h06v.net
■モンティホール問題において
「1回の試行ｎ＝１」の否定は　
「多数回の試行ｎ→∞」　
『どちらとも言えない（確率５０％）』の否定は
『チェンジなら当たり確率が２倍になる（確率６６．７％）』

293:１３２人目の素数さん
18/05/07 18:25:09.16 T7s8h06v.net
P『試行一回』　　　Q『確率５０％』
P ならば Q である（前提 -- 実質含意）
Q でないならば P でない（その対偶）
Q でない（前提）
従って、P でない（モーダスポネンスによる帰結）

294:１３２人目の素数さん
18/05/07 21:20:47.39 T7s8h06v.net
■対偶（たいぐう、英: Contraposition）
ある命題が成立する場合に、その命題の仮定と結論の
両方を否定した命題も成立するという命題同士の
関係性の事を言う
命題「AならばB」の対偶は「BでないならAでない」である
論理記号を用いて説明すると、命題「A ⇒ B」の対偶は
「￢B⇒ ￢A」（￢A は命題 A の否定）である

295:￥
18/05/08 11:40:24.09 FpEjvdxJ.net
￥

296:￥
18/05/08 11:40:41.94 FpEjvdxJ.net
￥

297:￥
18/05/08 11:41:03.12 FpEjvdxJ.net
￥

298:￥
18/05/08 11:41:22.52 FpEjvdxJ.net
￥

299:￥
18/05/08 11:41:54.04 FpEjvdxJ.net
￥

300:￥
18/05/08 11:42:10.97 FpEjvdxJ.net
￥

301:￥
18/05/08 11:42:24.81 FpEjvdxJ.net
￥

302:￥
18/05/08 11:42:43.13 FpEjvdxJ.net
￥

303:￥
18/05/08 11:43:01.80 FpEjvdxJ.net
￥

304:￥
18/05/08 11:43:19.59 FpEjvdxJ.net
￥

305:１３２人目の素数さん
18/05/09 20:13:37.04 z4al3sKg.net
44,373

306:１３２人目の素数さん
18/05/09 20:17:47.35 z4al3sKg.net
39,061

307:１３２人目の素数さん
18/05/14 22:06:25.92 sx0DTZNw.net
32,920

308:１３２人目の素数さん
18/05/16 18:00:58.10 75lmIgYS.net
32,929

309:１３２人目の素数さん
18/05/19 05:03:35.75 tSKBuGLX.net
ここは確率の話をする場所じゃないんだね

310:１３２人目の素数さん
18/05/19 20:12:37.16 3fDwGIbV.net
■認識論で扱われる問いには次のようなものがある
人はどのようにして物事を正しく知ることができるのか
人はどのようにして物事について誤った考え方を抱くのか
ある考え方が正しいかどうかを確かめる方法があるか
人間にとって不可知の領域はあるか
あるとしたら、どのような形で存在するのか

311:１３２人目の素数さん
18/05/28 20:00:38.01 myBVtaFW.net
32,988

312:１３２人目の素数さん
18/05/28 20:07:39.52 myBVtaFW.net
21,742

313:１３２人目の素数さん
18/05/30 18:52:54.35 JefQ3caY.net
21,757

314:１３２人目の素数さん
18/06/02 18:01:33.33 gHS0HNcv.net
船上に26匹の羊と10匹のヤギがいる
このとき、船長は何歳でしょう？
40年前、数学教育を専門とするフランスの研究者が
この問いを小学低学年の子どもたちに投げかけた
すると、大多数の子どもが「36」と答えたそうだ
もちろん、船の上に動物が何匹いようが、
船長の年齢と関係はない
解けるはずのないナンセンスな問いだが、
子どもたちは反射的に、文中に出てきた数を足し合わせ、
もっともらしい「解」を導き出した

315:１３２人目の素数さん
18/06/03 19:42:53.51 8Q+Py0Fb.net
mm

316:１３２人目の素数さん
18/06/03 20:18:02.70 8Q+Py0Fb.net
21,774

317:１３２人目の素数さん
18/06/06 21:45:30.07 Ro/MycHt.net
□当たり　■ハズレ
ゲームが一回だけなら
二つの可能性からの二者択一のみ
□■■
ゲームが多数回に向かうと
最初にハズレを引く可能性が上がっていく
１□■■
２■□■
３■■□
　　　：
　　　：

318:１３２人目の素数さん
18/06/07 00:02:10.67 73X92iMI.net
□当たり　■ハズレ
ゲームが一回だけなら
二つの可能性からの二者択一のみ
□■■
ゲームが一回の時、
最初に当たりを引く確率は１／３ではなくて
１／２になる
そもそも一回しか選択していないのに
『三回のうち一回は当たる』という主張は
矛盾している

319:１３２人目の素数さん
18/06/07 17:53:52.61 73X92iMI.net
ゲームがN→∞に向かうと
最初にハズレを引く可能性が２／３に
限りなく近づく
１□■■
２■□■
３■■□
　　　：
　　　：
N■■□
ゲームの回数が少ないN＜１０の時は
３回連続で一回目で当りを引いてしまうなど
極端な結果になることが往々にして起きる
ゲームを数百回連続で行うことによって
こういった極端な例がならされて
最後の二択の時、
チェンジし続けていれば当たりの確率が２／３になるという
『傾向』が観察されるのです(´・ω・`)

320:１３２人目の素数さん
18/06/07 22:42:18.64 GfITVkj/.net
>>319
ゲームを1回だけやった人をたくさん集めて結果がどうだったか
アンケートを取れば１／２になるって事？
一人1回が本当に１／２なら、いくら集まっても１／２の筈だが

321:１３２人目の素数さん
18/06/07 23:10:26.04 73X92iMI.net
インターネットを使って１０億人で一斉に調査をしたとしても
サンプルが十分かどうかは不明
その１０億人が１日１回だけの試行を１０００日繰り返して
１０００倍のサンプルが集められたとしても
十分であるかどうかわからない
しかもそのデータを
ある特定の日時と時間にゲームを一回だけ行う
特定の個人に当てはめてよいのかも不明である

322:１３２人目の素数さん
18/06/08 00:47:34.47 sRT7fNMx.net
>>321
サンプルが多い少ないは関係ないだろ
結果ではなく構造的に１／２なのか１／３の仕組みなのかって話
それが確率だよ
サイコロの各目が１／６なのは構造的に決まっているもの
試行を何回するかなんて考えは一切必要ないんだよ

323:１３２人目の素数さん
18/06/08 01:09:18.33 fLJPd0Hz.net
>>322
君はサイコロを『次に』一回だけ振った時の
確率が観測できるのかね？(´・ω・`)

324:１３２人目の素数さん
18/06/08 03:02:53.04 sRT7fNMx.net
>>323
確率は試行して観測するものではないと思うが
出た目が一つ、出なかった目が五つある事になるんだから当然だろ
もしかして出た目の事しか考えてないの？

325:１３２人目の素数さん
18/06/08 16:44:43.91 fLJPd0Hz.net
>>324
試行ナシでよいというなら未知論証になってしまう
なんでも想像しただけで結果になると主張するのか
『出た目が一つ、出なかった目が五つある』というが
特定の目が出た後に『次に』サイコロを振ることは
試行が一回に限定されている以上ないのだよ
■サイコロの目が出る確率はどれも1/6か？
URLﾘﾝｸ(statg.com)

326:１３２人目の素数さん
18/06/08 23:44:43.94 sRT7fNMx.net
>>325
＞確率は測定するものではなく、何らかの仮定をおいて「定義する」ものなのです。
これを理解してる？
構造の解らないものを1回だけ試行してそこから確率を導き出せというなら
無理だというのもわかるが
はじめからサイコロだと判っていれば
6面のうち1つが出ることは振らなくたってわかるよね
ここでは構造のはっきりした物の話しかしてないと思うんだが
なぜ構造は見てみぬふりして、結果から確率を出そうとするんだろう

327:１３２人目の素数さん
18/06/09 01:02:09.20 Bj27qdif.net
>>327
まったくもってナンセンス
サイコロを次に一回振ってその一回目にサイコロが割れてしまい
どの目も確認できないという場合もあるだろう
こういう時には１／６にはならない
振れば必ずどれか特定の目が出るという前提がおかしい

328:１３２人目の素数さん
18/06/09 01:05:06.66 Bj27qdif.net
>>326

329:１３２人目の素数さん
18/06/09 18:22:27.38 TP25wQfD.net
検討する必要のない仮定を持ち出す

330:１３２人目の素数さん
18/06/09 20:01:17.48 Bj27qdif.net
サイコロを次に一回だけ振って
ちょうど真ん中できれいに割れてしまい
１と６の目が同時にテーブルの上に
現れてしまった場合はどう判断するのかね？(´・ω・`)

331:１３２人目の素数さん
18/06/09 20:29:06.99 SsVAmWBg.net
コインの裏が出る確率もわからないのかな

332:１３２人目の素数さん
18/06/09 21:09:23.63 Bj27qdif.net
□当たり　■ハズレ
ゲームが一回だけなら
二つの可能性からの二者択一のみ
□■■
ゲームが一回の時、
最初に当たりを引く確率は１／３ではなくて
１／２になる
そもそも一回しか選択していないのに
『三回のうち一回は当たる』という主張は
意味不明である
( ´∀｀)『変更すれば三回のうち一回は当たるから
　　　　　お得だよ』
(´･ω･`)『自分、一回しかゲームしないんですけど・・・』

333:修正
18/06/09 21:27:14.14 Bj27qdif.net
□当たり　■ハズレ
ゲームが一回だけなら
二つの可能性からの二者択一のみ
□■■
ゲームが一回の時、
最初に当たりを引く確率は１／３ではなくて
１／２になる
そもそも一回しか選択していないのに
『三回のうち一回は当たる』という主張は
意味不明である
( ´∀｀)『変更すれば三回のうち二回は当たるから
　　　　　お得だよ』
(´･ω･`)『自分、一回しかゲームしないんですけど・・・』

334:１３２人目の素数さん
18/06/09 21:47:09.82 SsVAmWBg.net
モンティ・ホールの番組は何度もやってたからいいんだろ

335:１３２人目の素数さん
18/06/09 22:15:23.08 Bj27qdif.net
□当たり　■ハズレ
ドアが１０枚でゲームが一回だけでも
二つの可能性からの二者択一のみ
□■■■■■■■■■
ゲームが一回の時、
最初に当たりを引く確率は１／１０を強く感じつつも
１／２になる
ほぼ間違いなく■ハズレを引くであろうが
実際に引いた■ハズレが９／１０である確率を
確認する方法が存在しない
ハズレのドアが何億枚になっても
ゲームが一回だけであれば
当たりとハズレの二つの可能性からの
二者択一（確率５０％）は何のやましさもなく
存在できるのです

336:１３２人目の素数さん
18/06/09 22:38:51.69 SPvGs8cE.net
>>333
自分が確率の話をしてないって事わかってる？
自分に当たりが来ようがハズレが来ようが
そんなのは確率には関係ないんだよ
サイコロの場合、等しく可能性のある6つの面から1つだけが引ける
これたけで１／６確定なんだよ
君の言ってるのが確率だとしたら
そんなものは何の役にも立たないね

337:１３２人目の素数さん
18/06/09 22:52:43.56 Bj27qdif.net
>>336
サイコロの話なんてどうでもいいから
そもそも一回しか選択していないのに
『三回のうち一回は当たる』という主張は
意味不明である
これに見事に反論してみたまえ

338:１３２人目の素数さん
18/06/09 22:54:30.97 SPvGs8cE.net
>>335
前もって10枚のドアの1つに当たりが入っている事が示されていれば
何を引こうが当たりは1/10だと解るはずだが
記憶力が無くて、最初の前提を抽選時には忘れてしまう人の話でもしてるの？

339:１３２人目の素数さん
18/06/09 22:59:45.60 SPvGs8cE.net
>>337
ちゃんと確率を勉強しましょう
話にならない
以上

340:１３２人目の素数さん
18/06/09 23:04:34.39 Bj27qdif.net
反論不可能宣言が出てしまいました
ほかに反論可能な方の出現を待っております(・∀・)

341:１３２人目の素数さん
18/06/10 01:23:30.63 7qMUtgS4.net
> そもそも一回しか選択していないのに
> 『三回のうち一回は当たる』という主張は
> 意味不明である
この主張はある意味で尤もだと思うが、ここから言えるのは
「確率1/3は『三回のうち一回は当たる』という意味ではない」
というだけであって「確率1/3ではない」ではない
確かに、確率m/nの事象を「n回のうちm回起きる」などと表現されていることがあるが
これはある種の意訳であって、厳密な表現としては正しくない
これはあなたの主張である「１回だけ行う時はアタリの確率50％」という論でも言えることで
もしも、アタリの確率m/nを「n回のうちm回がアタリ」の意味だとするなら
あなたの主張は「１回だけ行う時は『２回のうち１回がアタリ』」ということであり同じく意味不明になる
従って、確率m/nは「n回のうちm回がアタリ」の意味ではない
「n回のうちm回起きる」というのは「n回試行した時に起きる回数の期待値がm回である」を平たく言い換えたものであり
回数の期待値が非整数になることは問題ない
その為「１回やってアタリになる回数の期待値は1/3回」は、意味不明ではなく、意味の通るまともな文である
回数の期待値が非整数になることは、あなたの主張でも言えることで
もし「１回だけ行ってアタリの確率50％」ならば「１回だけ行ってアタリになる回数の期待値は1/2回」であり
後者は1/2回という一見不思議な表現が含まれているが、意味の通るまともな文である

342:(´・ω・`)
18/06/10 02:02:29.99 zyFV02bA.net
私の主張は「１回だけ行う時は『２種類のうちの片方がアタリ』」です
確率５０％の意味は『二つの選択肢の中から一つを選ぶ』
ということであり意味がちゃんと通ります

343:(´･ω･`)
18/06/10 02:19:53.73 zyFV02bA.net
確率１／２の意味は２回に一回ではなく
『二つの選択肢のうちのどちらか一方』です

344:１３２人目の素数さん
18/06/10 03:19:37.66 7qMUtgS4.net
とりあえず
> 確率１／２の意味は２回に一回ではなく
なのと同様に
確率1/3の意味は３回に１回ではない
というのは、ご理解いただけましたか？

345:１３２人目の素数さん
18/06/10 16:53:07.81 zyFV02bA.net
「ゲームが一回の時のプレイヤーが当たりを引く」という確率を考える場合、
プレイヤーは当たりを引くかハズレであるかのいずれかであり、
そこには頻度は存在しないです
つまり、そこには何の期待値も存在しないという事です
( ´∀｀)『変更すれば一回のうち２／３回は当たるから
　　　　　お得だよ』
(´･ω･`)『意味不明なんですけど・・・』

346:１３２人目の素数さん
18/06/10 19:00:14.74 crk3Wagd.net
(´･ω･`)『意味不明なんですけど・・・』
(´･ω･`)『意味不明なんですけど・・・』 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:1341adc37120578f18dba9451e6c8c3b)

347:１３２人目の素数さん
18/06/10 20:25:07.07 zyFV02bA.net
■大数の法則が成立しないケース
大数の法則は期待値の存在を前提としている
そのため、期待値の存在しない場合に大数の法則を適用する
ことは適切ではない
つまり、「サイコロを１回投げて1の目の出る確率」は、
観測不可能なのである
大数の法則は裏を返せば「サンプルサイズが小さい方が、
より極端な値をとる確率が高い」ということでもある
この性質によって差が出ただけのものに対しても、
人はそれが偶然によるものではなく、何か意味があると錯覚してしまいやすい

348:１３２人目の素数さん
18/06/10 22:48:36.90 SkpTF48b.net
>>327
そもそも割れずに普通に振ったとしても必ず１/６になるとは限らんでしょ
だって「但し振るサイコロは必ず6面ダイスとする」なんてどこにも書いて無いから
8面ダイスや10面ダイスなら確率は変わるし
あと「各面に書かれている数字は全てバラバラである」という前提がない以上、
6面だとしてもすべての面が1なら確率は1/６じゃないよね

349:１３２人目の素数さん
18/06/10 23:57:41.34 zyFV02bA.net
すべての面が1なら確率は1/６になります

350:１３２人目の素数さん
18/06/11 01:44:19.51 0MVnZi6g.net
モンティはプレイヤーのファーストチョイスのあと
プレイヤーの選ばなかった二つのドアのうち
ハズレのドアを一つ開ける（ゲームから除外）
□■

351:１３２人目の素数さん
18/06/11 01:54:45.40 0MVnZi6g.net
モンティはハズレのドアを一つゲームから除外するので
ハズレのドアが二枚残ることはない
■■（存在しない）
プレイヤーは最後に当たりとハズレのドアのうち
一つを開ける二択を必ず行う
□■（ステイ　or　チェンジ）

352:１３２人目の素数さん
18/06/11 19:56:03.01 0MVnZi6g.net
□当たり　■ハズレ
ハズレのドアの面積は当りのドアの面積の二倍あるので
ゲームが多数回（N→∞）に向かうと
最初の選択（ファーストチョイス）時にハズレを引く
確率が２／３に限りなく近づく
１□■■
２■□■
３■■□
　　　：
　　　：
N■■□
プレイヤーは最後に当たりとハズレのドアのうち
一つを開ける二択を必ず行う
□■（ステイ　or　チェンジ）
この事象だけ単独で取り出せば確率は５０％
しかし、プレイヤーが多数回のゲームを行えば
ファーストチョイス時の確率２／３を保持したまま
二択を行うことになる
ステイのハズレの確率はチェンジの当たりの確率に
等しいので、チェンジし続ける（Changing）なら
当たる確率が二倍になるといえる

353:１３２人目の素数さん
18/06/12 15:19:17.99 F+yI3XqY.net
よくわからないが世界最高IQともいわれるマリリンの言うことを否定してんのか

354:１３２人目の素数さん
18/06/12 18:12:06.06 M0CUDiQk.net
「ゲームが一回の時のプレイヤーが当たりを引く」
という確率を考える場合、
プレイヤーは当たりを引くかハズレであるかのいずれかであり、
そこには頻度は存在しないです
つまり、そこには何の期待値も存在しないという事です
□■■（二つの可能性からの二者択一のみ）
頻度主義を取った場合、一回限りの出来事について
確率を割り当てることができない
大数の法則は裏を返せば「サンプルサイズが小さい方が、
より極端な値をとる確率が高い」ということでもある
以上のことからゲームが一回限りの場合は
『当たりとハズレどちらが出るかわからない』
と判断するのが良い
ゆえに、ゲームの回数を一回に限定すると
当たりの確率は５０％になります

355:１３２人目の素数さん
18/06/12 18:43:14.50 BEnSQrpb.net
あたりとハズレで５０％てことは宝くじで一等当たるのもあたりとハズレで５０％てことか？
まあモンティ・ホールで変えれば2/3で当たるといわれてるのに５０％ていってるってことはそうかもしれないが

356:１３２人目の素数さん
18/06/12 18:50:53.86 M0CUDiQk.net
>>355
宝くじを一枚だけ買えばそうなります

357:１３２人目の素数さん
18/06/12 22:17:49.50 l+zFt9Fy.net
ゲームを2回だけやったらどうなるの？
ゲームをN回だけやったらNの式でどう表されるの？
ドアの面積とかいうワケわからんイメージじゃなくて式としてハッキリ書いてくれないと
N=1のとき1/2
N→∞で2/3と本当になっているのか
確かめられないのだが

358:１３２人目の素数さん
18/06/12 22:53:51.14 8dqv9Ae0.net
一生に一回しか宝くじを買わないことにすると、
一回限りの出来事なのだから、当たりもハズレも 50％である。
それは本当だろうか？
一生に一回しか宝くじを買ってない人を何人も集めて事情聴取してみればいい。
半数は当たっていて半数は外れているなんてことはなく、ほぼ全員外れていることが分かる。
これが 50％なんて屁理屈にもならないだろう。

359:１３２人目の素数さん
18/06/12 23:38:00.67 M0CUDiQk.net
>>358
何人集めるのかね？

360:１３２人目の素数さん
18/06/12 23:43:02.81 M0CUDiQk.net
>>357
ここに数式があるじゃん
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)

361:１３２人目の素数さん
18/06/13 13:56:36.25 6/WvAubx.net
一番わかりやすいのは、くじを1万本用意して、
その中の1本だけを当たりにして、お客さんもちょうど1万人用意した場合。
それぞれの客は、人生においてその1回しかくじを引かないことにする。
すると、それぞれの客にとっては一回限りの出来事なのだから、当たりもハズレも 50％である。
それは本当だろうか？
明らかに、1万人の中で当たりは1人しかいない。にも関わらず、
「あなたの人生においては1回限りだから50％である」
などと言ってみたところで、その「50％」という数字には何の説得力もない。

362:１３２人目の素数さん
18/06/13 14:14:06.03 UVCpnaBf.net
>>357
大数の法則（少数の法則）により
ゲームが二回の時は極端な結果になりやすい
頻度主義による確率を割り当てることもできない
以上のことから
ゲームが二回の時は
『当たりとハズレどちらが出るかわからない』
と判断するのが良い
ゆえに、ゲームの回数を一回に限定すると
当たりの確率は５０％になります

363:修正
18/06/13 14:16:30.03 UVCpnaBf.net
>>357
大数の法則（少数の法則）により
ゲームが二回の時は極端な結果になりやすい
頻度主義による確率を割り当てることもできない
以上のことから
ゲームが二回の時は
『当たりとハズレどちらも同じくらい出る』
と判断するのが良い
ゆえに、ゲームの回数を二回にすると
当たりの確率は５０％になると予想できます

364:１３２人目の素数さん
18/06/13 15:48:54.49 UVCpnaBf.net
>>361
それは違う
『一本の当たりが入った一万本のクジ』の権利を
一万人の人『それぞれに』等しく与えないと
一回きりの出来事にならない

365:１３２人目の素数さん
18/06/13 16:28:36.57 oB7bT3jr.net
屁理屈、詭弁で頑張りたいんか

366:１３２人目の素数さん
18/06/13 19:33:47.81 6/WvAubx.net
>>364
>>361が「平等でない」ように見えるのなら、次のようにすればよい。
1万人の人間にゲームに参加してもらう。その中の1人がランダムに選ばれ、
その人が「当たり」で、他の人は「ハズレ」とする。
誰が選ばれる可能性も等しいのだから、このゲームは平等である。
この1万人は、人生において1回しかこのゲームに参加しないとする。
すると、それぞれの客にとっては一回限りの出来事なのだから、当たりもハズレも 50％である。
それは本当だろうか？
明らかに、1万人の中で当たりは1人しか選ばれない。にも関わらず、
「あなたの人生においては1回限りだから50％である」
などと言ってみたところで、その「50％」という数字には何の説得力もない。

367:１３２人目の素数さん
18/06/13 19:45:13.92 UVCpnaBf.net
ゲームの回数N＜３の時…事象ｎ
プレイヤーのファーストチョイス時の当たりの確率…事象A
ゲームの回数N＜３の時の事象Aの確率 P(A|ｎ)
事象Aの尤度関数P(ｎ|A)＝３／２
事象Aの主観確率P(A)＝１／３
∵ベイズの定理より
P(A|ｎ)＝P(A) * P(ｎ|A)＝１／３ * ３／２＝１／２
以上により、
ゲームの回数N＜３の時
プレイヤーのファーストチョイス時の当たりの確率は
多数回（N→∞）の時の１．５倍に改定される

368:１３２人目の素数さん
18/06/13 19:51:19.68 UVCpnaBf.net
>>366
それはただ単に『一万人の中から一人が選ばれた』というだけで
一回限定ゲームでも何でもない
一人の人間に『当り』と『ハズレ』の可能性を当てはめないと
『ある特定の個人におけるこの世界でのただ一度きりの出来事』
にならないです(´･ω･`)

369:１３２人目の素数さん
18/06/13 20:04:44.43 6/WvAubx.net
>>368
＞それはただ単に『一万人の中から一人が選ばれた』というだけで
＞一回限定ゲームでも何でもない
意味不明。『一万人の中から一人が選ばれ、選ばれた人が当たりで、その他の人はハズレ』というゲームが
1回だけ行われるのだから、これは1回限定のゲームである。
＞『ある特定の個人におけるこの世界でのただ一度きりの出来事』
このゲームはこの世界で1回しか開催されないので、このゲームはこの世界においてただ一度きりの出来事であり、
もちろんゲームに参加した1万人のうちどの人にとっても、この世界においてただ一度きりの出来事である。

370:１３２人目の素数さん
18/06/13 20:12:28.82 UVCpnaBf.net
>>369
そうかも
でも説得力があるかどうかは誰が判断するのかね？

371:１３２人目の素数さん
18/06/13 20:17:44.72 UVCpnaBf.net
やっぱり違う
これは、『一万人の中から一人を選ぶ』ゲームを行う
『ある特定の人物』にとってのゲームであって
選ばれる一万人はただのエキストラである

372:１３２人目の素数さん
18/06/13 20:19:38.49 UVCpnaBf.net
このゲームの問題は
いったい誰がゲームを『行う』のかが明確に
示されていないことである

373:１３２人目の素数さん
18/06/13 20:21:41.48 6/WvAubx.net
>>371
エキストラならゲームに参加してないとでも？
その1万人の誰もが、このゲームの参加者である。
なぜなら、その1万人が居なければゲームが成立しないからだ。
そして、このゲームは1回しか開催されないのだ。

374:１３２人目の素数さん
18/06/13 20:23:32.28 UVCpnaBf.net
『誰が』ゲームを行っているのか明確にしましょう

375:１３２人目の素数さん
18/06/13 20:24:19.37 6/WvAubx.net
>>374
ゲームを行っているのは、参加している1万人の人間である。
その1万人が居なければゲームは成立しない。

376:１３２人目の素数さん
18/06/13 20:26:25.40 UVCpnaBf.net
>>375
それはちがうだろ
ゲーム自体は一回限定でも
『誰が』ゲームを行っているかは不明である
これでは1人の人間に起きる確率がわからない

377:１３２人目の素数さん
18/06/13 20:28:42.26 6/WvAubx.net
>>376
＞『誰が』ゲームを行っているかは不明である
不明ではない。明らかに、ゲームの参加者である1万人の人間がゲームを行っている。
＞これでは1人の人間に起きる確率がわからない
君の屁理屈によれば、「あなたの人生においては1回限りだから50％である」なんだろ？

次ページ