【原発】原発情報4162放射能】

【原発】原発情報4162 ..

738:地震雷火事名無し(神奈川県)
22/07/12 20:04:14 9bKZh7eY.net
原発「当面必要」51％「今後も」23％　電力不足で　当選者アンケ(7月11日毎日新聞)
URLﾘﾝｸ(mainichi.jp)
>毎日新聞は参院選の全候補者ｱﾝｹｰﾄについて、当選者分を再集計した。
>原発を巡り、ｱﾝｹｰﾄに応じた当選者（121人）の51％（62人）が「当面は必要だが将来的には廃止すべきだ」と答えた。
>「今後も必要で、老朽原発の建て替えを認めるべきだ」は17％（21人）、「今後も必要で、老朽原発の建て替えだけでなく新増設も認めるべきだ」は6％（7人）。

日本で原発はやめといたほうがいいと思いますお、ﾁﾝﾊﾟﾝｼﾞｰに車の運転をさせるようなものですお
(　＾ω＾)

原発事故で国の責任認めない判決「実際の津波は試算された津波と規模異なる」避難者訴訟で最高裁が初判断(6月17日東京新聞)
URLﾘﾝｸ(www.tokyo-np.co.jp)
>最高裁第２小法廷（菅野★博之裁判長）は１７日、原発事故について国の賠償責任を認めない統一判断を示した。
(中略)
>判決は、東電が試算した津波は実際の津波とは規模や方角が異なり、仮に国が東電に対策を命じていたとしても事故は防げなかった可能性が高いと判断した。

＜東電強制起訴・無罪判決＞識者の視点（上）／社会通念の範囲疑問('19.9.23 河北新報：ﾘﾝｸ切れ)
URLﾘﾝｸ(www.kahoku.co.jp)
>「事故当時の社会通念からすれば、原発は絶対の安全を求められていたわけではない」と判断した司法。
(中略)
>原発の安全性に対する当時の「社会通念」が過失判断の基礎となるが、地裁はこの社会通念を「法令の規制」のみとした。
>責任追及の範囲をあまりに狭める考え方だ。
(中略)
>判決は「原発に極めて高度の安全性は求められていない」とした。

支援団オンライン集会「原発事故から１０年　ここまで明らかになった真実」
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
(22分31秒)
>切迫性のある危険ではないから、先延ばししていいんだという風にずっと放っといたわけですね、そうすると、2011年に事故が起きてしまった
>東京電力の論理というのはとても不思議で、切迫性がないからすぐに備えなくてもよいっていう風に彼らは、今でも言ってるわけなんですけれども
>でもそれは、そうすると1万年から10万年に1回備えなきゃいけないというﾚﾍﾞﾙには決して達してないんです
>そもそも切迫性のある災害にだけ備えなさいという風には、原子力規制の法律のどこにも書いてないのに、なぜか東電の人たちは、刑事でも民事でもいや切迫性はなかった切迫性はなかったって風に主張するんですね

次ページ

続きを表示

1を表示