STAP細胞の懐疑点PART1010

STAP細胞の懐疑点PART ..

416:名無しゲノムのクローンさん
17/08/05 15:59:25.54 SWWKOhOu0.net
>>400　>>401
>だって書いた本人が本来出すべき論文ではないと言ったのだから。
この場合、審査していったん通した教授には何の責任もないじゃん。
そうなんだよね。
調査委員会から、じゃあ下書きじゃなくて合格した本稿提出して、と言われても
小保方が提出してきた論文は不正もあってとても合格できるような内容ではなかったし、
本稿であるという証拠もなかった(本人が上書きしてた)。
合格したはずの本稿が出せなければ、学位が維持できるわけがない。
これは全部本人の責任だからね。
で、書き直し～再審査ということになって本人も納得したが、途中から本人が論文を提出しなくなって脱落。
これも本人の責任。

次ページ

続きを表示

1を表示