STAP細胞の懐疑点 PART705

STAP細胞の懐疑点 PAR ..

1040:名無しゲノムのクローンさん
14/09/23 21:47:35.29 .net
■ 脳梗塞の平均入院期間は約3ヶ月～4ヶ月

脳梗塞といえば、長期入院するイメージがありますが、初期の状態であれば、1ヶ月以内の退院も可能です。

また、通院の回数を少なくすることもできます。

逆に、重症でなかなか意識が戻らない場合には、年単位の入院生活を送ることも珍しくありません。

1041:名無しゲノムのクローンさん
14/09/23 21:50:01.02 .net
>>994
裁判になるのなら、ね

ただ、その結果を突きつけても小保方側は捏造を認めないと思うけどね
「STAPと同じ結果をESで作っただけでしょ」と言い張る
例えば、ネッシーの写真も、UFOの写真もそう
「こうやったらこういう写真とれますよ」というカラクリは
いくらでも示されてるけど、いくらやって見せても、信者も本人も捏造は認めない

捏造を暴くには、データそのものの改変形跡や、矛盾を明かにする必要がある
だが、それはもうほぼ済んでる。
博士論文画像の転用、ゲル画像の不正確な引き伸ばし、NGSデータに出たトリソミー
それ以外も今本調査が進んでる。

これだけで、捏造者としての認定は十分だよ

1042:名無しゲノムのクローンさん
14/09/23 21:54:00.99 .net
バカ教授の新プロトコルが空気だな
誰も試そうとしてないのか？

1043:名無しゲノムのクローンさん
14/09/23 21:54:29.89 .net
>>1001
最初に喜んだと言っていたのは胎盤の事は触れられていない
ただキメラが出来たので喜んだと言うだけの話だったかと
胎盤が光っているという話が出たのはそれより後の事

1044:名無しゲノムのクローンさん
14/09/23 21:55:58.21 .net
意図的に事実と嘘を混ぜてそれっぽくしてるだけ

1045:名無しゲノムのクローンさん
14/09/23 21:56:25.37 .net
>>1005
お前が試せ

1046:名無しゲノムのクローンさん
14/09/23 21:57:02.50 .net
>>1001
ちがうよ。最初、胎盤についてはノーチェックだったはず
多能性の証明は、三胚葉への寄与を示せば十分で
ぱっと見て、内臓、心臓、神経が光ってたら、万歳となる

胎盤は、誰が議論をはじめたか知らないけど
若山さんも専門外だから
中胚葉由来じゃないことを切片作って確認するように小保方に言った
小保方から「確認しました」と言われて信じたんでしょ

その結果、多能性だけでなく、STAP細胞については全能性がある
というストーリになった。
最初からそういうストーリを誰かが考えていたのかもしれないけどね

1047:名無しゲノムのクローンさん
14/09/23 21:57:04.96 .net
>>1005
追試するだけでバカだと思われます

1048:くふふ
14/09/23 21:57:40.47 .net
＞＞984

裁判の話はこれが民事事件で刑事事件でないということだね。
例えば悪質な業務妨害であったと、理研が社内処分にとどまらずに
損害賠償で訴えるとか、或いは逆に小保方が解雇を不服として
提訴するという場合だね。
このときに必ずそれかがミスであったのか、使途的な捏造であったのかが争われる。
今ねつ造説で言われているようなことが本当にあったのなら、されは意図的なねつ造になる。
裁判所は必ずそう判断すると思うよ。従って、その証拠が必要になる。偽造証明が出来なければ
推定無罪と謂うのが法治の原則よ。だからできるのなら今コンタミでつくって見せろと
言ってるんだ。

1049:名無しゲノムのクローンさん
14/09/23 21:58:58.24 .net
>>1010
いや、条件通りにやったけどできなかったという情報は無駄じゃないと思う

1050:名無しゲノムのクローンさん
14/09/23 22:01:10.45 .net
>>1012
誰がそんなボランティアやるんだよw

1051:名無しゲノムのクローンさん
14/09/23 22:02:18.37 .net
>>1011
民事事件としての裁判の

1052:可能性は小保方三木の方が解雇処分の無効とか不正認定取り消しの裁判を起こす可能性の方が大きいと思う理研側としては裁判によらなくても懲戒解雇は出来るし、研究費の返還請求も出来ると思う

1053:名無しゲノムのクローンさん
14/09/23 22:02:18.99 .net
>>967
そういうAAだったのか…ｗ

>>1005
再現性がないデタラメなのがモロバレなので
誰も再現にトライしてくれません

もちろんバカ麻酔科医もできません

1054:名無しゲノムのクローンさん
14/09/23 22:02:25.85 .net
>>1012
バカンティの言うことを真に受けているという時点で、科学者としての資質を疑われる。
そんなレベルの詐欺師です。

1055:名無しゲノムのクローンさん
14/09/23 22:02:40.65 .net
ガチ擁護派のなかに専門家がいればやってみるかもしれんが、
いないんだろうかね

1056:名無しゲノムのクローンさん
14/09/23 22:03:00.24 .net
>>1013
李みたいなのもいたし、やってもおかしくはない

1057:名無しゲノムのクローンさん
14/09/23 22:03:23.12 .net
丹羽がやれ

1058:名無しゲノムのクローンさん
14/09/23 22:04:01.67 .net
くふふは浅見と同じだね
嘘ばっかり

同僚？後輩？同一人物？

1059:１００１
Over 1000 Thread.net
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

1060:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています