文部科学省スレッド Part37

文部科学省スレッド P ..

103:非公開＠個人情報保護のため
19/11/12 00:19:53.45 .net
>>102　　それこそ知識編重問題なんでは？

104:非公開＠個人情報保護のため
19/11/12 00:35:03.75 .net
>>103
「アリストテレスってどんな人か。400字で書け」って問題に上手に回答出来る能力の方が、
選択肢を選ぶ能力より重要だと思うわけです。

105:非公開＠個人情報保護のため
19/11/12 01:18:59 .net
>>104
その４００字を採点するのがバイト君って時点でアウトな気がする

106:非公開＠個人情報保護のため
19/11/12 06:49:28 .net
今般の知識偏重試験ありきの教育や学習からの脱却が必要、とは言え性急過ぎた感は否めない

107:非公開＠個人情報保護のため
19/11/12 07:27:25.18 .net
現状は大学に入ってから必要な力と違いすぎる。
改革した方が生徒も幸せになる。

108:非公開＠個人情報保護のため
19/11/12 08:00:11 .net
フランス、バカロレアの哲学論文問題も、「採点の公平性に疑問持たれているというからなあ。個性重視と公平性って矛盾するだろ。
全国共通試験は大量の問題を迅速にこなす情報処理能力と知識をテストするから、マークシートだけでよい。
本質的思考力は各大学の個別試験でテストするが、各大学の主体性、個性で入学させたい者に有利になるような設問、採点をして構わない。
と割り切ってしまうのも一つの方策だが、新テスト反対派もここまで明言しようとはしない。教育者の風上にも置けぬ奴と批判されるだろうから。
そもそも、試験って不適格者をふるい落とし選別するためのものなんでは？

109:非公開＠個人情報保護のため
19/11/12 08:44:02.74 .net
私は模擬試験の採点をしたことがあるが、
わずかな枚数でも公平に採点することが非常に困難と感じた。
部分点を与えていいものか、何点与えようか、と判断に迷いまくった。
採点後のチェックにより何度か採点ミスを指摘され、やり直しをしたこともあった。
一人の採点者であってもこれだけ大変なのに、
1万人の人々の手による短期間の採点が公平になるわけがない。
しかも、採点の仕事に経験のない人も混じることになる。
公正な採点を目指しても、無理なものは無理である。

110:非公開＠個人情報保護のため
19/11/12 09:04:16.90 .net
教育水準の向上のためには大多数が受験する標準試験であるところの共通試験改革が望まれるが、中下位層は結局のところ捨て問の白紙回答となっていて、果たして効果が見込まれるか怪しい。
結局のところ、大学が就職予備校としてしか機能しておらず、入試がそのためのマイルストーンで必要最低限の効果しか発揮していない中、入試改革は徒労に終わるだろう。

111:非公開＠個人情報保護のため
19/11/12 15:15:52 .net
日本人は拉致されない為に気をつけて
日本人被害者拉致をやっていた
愛媛県越智郡上島町

URLﾘﾝｸ(www.town.kam...cfacilities)

朝鮮殺戮殺人カルト教団創価学会の日本人殺人幇助工作失敗した、
伯方警察署アキヤマ課長含む創価学会員テロリスト三名と、
共同で拉致を企てた行政機関になる

レジェンド
生ける地球上特定有害凶悪生物

上島町役場　西本亜希子
↑
これでググればでてくる

伯方警察署創価学会員の日本人殺人幇助工作失敗のことを聞きつけ、
イワキテックの偽計業務妨害、詐欺未遂などについて聞きつけ、
自宅に訪れ、俺に怒鳴りつけられ

拉致失敗ww

我がバカ親が両方頭が遅れているので上島町が構築している、
今治、また薬物大量投与テロすらできるテロ工作機関
福山友愛病院とのテロルートに
誘導する工作をしていた

そして地方公務員法13条違反により墓穴を堀り、
刑事訴訟法239条
告発義務がある

だが、しらばっくれてるww

犯人隠避として、
地方公務員法違反を犯し、
失敗したが日本人拉致を企てたわけで、
朝鮮殺戮殺人カルト教団
日本人大量連続殺人学会が
警察、自治体などに配置されると、
危険であるがゆえに日本人への注意喚起として公開はなんら差し支えなく公益になる
またその上島町と繋がる福山友愛病院では、
警察が共同組織犯罪者であるので、
日本人へ故意に薬物大量投与テロをしていたが、バレた
さあ大変wwwwwwwwwwww

0897-74-0755　保健センター番号
0897-75-2500　役所窓口番号

条件にカードが揃っているので、
どんどん拡散しちゃってよい
日本人の為だ

世界史上最悪の大量連続日本人殺人が疑われている福山友愛病院の今までの全カルテ調査、また愛媛県越智郡上島町の職員により拉致された日本人がどれだけいるか？
それも公開が必要
非創価のまともな日本人を舐めすぎww

112:非公開＠個人情報保護のため
19/11/12 21:50:49.67 .net
>>108
そもそも、試験なんて無くてよいもの
希望者が定員より多いから渋々するもの
誰でも入れるFランという素晴らしい大学があるんだから、公平性を考える必要なんて本来１ミリもない
だいたい、試験に落ちたら、放送大学でいいだろ
放送大学の授業の質は、東大の授業より明らかに上だ。モチベーションを加味すれば、学生の質すら東大より上かもしれない
公平性を強調する奴は、大学を肩書や資格のようなものだと勘違いしている
というか、日本人のほぼ全てが勘違いしているwwwwwwwww

113:非公開＠個人情報保護のため
19/11/12 21:56:49.71 .net
>>110
採点の公平性がやや失われて学歴の信頼度が落ちれば、
就職予備校としての役割を大学は失い、本来の理想の形に戻るかもしれない。
公平性を強調する奴は、大前提として特定の大学への合否が人生を左右すると考えている
大前提を少し崩してやればいい
大学受験はスポーツの試合ではない。筑駒のようにクジでいい。

114:非公開＠個人情報保護のため
19/11/12 22:15:40.18 .net
記述式の問題と解答、ベネッセに事前に教える予定だったってことがNHKでバレたよ
制度設計した担当者、自殺するなよ

115:非公開＠個人情報保護のため
19/11/12 22:19:04 .net
>>112
じゃあ君、放送大学に行けば？

116:非公開＠個人情報保護のため
19/11/12 22:30:33.65 .net
ベネッセは煎餅

117:非公開＠個人情報保護のため
19/11/12 23:33:41.07 .net
この省庁は潰そう
伝染病対策も内務省から文科省に移管された時期に破綻した
マッカーサーの自伝に「戦後、日本には公衆衛生の役人が二人しかいなかった」と書かれる始末

118:非公開＠個人情報保護のため
19/11/13 00:13:56.94 .net
草加せんべい？

119:非公開＠個人情報保護のため
19/11/13 01:23:01 .net
東京都渋谷区渋谷3丁目29番20号
協和エクシオ
NTTグループの下請け通信工事会社

NTT東日本　品川ツインズビル内に常駐していた複数の社員や非正規雇用者が失踪するも組織的に隠蔽
同ビル地下で腐乱死体が発見されたが、NTT東日本との話し合いの結果、問題にしない事が決まる
未だ逮捕者も報道もなし

120:非公開＠個人情報保護のため
19/11/13 01:41:37.98 .net
>>117
そんな昔の話を持ち出されてもなあ。
それに内務省があった頃は、文科省なんかないだろ？
まあ最近でも、新国立競技場を一度白紙撤回してるけどな。

121:非公開＠個人情報保護のため
19/11/13 02:04:13.87 .net
大方針は悪くないが、具体的な細部のアイデアが無さすぎ。
つまり官僚の質の問題。
実務能力というより想像力や創造力の問題。
議論だけ上手でも仕方がない。

122:非公開＠個人情報保護のため
19/11/13 06:38:41.19 .net
>>114
また、やらかしてる。
文科省の幹部は「期間内に公平な採点をするために
事前に知らせて採点基準をすり合わせる必要がある」。
これだけで、文科の役人は入試というものを真剣に
考えていないことがわかる。どこの現場に実施前に
厳封されている問題を開く、さらには解答まで晒す
バカがいるか。検定試験だってそうだろう。
時間がかかろうが、その試験が開始されてから
採点基準のすり合わせに入るべき。

123:非公開＠個人情報保護のため
19/11/13 06:50:12.06 .net
何千人に事前に問題・解答教えれば
絶対に漏れるよなぁ
退職教員使ったら、懲戒免職や退職金怖くないし

124:非公開＠個人情報保護のため
19/11/13 21:21:05.79 .net
記述式
まぁ１００％漏れるが
漏れたことが判明したら
後から、全員完答扱いするんだよね
当然だよね

125:非公開＠個人情報保護のため
19/11/13 21:42:02.09 .net
さ、今日も精神障害者たちが朝から必死になった
精神障害のﾔﾊﾞさを毎回、精神障害たちが自分から晒してくれて俺としては有り難いww
再掲
日本人は拉致されない為に気をつけて
日本人被害者拉致をやっていた
愛媛県越智郡上島町
URLﾘﾝｸ(www.town.kam...cfacilities)
朝鮮殺戮殺人ｶﾙﾄ教団創価学会の日本人殺人幇助工作失敗した、
伯方警察署ｱｷﾔﾏ課長含む創価学会員ﾃﾛﾘｽﾄ三名と、
共同で拉致を企てた行政機関になる
ﾚｼﾞｪﾝﾄﾞ
生ける地球上特定有害凶悪生物
上島町役場　西本亜希子
↑
これでｸﾞｸﾞればでてくる
伯方警察署創価学会員の日本人殺人幇助工作失敗のことを聞きつけ、
ｲﾜｷﾃｯｸの偽計業務妨害、詐欺未遂などについて聞きつけ、
自宅に訪れ、俺に怒鳴りつけられ
拉致失敗ww
我がﾊﾞｶ親が両方頭が遅れているので上島町が構築している、
今治、また薬物大量投与ﾃﾛすらできるﾃﾛ工作機関
福山友愛病院とのﾃﾛﾙーﾄに
誘導する工作をしていた
そして地方公務員法13条違反により墓穴を堀り、
刑事訴訟法239条
告発義務がある
だが、しらばっくれてるww
犯人隠避として、
地方公務員法違反を犯し、
失敗したが日本人拉致を企てたわけで、
朝鮮殺戮殺人ｶﾙﾄ教団
日本人大量連続殺人学会が
警察、自治体などに配置されると、
危険であるがゆえに日本人への注意喚起として公開はなんら差し支えなく公益になる
またその上島町と繋がる福山友愛病院では、
警察が共同組織犯罪者であるので、
日本人へ故意に薬物大量投与ﾃﾛをしていたが、ﾊﾞﾚた
さあ大変wwwwwwwwwwww
0897-74-0755　保健ｾﾝﾀー番号
0897-75-2500　役所窓口番号
条件にｶーﾄﾞが揃っているので、
どんどん拡散しちゃってよい
日本人の為だ
世界史上最悪の大量連続日本人殺人が疑われている福山友愛病院の今までの全ｶﾙﾃ調査、また愛媛県越智郡上島町の職員により拉致された日本人がどれだけいるか？
それも公開が必要
非創価のまともな日本人を舐めすぎww

126:非公開＠個人情報保護のため
19/11/14 11:41:31 .net
二段階選抜で国語の記述式除外を　国公立大に要請へ、文科省

2021年1月が初回となる大学入学共通テストを巡り、文部科学省が全国の国公立大に対し、
合格可能性が低い受験生を門前払いする二段階選抜で、国語に導入される記述式問題の
成績を判断材料から外すように要請する検討に入ったことが13日、文科省への取材で分かった。

記述式問題は国語と数学で出題されるが、国語は自己採点が難しく、採点ミスも起きやすい懸念がある。
文科省は、二段階選抜後に何らかの問題が判明すると救済が難しいことや、自己採点と実際の成績の
ずれによる混乱を防ぐ観点から、マークシート式の結果のみを判断材料とするよう配慮を求めたい考えだ。

127:非公開＠個人情報保護のため
19/11/14 11:47:07 .net
>>126
こんな要請をするらいなら、記述式導入の意味はない。
今まで通りのセンター試験でいいじゃないか。
無能無策の集団　文科省。

128:非公開＠個人情報保護のため
19/11/14 18:04:03.20 .net
ベネッセ煎餅や民間英語会社からすでに何か忖度されてたりしてね
引くに引けないんじゃあないの自民の文教族さんたちは
そんでもって文科省がほんの少しの大学教授や高校の退職者と大量のアルバイトFラン大学生に採点させてめでたしめでたし

129:非公開＠個人情報保護のため
19/11/14 19:19:56.85 .net
共通テストの記述式試験については様々な問題点も報道されるようになりましたが、
採点者を広くウェブ上で募集しているとのこと。
本当にやるとは！とたいへん驚いております。しかも未経験者OKだそうです。
受験生の人生に影響する大学入試をベネッセの模試と同じ程度と捉えているんだろうなあ、
と心の底から情けなく感じています。
しかし現役の高校生自らが採点の不備と受験への不安を訴え出たのは、頼もしいかぎりです。
廃止報道を待っています！

130:非公開＠個人情報保護のため
19/11/14 19:23:55 .net
萩生田光一文部科学相は13日、2021年度の開設に向け申請があった公私立大など15校の
設置認可の可否を、大学設置・学校法人審議会に諮問した。
宗教法人「幸福の科学」総裁の大川隆法氏が創立した学校法人幸福の科学学園が、
幸福の科学大を申請した。

131:非公開＠個人情報保護のため
19/11/14 19:27:34 .net
>>128
教授クラスはこんな採点なんかしないだろ
助教か良くて准教授とか

132:非公開＠個人情報保護のため
19/11/14 19:44:09 .net
>>131
学力評価研究機構がこんなふうに募集していたそうだよ。

未経験者大歓迎（年齢・経験不問）
四年制大学・大学院に在学中の方、ご卒業されている方歓迎
お友達同士の応募もOK
教育関係に興味のある方
短時間でサクッと稼ぎたい方

133:非公開＠個人情報保護のため
19/11/14 23:18:45.22 .net
>>132
嘘っぽいデマ情報ｗ

134:非公開＠個人情報保護のため
19/11/14 23:20:34.94 .net
>>132
四大卒なら主婦でもお引きこもりのニートでもいいんだ
主婦の場合息子や娘や甥や姪が受験生だったりしてもばれなければOKってこと？

135:非公開＠個人情報保護のため
19/11/15 07:02:04.83 .net
偏差値35以下の大学群（河合塾の定義上のＦラン）
という定義に当てはまるFランは日本にどれくらい
あるのか知ってますか。約500校以上もの大学が
該当するそうです。日本の全大学の半分以上です。
あな恐ろしや、加計学園系の大学の学生や卒業生も
東大志望者の答案の採点をするんだろうなあ。

136:非公開＠個人情報保護のため
19/11/15 07:49:51.58 .net
専任の大学教授がバイトより記述式採点者として本当に優れているか、一概には言えないと思うよ。
自分の授業の試験、レポートでも、客観的視点よりも自分の説に沿っているかで判定したりするから。

137:非公開＠個人情報保護のため
19/11/15 11:56:02.16 .net
大学側の採点ミスにより本来合格できたのに不合格となった場合は、
特別の入学や編入などの手段により大学側が何らかの形で
責任を取れると思う。共通テストでの採点ミスにより希望の大学に
入学できない場合は大学側に責任はないのだから、責任の所在は
明確であっても責任の取りようがない。謝罪だけでは済まされない問題になる。

138:非公開＠個人情報保護のため
19/11/15 23:57:21.96 .net
記述式の採点なんて採点者のさじ加減でど～とでもなるんでしょう？
今年からの受験生はお気の毒にね
もし志望校に入れなかったとしても恨むなら自民の推進派と文科省にしてね

139:非公開＠個人情報保護のため
19/11/16 00:21:31.19 .net
再掲
日本人は拉致されない為に気をつけて
日本人被害者拉致をやっていた
愛媛県越智郡上島町
URLﾘﾝｸ(www.town.kam...cfacilities)
朝鮮殺戮殺人ｶﾙﾄ教団創価学会の日本人殺人幇助工作失敗した、
伯方警察署ｱｷﾔﾏ課長含む創価学会員ﾃﾛﾘｽﾄ三名と、
共同で拉致を企てた行政機関になる
ﾚｼﾞｪﾝﾄﾞ
生ける地球上特定有害凶悪生物
上島町役場　西本亜希子
↑
これでｸﾞｸﾞればでてくる
伯方警察署創価学会員の日本人殺人幇助工作失敗のことを聞きつけ、
ｲﾜｷﾃｯｸの偽計業務妨害、詐欺未遂などについて聞きつけ、
自宅に訪れ、俺に怒鳴りつけられ
拉致失敗ww
我がﾊﾞｶ親が両方頭が遅れているので上島町が構築している、
今治、また薬物大量投与ﾃﾛすらできるﾃﾛ工作機関
福山友愛病院とのﾃﾛﾙーﾄに
誘導する工作をしていた
そして地方公務員法13条違反により墓穴を堀り、
刑事訴訟法239条
告発義務がある
だが、しらばっくれてるww
犯人隠避として、
地方公務員法違反を犯し、
失敗したが日本人拉致を企てたわけで、
朝鮮殺戮殺人ｶﾙﾄ教団
日本人大量連続殺人学会が
警察、自治体などに配置されると、
危険であるがゆえに日本人への注意喚起として公開はなんら差し支えなく公益になる
またその上島町と繋がる福山友愛病院では、
警察が共同組織犯罪者であるので、
日本人へ故意に薬物大量投与ﾃﾛをしていたが、ﾊﾞﾚた
さあ大変wwwwwwwwwwww
0897-74-0755　保健ｾﾝﾀー番号
0897-75-2500　役所窓口番号
条件にｶーﾄﾞが揃っているので、
どんどん拡散しちゃってよい
日本人の為だ
世界史上最悪の大量連続日本人殺人が疑われている福山友愛病院の今までの全ｶﾙﾃ調査、また愛媛県越智郡上島町の職員により拉致された日本人がどれだけいるか？
それも公開が必要
非創価のまともな日本人を舐めすぎww

140:非公開＠個人情報保護のため
19/11/16 09:20:34 .net
数学の記述式も問題点がいっぱい！

数学の記述式の試験では、回答に至るまでの過程をしっかりと見る必要がある。
それなのに共通テストの記述式では、最後の回答しか書かせておらず、
記述式の意味がない。手書きにすることで判読がしづらくなり、採点ミスが増えるだけ。

数学の記述式の試験も国語と同様の問題を抱えている。
作問した側が想定していなかった解法が必ず出てくるため、
答案を集めてから採点の基準を見直す必要があるのだ。
ある予備校の講師は「大規模な記述式の試験で公正な採点は不可能です」と指摘。

また数学では、マークシートの設問にも問題がある。
問題文に「太郎さんと花子さん」といった登場人物の対話が導入されたことで、
数学の問題を解く前の段階で、冗長な前置きを読み解かなければいけなくなった。

141:非公開＠個人情報保護のため
19/11/16 11:50:49.74 .net
下村の仕掛けた時限爆弾炸裂

142:非公開＠個人情報保護のため
19/11/16 14:15:36 .net
日本人は拉致されない為に気をつけて
日本人被害者拉致をやっていた
愛媛県越智郡上島町

URLﾘﾝｸ(www.town.kam...cfacilities)

朝鮮殺戮殺人ｶﾙﾄ教団創価学会の日本人殺人幇助工作失敗した、
伯方警察署ｱｷﾔﾏ課長含む創価学会員ﾃﾛﾘｽﾄ三名と、
共同で拉致を企てた行政機関になる

ﾚｼﾞｪﾝﾄﾞ
生ける地球上特定有害凶悪生物

上島町役場　西本亜希子
↑
これでｸﾞｸﾞればでてくる

伯方警察署創価学会員の日本人殺人幇助工作失敗のことを聞きつけ、
ｲﾜｷﾃｯｸの偽計業務妨害、詐欺未遂などについて聞きつけ、
自宅に訪れ、俺に怒鳴りつけられ

拉致失敗ww

我がﾊﾞｶ親が両方頭が遅れているので上島町が構築している、
今治、また薬物大量投与ﾃﾛすらできるﾃﾛ工作機関
福山友愛病院とのﾃﾛﾙーﾄに
誘導する工作をしていた

そして地方公務員法13条違反により墓穴を堀り、
刑事訴訟法239条
告発義務がある

だが、しらばっくれてるww

犯人隠避として、
地方公務員法違反を犯し、
失敗したが日本人拉致を企てたわけで、
朝鮮殺戮殺人ｶﾙﾄ教団
日本人大量連続殺人学会が
警察、自治体などに配置されると、
危険であるがゆえに日本人への注意喚起として公開はなんら差し支えなく公益になる
またその上島町と繋がる福山友愛病院では、
警察が共同組織犯罪者であるので、
日本人へ故意に薬物大量投与ﾃﾛをしていたが、ﾊﾞﾚた
さあ大変wwwwwwwwwwww

0897-74-0755　保健ｾﾝﾀー番号
0897-75-2500　役所窓口番号

条件にｶーﾄﾞが揃っているので、
どんどん拡散しちゃってよい
日本人の為だ

世界史上最悪の大量連続日本人殺人が疑われている福山友愛病院の今までの全ｶﾙﾃ調査、また愛媛県越智郡上島町の職員により拉致された日本人がどれだけいるか？
それも公開が必要
非創価のまともな日本人を舐めすぎww

143:非公開＠個人情報保護のため
19/11/16 14:54:05.67 .net
中京大学の大内裕和教授らは１５日、文科省に対し、「記述式問題の採用は困難だ」として、
共通テストの来年度からの導入の延期を求める要望書と１０６８人分の署名を文科省に提出しました。
大内教授は会見で、
「記述式問題を採点する採点者の質などを公的にチェックする仕組みがないことは問題だ」などと指摘しました。
また、日本大学の紅野謙介教授は、国語の記述式問題について、
「５０万人以上の解答を採点しやすくしようとすると問題の質が下がる」などと問題点を指摘しました.
＊これだけ反対の声が強くなってきたら、実施強行はやめておいたほうがいい。

144:非公開＠個人情報保護のため
19/11/16 17:49:33 .net
>>143　全国で数十万人規模の記述式問題ある模試を1年に何回も実施している予備校、テスト業者が採点ミス冒してたら、今のような規模にまで成長することはなかっただろうなあ。

145:非公開＠個人情報保護のため
19/11/16 17:58:22.21 .net
>>144
ミスは冒してるよ
おれ高校のとき採点ミスかもって塾の先生に言ったら直してくれた偏差値の紙が再発行されてお詫び文が添えられてたもん

146:非公開＠個人情報保護のため
19/11/16 18:25:05.56 .net
>>145 採点ミス皆無ということはありえないが、ミスを即刻修正する体制になっていれば問題ないのでは？
予備校はこのように採点ミス修正に応じるが、大学の個別入試試験で正解が公表され受験生が自己採点可能で採点ミスの有無をチェックできる所がどれだけあるのだろうか？
皆、大学の個別入試、推薦やAO含めて公正、公平性が保たれなくとも仕方ないと思っているのかなあ？
採点、選考不正やった大学を受験した受験生の自己責任とする論理？

147:非公開＠個人情報保護のため
19/11/16 18:45:22 .net
予備校では採点された模試の全答案をチェックし、採点ミスを発見したら、
採点者に修正させるシステムをとっているようだが、それでも高校から
クレームがつくという。チェックも人間がやる以上、記述式試験の採点に完全無欠はないよ。

148:非公開＠個人情報保護のため
19/11/16 18:51:09.69 .net
大学の個別入試って採点ミス隠せるから楽なんだよなあ。ミスどころか、正解を偏向したものにすることもできるわけで。やり過ぎると医学部不正入試のような事態になるが

149:非公開＠個人情報保護のため
19/11/16 19:40:30.23 .net
>>148
東大の問題なんて採点者の主観にかなり左右されると思う。
日本史にこんな問題が出たことがある。
次の文章は、数年前の東京大学入学試験における、
日本史の設問の一部と、その際、受験生が書いた
答案の一例である。当時、日本史を受験した多くのものが、
これと同じような答案を提出したが、採点にあたっては、
低い評点しか与えられなかった。なぜ低い評点しか
与えられなかったかを考え、（その理由は書く必要がない）、
設問に対する新しい解答を5行以内で記せ。
公正な入試を目指せば、こういうような問題は絶対出題できないね。

150:非公開＠個人情報保護のため
19/11/16 20:37:09.84 .net
>>144
だれも不服申立しないからな
記述式で大学入試に採用されて、情報開示されると
不服申立の嵐になるよ

151:非公開＠個人情報保護のため
19/11/16 20:39:17.93 .net
共通テスト採点ミスで、不合格
不服申立裁判で国敗訴、生徒に損害賠償
追加合格で、国は大学にも損害賠償
そういう事務処理に追い立てられるよ

152:非公開＠個人情報保護のため
19/11/16 20:44:23.15 .net
今の２次試験は結果合計点数しか開示していないけど
共通テスト記述式は、各設問も結果開示するんだろ
裁判の嵐になるな

153:非公開＠個人情報保護のため
19/11/16 20:55:22.72 .net
遅くとも各大学の合否決定までに、受験生からの申し立てにより採点ミスがあったと判断されたら、受験した大学で修正後の点数で評価させれば問題ないのでは？
むしろ、正解公表に消極的な各大学独自の試験の公正性の方が、問題にされるようになるかもね。

154:非公開＠個人情報保護のため
19/11/16 21:17:03 .net
大学の２次試験とか、面接試験は
大学の裁量問題で、
裁判の対象にならない

全国共通の記述試験は、
客観性が重要で
情報開示の対象で、裁判の対象となる

155:非公開＠個人情報保護のため
19/11/16 21:20:17 .net
どこに落とし込むかだよ

裁量問題か（情報開示・裁判対象とならない）（現状は自主的な情報開示）
客観性問題か（情報開示・裁判対象となる）

共通テストは後者の問題
情報開示・裁判対象だよ

156:非公開＠個人情報保護のため
19/11/16 21:24:23 .net
左翼の餌食になったから

息子・娘の記述式結果に納得いかない
左翼の親は、裁判起こすよ（嫌がらせで、わざと）

157:非公開＠個人情報保護のため
19/11/16 21:29:43.81 .net
２次試験の論述式・面接は、大学の裁量
共通式試験の記述式結果は客観性が重要
完全な情報開示が必要で、裁判の対象となる

158:非公開＠個人情報保護のため
19/11/16 21:34:45.11 .net
共通試験では
「部分社会の法理」とか適用されないからな

159:非公開＠個人情報保護のため
19/11/16 21:40:03.18 .net
企業面接、大学２次試験・推薦入試では
「部分社会の法理」でデタラメの選考をしても
組織の自己責任で、司法審査の対象とならない
全国共通試験では
「部分社会の法理」は適用されない
試験結果に不満があれば、裁判で争うことができる（日本憲法）

160:非公開＠個人情報保護のため
19/11/16 21:41:44.30 .net
企業面接、大学２次試験・推薦入試では
「部分社会の法理」でデタラメの選考をしても
組織の自己責任で、司法審査の対象とならない
（男女差別とか、全くのデタラメで日本国憲法に反する場合は除く）
全国共通試験では
「部分社会の法理」は適用されない
試験結果に不満があれば、裁判で争うことができる（日本憲法）

161:非公開＠個人情報保護のため
19/11/16 21:56:27.86 .net
>>160 医師国家試験や司法試験も全国共通試験だから、試験結果に不満あれば何でも訴訟判断対象になるのか？
裁判所が専門家でないとわからない判定を、専門家に代わって行うのか？
そんな判例があるのか？

162:非公開＠個人情報保護のため
19/11/16 21:59:02.21 .net
部分社会の法理が全くわかってない奴を発見した

163:非公開＠個人情報保護のため
19/11/16 22:03:13.92 .net
司法試験記述式は、「法曹界の部分社会」と言えるよな
大学入試共通試験は「部分社会」ではない

164:非公開＠個人情報保護のため
19/11/16 22:06:11.18 .net
>>163 必死ですね！

165:非公開＠個人情報保護のため
19/11/16 22:06:49.71 .net
部分社会の法理
起源は「ギルド」だろ
「ギルド」の典型が法曹界、医師界

166:非公開＠個人情報保護のため
19/11/16 22:08:21.81 .net
>>143
つまりFラン大のバイトや国語大嫌いの理系学生や鬱や精神障害を患った元教員などでもチェック機能がないから記述式の採点の採点者になれるということでOK？

167:非公開＠個人情報保護のため
19/11/16 22:10:11.24 .net
部分社会の法理
起源は「ギルド」と「教会」
ギルトと教会の決定には国（裁判所）も口出しできない
全国共通入学試験は「ギルド」や「教会」じゃないよな
裁判対象！！！

168:非公開＠個人情報保護のため
19/11/16 22:18:40.91 .net
全国共通入学試験記述式
大学という「ギルド」や国民の反対を押し切って導入する
まさに国家権力の行使
まさに裁判対象だよ

169:非公開＠個人情報保護のため
19/11/16 22:32:07.87 .net
ベネッセの雇ったバイト大学生の採点結果も
「国家権力の行使」で裁判対象となります。
被告は国（文部科学省）です。

そういう契約を文部科学省とベネッセは行いました。

170:非公開＠個人情報保護のため
19/11/17 07:46:31.05 .net
共通テストの記述式モデル問題をざっと見てみたが、
これが本当に大学入試の問題なのか、
悪い意味で高校入試のようだという印象をもった。
特に数学で、写真を撮るときの角度だのベストスポットだのという事を
だらだらと書き連ねた問題には、得体の知れない気持ち悪さを感じた。

171:非公開＠個人情報保護のため
19/11/17 08:04:40.84 .net
英語の民間導入、記述式を決めたお偉方は試験の仕組み自体をよく理解していない。
センター試験（共通一次）や英検などを受けたこともないだろうから仕方がないが・・・。
国語の記述式は、つまりは本文を読解できているかどうかという事が大前提なはず。
センター試験は文章量も増加している。それを記述式で解答させるとすれば基準を
細かくしても多様な解答が出てくるはずだ。それをベネッセの子会社社員一名と、
アルバイト大学生など二名がチームを組み、短期間で採点ができるのだろうか。
また、いろいろ騒がれて問題が易化するならば本末転倒だ。
入試は粛々と実施されるべきであり、バイト代稼ぎに行われるべきではない

172:非公開＠個人情報保護のため
19/11/17 11:30:47 .net
中途半端なことをやるからダメなんだよ
新たな試験科目として800字の小論文を導入すれば良い
採点は以下のように行う：

50万人分の答案は、それぞれ5人の人間に採点されることにする
採点回数は50万 X 5 = 250万回
採点員は1万人
各採点員には、（ランダムに選ばれた）250部の答案が与えられる
採点員はその答案に1位から250位の順位を付ける
大学入試センターは採点結果を集める
各答案について、5人の採点員が付けた順位から、最高位と最低位を除いた3人の順位を平均化し、それを成績とする

各大学には、採点順位の平均値と、答案をスキャンしたデータそのものを渡す
どう利用するかは各大学に任せる。各大学が採点しなおしても自由

マスコミには、平均値再高位の答案、平均値50位の答案、平均値100位の答案、平均値150位の答案、平均値200位の答案を文字おこししたものを公開する

173:170
19/11/17 11:37:35 .net
順位で判断するのがフェアだ
学術振興会のDC1の申請書を審査した人によると、ボーダーの5人くらいを除き、他の人が採点してもまず変わらないという話だ
プロの研究者の科研費の審査の場合は基本的に出来が良いので判断に苦しむらしいが、学生レベルであれば順位制で十分機能するはず

174:非公開＠個人情報保護のため
19/11/17 12:37:48.17 .net
>>172 考え方は理解できるが、高校教員や予備校講師の模範答案通りに書いたら、実際には低評価だったという苦情が出るだろう。司法試験論述でよくある話。そのため、採点基準を示せということになる。どこまで細かくするかが問題でもあるが

175:非公開＠個人情報保護のため
19/11/17 12:49:57 .net
>>172
どう利用するかを各大学に任せるのなら
「合否判定に用いることには無理がある」
「受験生の公平公正な扱いを損ねる恐れがある」
というような理由で多くの大学は利用しないと思う。
「労多くして益少なし」になってしまう。

176:非公開＠個人情報保護のため
19/11/17 22:06:10.41 .net
大学入試については、調子に乗って非難しまくっている奴が多すぎる気もする。
英語の4技能の試験も、各教科の記述式も、やった方がいいことであることは間違いない。
本当は各大学が2次試験でやればいいわけだが、
センターだけで合否が決まったり、大学が格付けされたりすることも増えたりしてきたので、センターにもそういうものを入れた方が絶対に良い。
現状が肯定されるわけではない。非難ばかりで代替案を出さない奴に対しては怒りを逆にぶつけた方がいい。
4技能の比重を1:1:1:1にするのはやり過ぎだとは思う（語彙：文法：R：L：W：S=1:1:3:1:1:1ぐらいが良いのでは？）。

177:非公開＠個人情報保護のため
19/11/17 22:36:01.43 .net
入試、どの方法も長短あるわけで公平性、公正性から個性重視まで全ての要求を満たす方法はない。
全国共通テストが論議になっているが、このテストを受けずに大学に入学する学生が7～8人に1人の割合でいることも忘れてはならない。

178:非公開＠個人情報保護のため
19/11/17 23:16:28.01 .net
誰得の入試改革なんだろう？受験生のためでないことだけは確かなようだな
考えられるのは業者のためかな
未来を担う子供たちのためにやった教育事業のはずが道路建設や箱物公共事業と同じにおいがするのはなぜ

179:非公開＠個人情報保護のため
19/11/17 23:21:44.43 .net
そもそも各大学のアドミッションポリシーに基づいて入試しろっていうのが基本なんだからセンター試験も全廃して各大学がそれぞれ一発試験するというのが本筋のはずなんだが、文科省は自己矛盾してると思うよ

180:非公開＠個人情報保護のため
19/11/17 23:28:13.09 .net
英語にLWSの要素が入ってきたことは、将来エリートコースを歩む受験生のためにはなると思うよ
身内に留学経験者がいる富裕層でもない限り、LWSをやっておかないと海外赴任時に大変なことになることを知る機会はなかった
英語にLWSを入れることは富裕層優遇という批判があるが、それは大学受験だけの話。その後の人生を考えると、LWSの重要性やテクニックを身近な人から知る機会がなかった貧困層の方にメリットが大きくなる
留学したこともない予備校講師たちが文法とRだけで十分、他は後から何とかなると言っているのを見ると、英語教育の現場から消えろと叫びたくなる

181:非公開＠個人情報保護のため
19/11/17 23:34:24 .net
センター無くすか、二次試験無くしてセンターを充実させる（年２回開催、英語はRLWS全部、全ての試験が記述式）方がいいのかも

少なくとも、これだけ情報も溢れる現代の教育が、100年前と同じような体系でよい訳がない
勉強の場を与えることよりは、どのように勉強したらいいのかを個別にカウンセリングすることを充実させた方がいい
塾の場に個別指導が増えているのはその流れだと思う

182:非公開＠個人情報保護のため
19/11/17 23:40:51 .net
小中（高）ぐらいは生徒を物理的に密集させて学校生活をさせることに意義があると思うが、
大学は、実験や研究を除いては不要なのでは。
良い教科書や論文を読んでもらって、レポートを書かせればそれでいいのでは。
実際、放送大学は十分成立している。

183:非公開＠個人情報保護のため
19/11/17 23:56:30.41 .net
大学入試について報道を見てきたが、11月13日の高校生の記者会見が一番説得力があった。
URLﾘﾝｸ(www.tokyo-np.co.jp)
大人はダメだな。論理的に飛躍がなく、データの裏付けもある意見など1%もなかったのでは。
ベネッセ利権とか力説した奴はマジ反省しろ。

184:非公開＠個人情報保護のため
19/11/18 03:35:03 .net
在日韓国人とB地区の人間から生まれた不細工爺
元消防士現在無職又の名を詐欺師
林田 (漢字左右対称言うまでもなく在日。通称リンダ)49才
090ー4909ー1240
hayashida-osaka119@docomo.ne.jp(このアドは上の携帯番号のアドではない。無銭飲食が周りに知られたのでもしややめてるかもしれない)
rinda@fa2.so-net.ne.jp

無銭飲食を居酒屋数件で繰り返し、店員に捕まったが基地外のふり(元々気狂いだが)をし不起訴
しかしその後、身寄りのない年寄り相手主に投資を持ちかけ金を何人からも騙し取ってる詐欺師クズ

東北震災で実家は東北方面で住まいは津波に流され両親も亡くした、東北から引っ越してきたと知り合った多くの人間に嘘泣きで泣き落とし、同情をひき金を借り飛んでいた。バレたら音信不通。借り逃げをされた被害者多数。実際は東北でないし住まいも親もなんともない

実際はB地区川沿いのボロボロの香ばしい市営団地に住んでいたが、詐欺をやらかしガセで金の借り逃げばかりしていた為、引っ越しを転々とし現時点の住所を知る者はいない
生ポを不正受給しあまり知られてない某B地区に身を隠してるとの情報は最近入った

ドス黒い地黒でワキガが凄く半径2m以内に近付くのは誰もが避けていた
周りから見抜かれてるのに医師と偽り、聴診器を常に持ち歩いていた濃い縄文顔の不細工変人
医師と偽り猥褻行為もはたらいた
万引きGメンの面接を受けた事がある言っていたが問答無用で落選
Gメンになれば店内の物を盗れるかも、万引き犯を人前で罵倒できストレス発散になる、刑事気分も味わえる、と知人に言っていた
また応募し万一受かれば、内引き予備軍でもある、人間のドクズ

こいつに遭遇したら死ぬ程要注意
手グセが悪いので財布や金目の物をパクろうとする
この薄毛禿げが近い残り少ない毛は白髪まみれの爺に絶対に！気をつけないといけない

185:非公開＠個人情報保護のため
19/11/18 22:08:19.71 .net
>>173
学振の採点が明確とか嘘言うなよ
トップと下位除いて中位層はダンゴだぞ
特に実績差のないDC1なんて、申請書の書きぶりや審査員とのマッチング次第で順位なんてコロコロ変わるわ

186:非公開＠個人情報保護のため
19/11/18 22:57:55.10 .net
>>185
だから書きぶりが大事なんだろ

187:非公開＠個人情報保護のため
19/11/18 23:08:54.72 .net
小論文は、合否を付けるのは楽だけど、
大多数のしょうもない答案に点数を公平に付けるのは大変だぞ

188:非公開＠個人情報保護のため
19/11/18 23:31:23.19 .net
>>187
かいわれ族の試験は１点の差が物言う世界ですからねえ
頑張って公平に点数を短期間のあいだにつけていただかないと試験を受ける５０万人以上の受験生が困るんです

189:非公開＠個人情報保護のため
19/11/19 06:49:18 .net
>>186
万人受けする書きぶりの申請書なんて極一部で、大多数の中位層はどんぐりの背比べ
順位なんて明確に付けられるものじゃなく、書き手と読み手の組み合わせ次第で幾らでも変動するから、公平性は低いと言わざるを得ない
DC1は宝くじとも言うからな

190:非公開＠個人情報保護のため
19/11/19 07:13:31 .net
>>189
昔はそうだったが、最近はそうでもないみたいよ

191:非公開＠個人情報保護のため
19/11/19 07:30:14.84 .net
合否のボーダーだけではなく、
ゴミみたいな文章にも厳密に点をつけないといけない難しさがある

192:非公開＠個人情報保護のため
19/11/19 14:02:01 .net
学校でやることなど社会では使わない、もっと実用に即したことを学ばせるべき
という意見もたくさんあるが、それは別に今に始まった話ではなく、私の親やさらに
祖父母の時代から学校でやることなど社会で使わないという話をよくしていたものだ。
それでもここまで学歴主義が機能してきたのは努力が反映され、公平に機会が
与えられるという利点があったためだ。今回の入試改革でそういう利点がなくなること
を多くの人たちが懸念している。

193:非公開＠個人情報保護のため
19/11/19 19:50:04 .net
現状があたかも公平かのように語られているのは面白いな

194:非公開＠個人情報保護のため
19/11/19 19:56:56 .net
英語民間試験下村氏「東大に活用するよう指導を」党内会議で
URLﾘﾝｸ(www3.nhk.or.jp)

195:非公開＠個人情報保護のため
19/11/19 22:20:28 .net
>>193
現状の改悪だから問題になってるんだな

196:非公開＠個人情報保護のため
19/11/20 00:08:19.27 .net
今の高等学校の教育内容で、実用に即していないものなんて古文と漢文くらいでは？
現代文…全ての基本
英語…学術論文、海外の動向収集、外国人とのコミュニケーション
数学…理数系の基本。文系でも大量の作業について計画を立てる場合は必要になる
物理…エネルギーの価値を理解するために必要
化学…住宅賃貸業で事務所を爆破させないために必要。水素水を買わないために必要
生物…近藤誠に騙されて乳がんや子宮頸がんで早死にしないために必要
地学…「津波到達現在0.5m」という情報が流れてホッと勘違いしないために必要
日本史…天皇や池田大作を不用意に侮辱してクビにならないために必要
世界史…留学時に相手の背負っている歴史を全く知らないような状況に陥らないために必要
地理…留学時に相手の国籍を聞いてもどこの地域だか全く分からないような状況に陥らないために必要

197:非公開＠個人情報保護のため
19/11/20 00:56:35.77 .net
>>194
結局、新国立競技場の白紙撤回、民間英語試験、ウィッツ青山の一連の問題といった
最近の文科省の政策の失態の殆どは、下村博文文科相が原因なんだな。

198:非公開＠個人情報保護のため
19/11/20 02:22:24.01 .net
どれも根本的な考え方は間違っていないが、制度設計の見通しが甘過ぎ

199:非公開＠個人情報保護のため
19/11/20 07:25:18 .net
日本国憲法の学問の自由

憲法９条みたいに空文になってしまった

200:非公開＠個人情報保護のため
19/11/20 07:54:37.81 .net
民間試験、記述式反対派も含めて、皆、俺様教育論を述べているだけ。
自分の主張に都合の良いデータをエビデンスと主張し・・

201:非公開＠個人情報保護のため
19/11/20 07:58:53.95 .net
共通一次導入当時は、国立大だけとはいえ、学生の思考力を低下させるマークシート式の共通試験を導入することは大学の自治侵害だ、と反対する連中が結構いたんだけどな。
今じゃ、いくつもある民間試験導入は全部駄目、国の共通試験万歳！という態度ですか。

202:非公開＠個人情報保護のため
19/11/20 08:30:09.53 .net
公平さを犠牲にした改革だと堂々と言えばいいのに
それを犠牲にしてでもやるべきことがあると言えばいいのに
このままだと韓国みたいな国になるぞ

203:非公開＠個人情報保護のため
19/11/20 13:28:10.12 .net
>>201
国の共通試験は随時更新されていて共通一次試験当時とセンター試験は別ものというほどではないにしてもよくなってきてるよ
民間試験はどこも問題漏洩のセキュリティ対策がなってなくて、だから全部だめなんです

204:非公開＠個人情報保護のため
19/11/20 16:24:52.18 .net
学生時代に模試の採点をやったことがある
採点の途中で基準が変更になるし、
論述の部分点が高い箇所の基準が
採点者に丸投げみたいな感じだった。
考えるのが面倒だったから
大盤振る舞いで加点してたけど
何もクレームはなかったね。
まあ、そんなもん。

205:非公開＠個人情報保護のため
19/11/20 18:00:50.28 .net
ベネッセなんて個人情報だだ洩れだったじゃん
おれの情報も漏れてたらしくベネッセから５００円分の商品券をもらったよお詫びだってさ

206:非公開＠個人情報保護のため
19/11/20 19:08:04.84 .net
当然、採点結果開示するんだよな

207:非公開＠個人情報保護のため
19/11/20 21:19:38.61 .net
個人的には英語民間試験導入が延期となったのは大歓迎だが、
早くから準備をした生徒や先生方には大変気の毒な話だ。
また，英検ID取得のための申込書や立派なパンフレットなど、
どれだけのお金と資源が無駄になったのかと思う。
今後も土壇場でどんな変更があるか分かったものではないが、
受験生にはいかなる勉強にも無駄はない、きちんと勉強し、理解し、自分の知識とした者は、
最後にはいかなる形の試験にも対応可能だと言いたいね。

208:非公開＠個人情報保護のため
19/11/20 22:56:13.75 .net
>>204 バイトによる適当な採点の模試でも、その偏差値で受験生の学力水準を概ね掴むことができ、どこの大学に受かりそうかかなりの確率で判定できるわけよね。
記述式の場合でも、個々の設問回答でほとんど空白ないし完全にピント外れってのは、すぐわかるわけだから。

209:非公開＠個人情報保護のため
19/11/20 23:06:02 .net
萩生田文科相　ベネッセに厳重抗議へ

大学入学共通テスト（20年度開始）に向けた試行調査をめぐり、ベネッセコーポレーションが
業務の受託を示して高校関係者に自社サービスを紹介したことが20日、分かった。
衆院文科委員会で国民民主党の城井崇氏が明らかにし、萩生田光一文科相も事実を認め
「ベネッセに厳重に抗議し、是正をうながす」とした。

城井氏によると、ベネッセは17年度の試行調査で作問や採点アドバイザリー業務を受託。
その年に開催した首都圏の高校関係者向け研究会で
「大学入試センター試験記述式採点アドバイザリー業務受託」とうたった資料を配付し、
自社の模試を紹介するなどしたという。

城井氏は、重大な利益相反で契約違反と追及。
萩生田氏は「学校現場にこのような資料を配付するのは、
記述式問題の採点業務の中立性、信頼性に疑念を招く」などと答えた。
21年1月の共通テストの国語と数学の一部に導入予定の記述式問題でも、
採点をベネッセグループの学力評価研究機構が請け負うことになっている。

210:非公開＠個人情報保護のため
19/11/20 23:46:44.72 .net
>>205
進研ゼミを中学生の頃やっていたんだけど
５年くらい前かな情報が漏れた報道があってヤバいかなと思っていたらやっぱしオレのも漏れていたよ
またきっと漏れるよベネッセは、国立大学受験生は気の毒にな

211:非公開＠個人情報保護のため
19/11/21 00:59:55.75 .net
いろんな意見があるけど、改革賛成派も反対派も以下の点については共通しているように思う
・民間で問題なのはベネッセ
・一番のキーパーソンは下村
・４技能については賛否あるが、Ｒ：Ｌ：Ｗ：Ｓ＝１：１：１：１の均等配点の是非については誰も触れない
・これまでの２次試験の記述式がミス無く行われていた保証はどこにもない

212:非公開＠個人情報保護のため
19/11/21 06:18:23.00 .net
ベネッセが商売しちゃいけないって今更かよｗｗ
ノウハウを活用して貢献するっていうのは、公務員の天下りと同じだわな。
お前らは人材活用で、ベネッセは不正の可能性ありってかｗｗｗｗ

もっとも多数の天下りを出したお前らがほざくな

213:非公開＠個人情報保護のため
19/11/21 06:50:01.15 .net
文系全廃の下村
あれ本気だったぞ
２か月くらい様子見だったから
マスコミや私大出文化人も全員反対だったから、撤回しただけ

214:非公開＠個人情報保護のため
19/11/21 07:54:44.10 .net
某国立大の大学院入試、事務担当者が願書見たら志望する指導教員が受験生の父親だった。
願書には父親の勤務先は書かれてないが苗字、顔写真から見て不審に思い、研究科通じてその教授に問い合わせたところ、その通りだった。
その受験生の合否は確認してないが、研究科でも問題になり指導教員から外す方向で対応したようだ。
ただ、こういう願書が平気で出されてくるのだから、当の教授が自分の子どもに有利になるような採点を行っているのではないかという疑惑はあるだろうな。
まあ、大学院入試は学部入試以上に不透明な所が多いのだが。

215:非公開＠個人情報保護のため
19/11/21 09:55:47.17 .net
>>214
今回たまたま気付いただけで裏口入学横行してるだろうな
親子だけとも限らんし

216:非公開＠個人情報保護のため
19/11/21 11:22:10.99 .net
>>204
私も以前バイトで国語の模試採点をしていたが
論理破綻しまくりで統失患者の手記を読んでいる気分だった
もう二度としたくない

217:非公開＠個人情報保護のため
19/11/21 12:29:58.85 .net
テロ工作機関
福山友愛病院
朝鮮殺戮殺人カルト教団に、
日本国警察が乗っとられたことにより、
詐欺犯　被害者
の被害者側殺し活動に従事している
だが、拳銃で
被害者を殺すのはやらない
なぜか？
日本人にバレるからだ
皮がない
だが、要は被害者を殺せば、
原告適格者がいなくなり、　
詐欺犯は詐欺をしたまま生きていけるので、
拉致→監禁→殺害
のやり方にしている。
あれ？ただの日本人殺人だよな？
これから　皮　を作り、
我々、日本人の目を騙し、
欺くのが朝鮮カルトの手口
拉致には　精神病院へ移送の皮
拉致が　移送　に早変わり
監禁には、閉鎖病棟閉じこめ
措置入院というが、
監禁が　入院　に早変わり
殺害には？
日本人の人体に血栓を作る身体拘束、薬物大量投与
殺害が　医療の結果　に早変わり

そして日本人被害者が殺されても？

精神障害だから死んだ

とカルトにやられ、
日本人殺人は殺人ではないという、
凶悪な朝鮮カルト学会の異常思想を満たせるわけ

そして日本人大衆は欺かれ騙される
そして日本が内部から乗っとりされていくわけだな
侵略戦争と同じだ

218:非公開＠個人情報保護のため
19/11/21 15:40:24.14 .net
採点の不公平さがクローズアップされているが、
浮かび上がる課題は別のところにある。
国語の記述式問題を解いてみたが、
これは表現力をはかるものではなく、
単なる情報処理力をはかるに過ぎない。
この設問に対応しようと思うと、
解き方のテクニックを練習するだけで終わり、
本当の表現力はつかない。
こんな記述式問題では導入する意味はない。

219:非公開＠個人情報保護のため
19/11/21 17:55:18 .net
大学教員の作問・採点能力に幻想持つなよ。そもそも、指導要領を真面目に読んでる奴がどれ程いると思ってんだ。

220:非公開＠個人情報保護のため
19/11/21 20:43:48.35 .net
センター試験の受験者が約55万人
高３・浪人向け記述式模試の受験者数は
①進研模試の受験者は最大で40万人弱
②全統模試の受験者は最大で30万人台
③駿台模試の受験者は最大で3万人台(ベネッセとの共催模試は除く)
④代ゼミ模試の受験者は最大で2500人ほど
というようにやはり実績からいって共通テストの採点は
ベネッセ（関連会社)になってしまうのはやむを得ない。
本番の試験に学生のバイトが採点をやるのは、
狂気の沙汰といえるかもしれないが
普通に仕事をもっている人はできない以上、
これも打開策はない。玉砕覚悟で突っ込むことになる。

221:非公開＠個人情報保護のため
19/11/21 23:40:44.11 .net
やめればいいだけじゃんセンター試験の記述式
今どきの受験生の国語の実力なんて下がりっぱなしなのにセンターに記述式を導入すれば上がるとは何ぞや
それよりガキどもからスマホとりあげて小中学校時代に本でも読ませた方が国語の力は確実に上がる

222:非公開＠個人情報保護のため
19/11/22 01:03:03.75 .net
ネットを見ていると、ほとんどの日本人に国際感覚が全く無いことが良くわかる
スピーキングや記述式の導入は絶対にしないと駄目

223:非公開＠個人情報保護のため
19/11/22 08:23:43 .net
>>222
日本人はそんなに、アホではない。いや多くの人は、
スピーキングや記述式の試験自体は悪いとは思っていない。
そうした試験を実施する、うまいやり方を誰も考えられないだけの話。
文科省の役人に切れ者がいれば導入はできるんだが・・・。

次ページ