どうすれば反出生主義が黙るような世界を作れるのだろう

どうすれば反出生主義が黙るような世界を作れるのだろう at JINSEI

1059:マジレスさん
20/08/30 08:42:17.04 xgeVvwda.net
反出生主義者が禁欲的な人間だと思ってたのなら大きな誤解だね
そこについては反出生主義者以外の人と全く同じだよ
現世での快楽と幸福を追求しつつ、新たな存在をつくらない
そして、快楽や幸福の追求は反出生とは全く別次元の話だから反出生主義についての話題のなかで語られない
例えば、「昨日美味しい鰻を食べて幸せだった。人生捨てたものではない。」という話をこのスレでしても「ふーん、で？」で終わる

1060:マジレスさん
20/08/30 09:14:53 xgeVvwda.net
>>969
>子供を生むこと以外で幸福を感じる方法が選択肢としていろいろあれば
出生以外で不幸を排除しようとする方向に進むのではないか
それは反出生主義にとっていいことだろうと

これはDINKSやチャイルドフリーと呼ばれる人達によって既に実践されているが、反出生主義の思想が共用できていないところから反出生主義者とは区別されている
よって、反出生主義関連の話の中では語られない

1061:マジレスさん
20/08/30 09:23:53 XRYUjcpU.net
>>982
いや
それこそ百通りの答えの方だよ
俺がここで書いてる内容について他の反出生主義者を自認してる人間から批判されることも結構多いんだ
場所をSNSに移してだけどな

そして少なくとも俺の身近に居る反出生主義者は揃って対処療法的活動にも熱心な人間ばかりだよ
現実の、実際の人間や動物の苦しみを減らすための取り組みに対してもすごく前向きなんだ
俺が医療や他の人間任せにするしかない論調になるのはあくまでも個人的に抱えてる問題、制限によるものだ
そこを早合点で先走りして決めつけないで欲しい
俺のせいで反出生主義者はみんなそんなもんなのかって�

1062:ｵいを受けるのは彼ら彼女らに申し訳なくて心苦しいんだ結局お宅さんが何を知りたいのか未だにさっぱり分かってないんだがこれぞ反出生主義者だって答えを求めてるんならお宅さんが自分で言ってたこと>>965と矛盾するよな

1063:マジレスさん
20/08/30 09:34:23.97 xgeVvwda.net
多分だけど、「反出生主義者の幸福感」を知りたがっているのだと思う
そうだとしたら、一行で済む質問の内容なんだけどな

1064:マジレスさん
20/08/30 10:25:54.50 XRYUjcpU.net
知りたい内容が｢幸福感｣だと｢人それぞれ｣以外の答えってないんじゃないか
正に一行
病気や怪我、貧困や災害のような、経験すればその当事者は全員が確実に苦しさを感じる不幸とは対極だもんな
精神的な満足に幸福感を覚える人間も居れば物質的な満足に幸福を覚える人間も居る
人との関わりを幸福だと感じる人間も居れば人との関わりを最小限に出来ることを幸福だと感じる人間も居る
それをわざわざ｢反出生主義者｣に限定して知りたいと思う人間の動機をこっちが知りたいぐらいだ

1065:マジレスさん
20/08/30 20:03:32.51 Wg1um8gh.net
>>985
＞で、反出生主義者の答えがひとつに揃う内容だと
勘違いしました撤回しますスミマセン
＞そして少なくとも俺の身近に居る反出生主義者は揃って対処療法的活動にも熱心な人間ばかりだよ
そういう反出生主義者に全く遭遇したことがない
自分は、そういう反出生主義者はいるはず
というか反出生主義者こそ対処療法に熱心なはず
と思っているので
対処療法についてもっと語られていいと思っている

1066:マジレスさん
20/08/30 21:07:57.44 xgeVvwda.net
本当に何を言ってるのだろうか
対処療法＝幸福＝不幸の削減なんだろ？
もう答えは書いてあるだろ

1067:マジレスさん
20/08/31 00:08:08 aIFnUKOs.net
>>988
善行してますアピールをしたがるような人間ばかりじゃない
自分を反出生主義者だと名乗って言論活動をしている人間ばかりじゃない
お宅さんの知ってる反出生主義者が反出生主義者の全部じゃない

1068:マジレスさん
20/08/31 06:48:10.35 SyJGg+rh.net
例えば
少子高齢化を問題視していて、合計特殊出生率２をキープしましょう
そうしないと社会保障制度が崩壊する
と主張する人がいるとする
それに対し、
「個人の自由だろ強制するな」
「子供が欲しくても出来ない人がどう思うか考えろ」
などと反応する人がいるとする
ではこのスレの反出生主義者はどういう反応をしますか？
①「いずれ人類は滅亡するので問題ない」
②「社会保障については専門外なので、専門家が対処します」
③「社会保障については専門外だが、この問題について議論の必要がある」
④その他
こういう問いかけは、無意味？理解不能？挑発的？不謹慎？
思考実験くらいに考えてもいいのでは？

1069:マジレスさん
20/08/31 07:00:37.56 qLZjXjDw.net
基本的には①としつつ、出生以外の方法での解決策を考えてみる＝③

1070:マジレスさん
20/08/31 11:18:54.45 6B5zNeKI.net
>>991
オレならまず「子供を社会存続の為の道具として利用する事が許されるのか？」と訊くな

1071:マジレスさん
20/08/31 11:31:45.28 LJxuyL4l.net
>>993
人間社会では世界的に許されてるのでそこは議論の余地がない

1072:マジレスさん
20/08/31 11:54:45.48 Emd9Rn9C.net
>>994
現状で許されている制度が必ずしも正しいとは限らないので議論の余地が無いことはない
かつては奴隷制度も許されていたが廃止された

1073:マジレスさん
20/08/31 13:12:56.34 6B5zNeKI.net
>>994
子供を自分達の為に利用して良いとはっきり明言してたのか？

1074:マジレスさん
20/08/31 13:17:56.56 LJxuyL4l.net
>>995
それは、前提として「人間社会を守る」為のものであり、「社会を終わらせる」為の議論は
行われないと思うけどね。
でも、可能性は０ではないので、一概に全否定はできないかな。

1075:マジレスさん
20/08/31 13:20:22.86 LJxuyL4l.net
>>996
質問が漠然としてる。
「子供を自分達の為に利用して良い」は社会において、「出産」の事を指しているんでしょ？
そういう意味なら、「出産」を禁止している国は存在してないんじゃないの？って事。
違う意味なら、また話は変わる。

1076:マジレスさん
20/08/31 13:30:46.79 Emd9Rn9C.net
>>212
実際に出生制度が廃止されるかどうかの話しではなくて
 >>991の場合に「反出生主義者はどのような反応するか」という問いへの解答だから
主張の内容に正当性があればそれで完結だよ

1077:マジレスさん
20/08/31 13:31:13.33 Emd9Rn9C.net
>>999
>>997

1078:1001
Over 1000 Thread.net
このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 270日 15時間 54分 9秒

1079:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています