どうすれば反出生主義が黙るような世界を作れるのだろう

どうすれば反出生主義が黙るような世界を作れるのだろう at JINSEI

[1からを表示]
50:マジレスさん
20/02/03 21:10:20.47 Hg1PXeu7.net
>>1
老いと病気と死がある限り、無理だと思う

51:マジレスさん
20/02/03 21:30:41 6XvDYY5/.net
>>45
>>44だ
じゃあどうする？
お前がなんとかできるのか？
その全てを。
できないが一部出来ることがあるから一部出来ることをやってそれで満足か？
できてない残りを垂れ流して放ったらかしてそれでも生きていける神経の持ち主だからそれができるのか？
苦しみに溢れてるこの世でよくのうのうとお前も生きてられるな

そして反出生主義に関してはいろんなとこで発言してきたがその不十分さはもうそれを見てきた人間ならわかったはずだ
あんたがどうかは知らんがな

52:マジレスさん
20/02/04 09:08:31 yQxrbjWu.net
>>49
>>だからこそこの世は苦しみに溢れているというのに
だから、苦しみに溢れていないっての。
何故そういうことにしたいのかな。
一部の苦しみがあるのは事実。でも大半は普通に暮らしてる。
だから、溢れてるなんて事ない。

53:マジレスさん
20/02/04 09:12:01.71 iunA8Sbr.net
>>51
だから反出生なんだろ
それで少なくともオレの子供は誰かをそんな目に遭わせないし誰かにそんな目に遭わせられない
「みんな万引きしてる。それは変わらない。だからおれもする。」はちゃうんちゃうん？

54:マジレスさん
20/02/04 09:23:19 iunA8Sbr.net
>>52

世界の人口の５５％は資産百万円以下
世界の人口の１５％はその日暮らし
差別と虐殺は横溢してる
あなたの周りに無ければ無いというライクマリーアントワネットって事ならそれはそれでいいんじゃない？

55:マジレスさん
20/02/04 10:20:46 yQxrbjWu.net
>>54
物価を考えろ

56:マジレスさん
20/02/04 10:24:39 yQxrbjWu.net
>>54
>>世界の人口の１５％はその日暮らし
世界で考えて１５％しかいないんだな。
８５％は普通に暮らせてる

>>差別と虐殺は横溢してる
一部でな

57:マジレスさん
20/02/04 11:53:17 jA1sbCFd.net
自分や自分の子供がその一部にならない保証がどこにある？
その一部の人間だって自分自身で選んでそうなってる訳じゃ絶対にないんだ
そして恐らくは、どんなに抜け出したくても簡単には抜け出せないからそういう状況に身を置いてる
｢自分と自分の子供さえそこに陥ることが無ければそれでいい｣と言う人間が反出生の理念や意義を支持出来るとは思わないし、それはそれでいい
だが、そんな不幸も悲劇も理不尽も不条理も、そうやって能動的に肯定(反出生の主張を否定することで必然的に)している人間に反出生主義者を｢他者の苦痛に冷淡だから生きてられるんだ｣なんて罵る資格も一切ないはずだろう
その理屈は｢当の問題に直面している当事者以外は問題提起をする資格が無い｣っていう言い掛かりと何も変わらない
現実に問題が起きていて、当事者が声を上げられない、自力ではどうにもならない時に
自分とは何も関係が無いと無視することがそんなにも正しいのか？
反出生やVeganを徹底的に黙らせようとするっていうのはそれが正しいって声高に叫んでる事と何も変わらないんだ
｢見て見ぬ振りこそが正義だ｣｢どんな残酷な不条理さも未来永劫放置で構わない｣と

58:マジレスさん
20/02/04 11:59:48 yQxrbjWu.net
何故一部の為に全否定という考えなのかがよく分からんが。
一部の悲劇の人の為に、手を差し伸べれる社会に向っていけば理想だな。
考え方をそういう方向性に持って行った方が良いと言っておく。

59:マジレスさん
20/02/04 12:02:44 iunA8Sbr.net
>>55

あんたホンマもんか？
日給１ドル以下で豊かな生活が出来る国があるのかよ？
物価が日本の百分の一で生活品の値段も百分の一の国があんのかよ？

60:マジレスさん
20/02/04 12:03:59 iunA8Sbr.net
>>56

あんたはその日暮らしでなければ普通なのか？
その日暮らしって「明日のご飯がない」だぞ

61:マジレスさん
20/02/04 12:29:50.66 jA1sbCFd.net
>>58
構造、理としてその一部を完全に救う事は絶対に不可能に出来てるからだよ

62:マジレスさん
20/02/04 13:18:59 yQxrbjWu.net
絶対に救えない一部があるから全否定するのか？
絶対に救えないのだったら、もう考えても無駄じゃないの？
救えるなら救える方法を考えればいいけど。

どうして救えないという結論に達したかは知らないけど、
その辺の考え方からやり直した方がいいんじゃない？

63:マジレスさん
20/02/04 13:24:00 yTUt1shA.net
>>56

１５％は低く見積もった数字だけどそれでも無視出来る数字か？
世界を３０人のクラスだとしたなら５人だぞ？
それを「普通の人は幸せだ」で済ますのか？

64:マジレスさん
20/02/04 13:24:43 yTUt1shA.net
>>61

だからそこで反出生なんだよ
今までなんの話してたと思うんだ？

65:マジレスさん
20/02/04 13:26:22.19 yQxrbjWu.net
>>63
なんでそこで済ましちゃのかな。
残りの人が、手を差し伸べる方向では考えないのかな。

66:マジレスさん
20/02/04 13:32:20.16 yQxrbjWu.net
どう転んでも、「反出生」なんて結論に行き着きそうもない。
「俺は不幸だ、だからみんな消えてしまえ」みたいな考え方には賛同できない。
腐ってるならご自由に。
でも他人にそれを押し付けるのは辞めた方がいい。

67:マジレスさん
20/02/04 14:08:25 jA1sbCFd.net
過干渉的に反出生主義者を黙らせようと働きかける言動こそも同じく出生の押し付けなんだと気付けよ
元の反出生が否定してるのは単体個人の出生じゃなく、その機構と理そのものなんだ
そして反出生は苦しむ相手に手を差しのべることが無意味だと否定する思想でもない
それはそれで病気の苦痛に苛まれる患者に鎮痛剤を与えるのと同じように対処療法としては充分に意味も意義もあることだ
その時点で苦痛が減り救われる存在が居るんだからな
だが苦痛を引き起こしてる大元、根源となる原因が取り除かれない限りは苦痛は無限に起こり続けることも確実だろ
反出生はそれを取り除くことを支持、肯定する思想なんだよ

68:マジレスさん
20/02/04 14:09:22.51 yTUt1shA.net
>>65
その手を差し伸べる人間がその人達をそこに追いやったんだから
頭を踏みつけながら手を取って立ち上がらせようとしてるような話

69:マジレスさん
20/02/04 14:10:16 yTUt1shA.net
>>66

「オレさえ良ければいいんだから黙ってろ」よりは随分マシだと思うけど

70:マジレスさん
20/02/04 14:22:39 yQxrbjWu.net
>>69
「自分が不幸だからみんなを不幸にする」、考え方の方が、
「自分が不幸でないから不幸を見て見ぬふりする」、よりマシだと思える時点で
犯罪者予備軍に思えるよ。

しかし、そもそもそんな事をずっと言ってはいないからね。
弱者に手を差し伸べれる社会になればいいね、と言ってる。

諦めて腐ってるから、他人の声がそう聞こえるのかもしれないね。
お大事に。

71:マジレスさん
20/02/04 14:41:35.38 yTUt1shA.net
>>70
子供を産まない事で不幸な子供をゼロにするのがそんなにあんたの不幸なのか

72:マジレスさん
20/02/04 14:42:29.22 jA1sbCFd.net
>>70
むしろ諦めて腐ってるのはお宅さんに見えるけどな
その都度、御都合主義的に自分の主張のニュアンスとスタンスを変えて自己正当化するだけ
自分を守ることだけで精一杯で、元々は無関心を決め込む事を正当化する目的しかなかった
現に今も反出生主義者を悪役として一方的に裁いて切り捨てるだけだしな
自分がそうして誰かを不幸な気持ちにさせてる言動の残酷さにも完全に無頓着のまま
もしも本当に諦めてない人間なら、自分から誰か一人でも幸せにしよう、せめて無為に不幸にはさせまいとぐらいするもんじゃないのか
反出生主義者や不幸な存在を自己責任論で断罪することに終始するお宅さんに、諦めてる誰か他の人間を見下す資格なんか最初から無いような気がするんだがな

73:マジレスさん
20/02/04 14:49:13 9kaqYhpT.net
>>53
いやすまん
反出生自体の有用性は俺は否定はしてないんだが
だがそれでは不十分だという見解
しかし１人の個人が自分自身にそれを採用することに関しては何も異論はない
それを他人に強制しようという人には反対する
俺はそういう立場だ

危険があるから気をつけな
と言うならわかる

「みんな万引きしてるから」っていうのは言いたいことはわかるよ
それで生きられてるならいいと思う
大勢に反対して殺されてきた人が腐るほどいる歴史のなかで、それでも生きるのは容易ではないことも。

だからこそ周到な計画がいる

74:マジレスさん
20/02/04 14:54:11 dpWFs6tR.net
>>1
＞どうすれば反出生主義が黙るような世界を作れるのだろう

言論統制が行われるような世界を目指してはいけないよ
この程度なら言論の自由として認められる範囲だ

75:マジレスさん
20/02/04 14:55:53.67 yTUt1shA.net
>>73
オレは他人に強要したいよ
何故ならオレに生まれる子供も他人に生まれる子供も同じ子供だから
「ウチでは動物虐待しないからいいけどそれをよその家にまでは求めない」なんておかしいだろ？

76:マジレスさん
20/02/04 14:59:39.39 9kaqYhpT.net
>>75
それは強要ではなく説得でなければならない
本人が本人の意思で反出生を決めなければ、必ず後で問題が起こる

77:マジレスさん
20/02/04 15:01:31.41 jA1sbCFd.net
それが｢善｣や｢倫理｣や｢正義｣であろうと相手を痛め付けたり侮辱して強制的に従わせる強要は暴力でしかない
必要なのは理解と支持を求めることだ

78:マジレスさん
20/02/04 16:23:56.41 9kaqYhpT.net
ぶっちゃけ説得�

79:ｪ通じない人もいると思うそれならまた別の方法も必要なんだろうね

80:マジレスさん
20/02/04 19:20:05 yTUt1shA.net
>>76

強要したいというのは本心だよ
説得してダメならそれでいいというものでもないのだから
そもそも子供は親の所有物でないというなら親が勝手に人生を押し付けて良いはずがないじゃない？

81:マジレスさん
20/02/04 20:06:10 vbdAF3XF.net
>>79
本心てか自分の気持ちから出た言葉なんだろうな～とは思ったよ
子供がどう思うかも結果論なんだよな～
どう思うかもそれぞれだし
ただ世の中には幸せな人もいるわけで
だから理想としては出生の危うさを知りつつも、100%それを克服できるという人が子供を作る世界　が自分の理想
不幸な子供を作らないことも大事だが、幸せな子供が育つ可能性を消したくないというのも俺の思い

説得できないならいいやという話でないのなら、その具体的な方法をどう実践するかを考えた方がいい

82:マジレスさん
20/02/04 21:33:22.67 iunA8Sbr.net
>>80
いや、その幸せを追い求める事も押し付けでしょ？
成功しようが失敗しようが
それに仮に幸せになってから死んだとしてそれが何なの？
明け方の夢より儚く消え失せるだけなのに

83:マジレスさん
20/02/04 22:58:49.05 /gF/Gz7B.net
>>81
誰が押しつけたよ
何なの？
幸せな人生を送れて良かった
そう思って死んで何か問題でも？
別に永久の幸せなんて俺は求めてねぇよ
あんたが求めてるか知らんがそれはそれ
俺は俺だ

84:マジレスさん
20/02/05 11:37:40 Ql53U5Sn.net
>>82

あんたがあんたなのは勝手だけどそれを基に子供に人生押し付けるのはやめなよ
「良かった」って子供の「良かった」何で分かるの？
それも押し付けだよな？

85:マジレスさん
20/02/05 13:28:08.80 8W1Q+HzK.net
>>83
誰が押しつけたよ
こういう決めつけアホとは話にならん
一生やってろ

86:マジレスさん
20/02/05 23:25:21 Ql53U5Sn.net
>>84

さっきから何言ってんの？
親が子供に人生を押し付けてるんでしょ？
正確に言えばある人が生まれていない存在に人間である事を強要する事だよ

87:マジレスさん
20/02/06 09:15:23 BKV66/c9.net
自分が不幸だからと、「生まれてくる＝不幸」に結び付けてる時点でもう対話不能状態。
自論で子供は作らない主義は勝手にどうぞだが、「生まれてくる＝不幸」などという考えを
持っていない人にその考えを押し付けるのはおかしい。

88:マジレスさん
20/02/06 10:48:45.77 mxg/1Mpr.net
>>86
この世に不幸な人はいないの？

89:マジレスさん
20/02/06 12:06:30 pkvGgJmV.net
>>86
横から悪いがディテールの解釈が間違ってる
反出生が反を掲げてるのは｢子供にとって不幸な人生を押し付けること｣じゃなく｢子供にとって元々不必要であったもの全部(幸福ー不幸ー平常ーその他の状態含め)を一方的に押し付けること｣なんだ
押し付けられたものが幸福であれ不幸であれ、その元々の｢不必要性｣は動かない
当人が出生されて誕生することを自ら希望した訳じゃないからにはそうなるだろ
｢不幸を押し付けるな｣ってよりも｢否応なしに全部を押し付けられるしか出来ない存在にとって、その押し付けられる事そのものが不幸な事象なのではないか｣って言ってるんだ

90:マジレスさん
20/02/06 13:09:52.80 mxg/1Mpr.net
せやせや
北朝鮮が拉致された人みんな幸せになる素晴らしい国だとしても拉致してもいいとはならないだろ？
それと同じ事

91:マジレスさん
20/02/06 13:19:41.87 pkvGgJmV.net
現実的には作られて生まれるリスクの大きさも実際にあるんだしな
今、生きてて心から自分自身の誕生と出生を祝福出来る人間ってどのぐらい居るんだろうと思う
そういう人間の存在、体感は否定出来ないしするつもりも一切無い
ただ、そうじゃない人間だって大勢居ることも確かなはずなんだ
そのどっちが上とか下とか正とか誤とか、そういうジャッジでは無く

92:マジレスさん
20/02/06 14:17:14 mxg/1Mpr.net
>>90

その人の人生だって一皮めくれば不幸が待ち受けてるわけだしな

93:マジレスさん
20/02/06 14:35:27.62 pkvGgJmV.net
実質としてはそうだ
ただその一瞬を切り取るなら、やっぱりそこに他者のジャッジは無用というか
ジャッジ不可になることも確かなんだ
それは快でも苦でも幸でも不幸でもそうだろ
当人がそう感じてるものを｢いや、お前はそんなことを感じてるはずがない、お前の感じ方、感じてるものが間違ってるんだ｣と言われたら誰でも困るはずなんだ
実際に感じてるものは感じてるものとしてそこにある以上
反出生はあくまでも相対的に、論理的に、長期スパンで是非を定めてる
ただ、だからといってその是非を以て各個人の短期的な感覚や感情を完全に切り捨てる事を推奨するものでも無いはずなんだ
何故ならそれを完全に切り捨てようとする事もまた非倫理的で残酷な行いになるからな

94:マジレスさん
20/02/06 14:49:30.29 BKV66/c9.net
>>88
その理屈で子供を産まないのは自由なので好きにすればいい
そう思っていない他人に言うのは間違いという事
人間社会に生きている以上、その社会のルールの中で生きていくのが人としての在り方
それに納得いかなければ、トップに立ってそのルールを変えるか、自分のルールで生きれる場所を求めて移り住むしかない

95:マジレスさん
20/02/06 15:03:33 pkvGgJmV.net
言うこと自体はルール、法律や憲法でも許されてるんだが？
だから反出生について誰かに話すと処罰されるなんて規定も何処にも無い
人と接する時の言葉や姿勢に礼儀正しさとモラルが求められるのは反出生に限った話しでも無いはずだしな
わざわざこういうスレに突撃してお前ら黙れと言うのも相当に無礼な振る舞いであることは最低限認識してもいいんじゃないか
不快なものを見ずにおく、不快な相手と関わらずにおく権利を行使していないのはお宅さん自身の問題だ
それこそ反出生について語ること自体を全面的に禁止したいならお宅さん自身がトップに立ってルールを変えるしかないだろ

96:マジレスさん
20/02/06 17:07:46.95 BKV66/c9.net
>>94
>>わざわざこういうスレに突撃して
スレタイ読んで来た？
どうしたら黙るか考えようよ

97:マジレスさん
20/02/06 17:24:17.55 pkvGgJmV.net
>>95
当事者である反出生主義者がそこに居ることぐらいは予測出来るだろ？
テンプレに当事者凸禁止とも書かれてないしな
このスレに居る当事者の一人すら黙らせる事の出来ない人間が反出生主義者全員を黙らせられるような世界なんて作れるはずも無い

98:マジレスさん
20/02/06 17:38:33 mxg/1Mpr.net
>>92

でもその本人の感覚も押し付けられたわけだし

99:マジレスさん
20/02/06 18:12:48.23 pkvGgJmV.net
「押し付けられたもの」イコール「偽」にもならないだろ

100:マジレスさん
20/02/06 21:25:29 W/q8EIwS.net
偽ではないよ
ただそれは無ければ無いで良かった感覚ってだけ

101:マジレスさん
20/02/06 21:38:17 pkvGgJmV.net
無ければ良かったからって簡単にも消せないしな

102:マジレスさん
20/02/20 19:22:41 Rt5B8bIa.net
反出生主義者が黙るような世界とは、後進国だろう。
追加すれば、福祉が一切ない世界だ。いわゆる「夜警国家」だ。
さらに追加すれば、児童労働が禁止されていなくて完全に自由化されている世界だ。
ようするに、子供を作らなければ生きてゆけない社会だ。
「子供作らないと野垂れ死にすることになるぞ」という恐怖にかられて、いやでも子供作らざるを得なくなる。
アフリカ等の国々で「人口爆発現象」などと言われるくらい子供作るのは、そのせいだと思う。
考えナシに本能のまま作っているわけではないと思う。先進国だろうと後進国だろうと同じ人間だ。そんなに知能が低いとは思わない。
自分たちの生活のために、老後のために、子供を作っているのだと俺は考える。
これが「反出生主義者が沈黙してしまう世界」だ。

103:マジレスさん
20/02/20 19:37:45 Rt5B8bIa.net
ところで不思議に思うことがある。
反出生主義者を沈黙させたい出生主義者は、何を考えて子供作ったのだろうか？
反出生主義者に対抗したいならば、少なくともこういう考えでなければならない。
「人生は素晴らしい！生まれてきて本当によかった。この喜びを自分の子供にも体験させてやりたい！」

もちろんこれはこれで「親のエゴ」として批判の対象になるわけだが、それはさておき、子供作るならば少なくともその心の中にこういう考えがなければならないはずだ。
実際はどうなんだ？
子供作る人たちはみんな、そんなノー天気な考えを持っているのか？
だれか答えてほしい。

104:マジレスさん
20/02/20 21:43:50 XyHwjpPA.net
出産こそ最大の罪
子供が幸せな人生を送ろうが不幸だろうが関係ない
不幸になる可能性がある、これだけでも出産を否定する充分な理由になる
反出生主義者＝不幸な奴、と勘違いしてるアホが多すぎる
自分がどれだけ幸せであろうと、他に苦しんでる人がいる、
という問題は全く解決していない

この宇宙が存在しないことこそ真の救済
全ての生き物が死に絶えること、これが解決法

105:マジレスさん
20/02/20 22:08:58 3WHm+63s.net
>>103
君が言ってるのは

それ以外の方法は知らない

だろ

わかってるよそんなこと
そして君もわかれ

106:マジレスさん
20/02/21 09:13:18.91 6OCTghCc.net
>>102
うちの弟は色々話した挙句
「自分が欲しいから。出来れば子供には幸せになって欲しいけど究極的にはどうなろうが知らない。」という結論になったよ
突き詰めればそういう事だろね

107:マジレスさん
20/02/21 10:53:06.17 kRU4/7HE.net
そもそも反出生主義が黙る世の中を作る必要あるか？
黙らせようとする行為の方に問題ありそう。

108:マジレスさん
20/02/21 12:29:34 73BjKmIk.net
>>105
そんな考えじゃぁとてもとても、反出生主義者を沈黙させることはできないね。

109:マジレスさん
20/02/21 12:30:41 73BjKmIk.net
>>104
そういうお前は知っているのか？「それ以外の方法」を。

110:マジレスさん
20/02/21 12:36:04 73BjKmIk.net
>>106
スレ立てた人は、そういうつもりじゃないと思う。
表現の問題だ。
ようするに、あらゆる人々が喜んで子供を生み出せるような世の中が実現可能なのかどうか、そのことを問いただしているのだ。

ちなみに、俺からの答えは101だ。

111:マジレスさん
20/02/21 13:22:10 kRU4/7HE.net
>>109
子供を作らなくても生きていける社会なんてありえないんじゃない？
今だけの事を言ってるのかな。

112:マジレスさん
20/02/21 14:04:52 6OCTghCc.net
>>107

なんで？逆にこれ以外納得させる事出来る理由無いんじゃないか？
反出生主義が機能するのは子供（生まれてくる存在）の事を第一に考えた場合だろ？
それをしないと宣言されたら反出生は手も足も出ないよ

113:マジレスさん
20/02/21 14:05:24 6OCTghCc.net
>>110

シンギュラリティを迎えれば可能だと思うけど

114:マジレスさん
20/02/21 14:15:44 kRU4/7HE.net
>>112
まだ実現してないＳＦやファンタジーを持ち出されたら、そりゃ可能だわ。
夢があっていいね。

不老不死の薬ができても子供は必要ないね。

115:マジレスさん
20/02/21 14:51:20 6OCTghCc.net
>>113

もう二十年足らずで訪れると言われてるしムーアの法則から行けばもっと早まる可能性は十分あるからそんな絵空事じゃないよね
今シンギュラリティの話してるのって世紀末にスマホの話してるようなもんだよ

116:マジレスさん
20/02/21 14:55:29 kRU4/7HE.net
>>114
世紀末に実現できないものの話も一杯あったんじゃない？
その中の成功例だけ取り上げてもね。
今ないものは、現時点ではまだ絵空事だよ。
それを実現してる前提で

117:話をするのはもうファンタジーじゃない？そういう感覚での話なら別にいいけど。

118:マジレスさん
20/02/21 15:13:24 6OCTghCc.net
>>115

うーん
携帯電話やPCの延長線上にあるスマホの話はリアリティあったでしょ？
それと同じだと思うけど
「プレスリーは生きていた！」みたいな話とは違うしな

119:マジレスさん
20/02/21 15:21:30.80 6OCTghCc.net
>>115
ハラリの本見たんだけど
今までのチェスの数百年の達人の戦法や定石を詰め込んだ最強のコンピュータプログラムが最新のチェスアルゴリズムに負けたんだって
そのチェスアルゴリズムは戦法や定石は全く知らずにただ自分との対戦を繰り返して練磨したんだって
そのチェスアルゴリズムが最強のコンピュータプログラムを倒すのに掛かった時間は四時間だってさ
それ知るとシンギュラリティが夢物語だとは言えないと思うけど

120:マジレスさん
20/02/21 15:23:15 6OCTghCc.net
あ、四時間て試合時間じゃなくて倒すまでの能力を手に入れるまでの時間ね

121:マジレスさん
20/02/21 15:30:40 Fs3ofBse.net
・脳に電気刺激を与えて、喜びだけを感じながら一生を過ごす
・脳の手術をして、苦しみを感じる部位を切除する

科学が進歩すればいずれそういうことも可能になるのか？
もしそうなったら俺も不出生主義をやめるよ

122:マジレスさん
20/02/21 15:39:29 6OCTghCc.net
>>119

ハクスリーの「素晴らしい新世界」だな
因みにその中で主人公は「人間には不幸になる権利がある！」と叫んでたな

123:マジレスさん
20/02/21 17:16:36 73BjKmIk.net
>>111
いいや、できるね。

「自分が欲しいから。出来れば子供には幸せになって欲しいけど究極的にはどうなろうが知らない。」
子供の幸せを一応願うと言いながら、無責任な言動に終始している。
その非人道性、その親のエゴイズムを俺は追及したいね。
「そうだ俺は非人道的なエゴイストだ」と相手が自認したときに、初めて沈黙することとなるだろう。
しかしそんなふうに開き直るやつは、百人に一人くらいいると言われるサイコパスだけだろう。

124:マジレスさん
20/02/21 17:29:18 6OCTghCc.net
>>121

いや、だから「究極的にはどうなってもいい」と言ってるんだから
「出来れば幸せに」ってのもそうでないと自分に皺寄せが来るからってのもあるし
徹頭徹尾利己的な言だろ？

125:マジレスさん
20/02/21 17:39:12 73BjKmIk.net
>>122
「できれば幸せに」発言が本心でなく見せかけだけであることを自認させるまで、徹底的にその矛盾を追及し続けたいね。
そんなことでこちらは沈黙しないよ。

126:マジレスさん
20/02/21 18:16:53 MaXUdY+x.net
別に黙らせる必要ないよ
ここでぷんすかぷんすかゆわしときゃいいだけなんだから

127:マジレスさん
20/02/22 06:46:16.77 hmqMmRyh.net
>>108
君よりはね

128:マジレスさん
20/02/22 19:06:39 K6XR9X+j.net
黙らせるどころかむしろ増えて勢いづいてるわよ
当たり前よね
少し人と違う考え方してると黙らせようとして来たり話してること自体を矮小化させて揶揄するような人間達がその暴力性を隠しも恥じ入りもしないで大威張りしてるんだもん
まともな人から嫌気さしてくわよ

129:マジレスさん
20/02/25 17:22:40.30 oZYJUWLC.net
>>126
大勢の人の考え方をスタンダードとした場合、それが「まとも」と言える。
その場合、少し人と違う考え方をしている少数の考え方は、「まともじゃない」となる。
少数の人の考え方の方をスタンダードとなる場合の方が稀と言える。

130:マジレスさん
20/02/25 17:49:23.67 dQI6BbvY.net
その理屈で戦争して日本はボロ負けしたんだけどね
で未だに敗戦国

131:マジレスさん
20/02/25 17:54:57.73 oZYJUWLC.net
世界から見たら、日本の意見が少数意見だったからね
反省しないと

132:マジレスさん
20/02/25 18:00:48.04 dQI6BbvY.net
その国際的マイノリティーである日本の国内では君みたいな人間が多数派を占めてた訳で
意味が分かるかな

133:マジレスさん
20/02/25 18:12:40.59 oZYJUWLC.net
戦争と結びつけること自体に無理があるけどね
「多数」というのも、誰を対象としてみるかによって変わるからね。

134:マジレスさん
20/02/25 18:19:20.96 dQI6BbvY.net
要因をキャプション化して事象、因果、構造をパターンに落とし込んでみる
そうして客観的に解析すること自体は幾らでも可能だよ
無理でもなんでもない
この例で言えば多数側が何を指すのかも予め決まってる訳だしね

135:マジレスさん
20/02/25 20:24:59 dQI6BbvY.net
返信も無いようだから勝手に続けるけど
例えば｢A｣という集団組織が存在すると仮定して
｢A｣を統率する人間｢a｣が集団の団結力を高めるために集団の中から無作為に特定個人｢b｣を抽出して
その｢b｣を悪者、調和を乱す悪者として設定した上で
集団で攻撃、排撃をするスケープゴート的手法を好んで取る場合
｢A｣に属しながら、その手法に最も強く疑問を抱く人物が居るとしたら
それは｢b｣だと考えるのが妥当だよね

136:マジレスさん
20/02/25 20:26:27 dQI6BbvY.net
｢A｣の中ではもちろん｢b｣＝疑問を抱く人物はマイノリティーそのものになる訳だけど
｢b｣が｢何も悪いことをしていない人間が集団から不当に排斥されるべきではない｣と主張したとして
｢a｣が｢そんな事は無関係で誰かが犠牲になればそれで上手くいくのだから選出された個人はただ黙って甘んじるべきだ｣と反論したとする
｢Aの多数派達｣は｢｢A｣の伝統と文化を重んじそれを維持することを目的として｢a｣を支持する自分達がこの集団にあっては常識と良識を備えた正しい人間像だ｣と主張している

137:マジレスさん
20/02/25 20:29:21 dQI6BbvY.net
各々はもちろん自分こそが最も正当で｢まとも｣な主張をしていると信じている

138:マジレスさん
20/02/25 20:31:16 dQI6BbvY.net
この時、｢A｣に属していない者がごく一般的な社会規範、社会通念から鑑みる場合
最も｢まとも｣だと呼べるのはどの立場からの主張になるだろうか

139:マジレスさん
20/02/25 20:34:26 dQI6BbvY.net
総論としてはその意見や価値観、判断基準が｢まとも｣かどうかと
それが｢多数派によるものなのか｣どうかは必ずしも一致、リンクしないという事

140:マジレスさん
20/02/25 21:00:08.74 L7Z9yXx7.net
出産は悪、これに尽きる

141:マジレスさん
20/02/25 21:08:09.12 dQI6BbvY.net
不条理さや不合理さ、非道さを悪だとするのなら間違いなくそうなるよ

142:マジレスさん
20/02/26 10:26:24 oZ8fjkE5.net
多数がまとも、少数が異常が正しいなら奴隷制も男女同権もなかったままなはずだけどそうじゃないよな？

143:マジレスさん
20/02/26 18:44:50 LXo6S13D.net
かといって「少数がまとも」にはならないし。
自分の信じる「まとも」さで生きていけばいいんじゃない？

144:マジレスさん
20/02/26 21:12:48.17 REVCuDW0.net
少数がまとも(ということ)にはならない←これは二つの意味に読めるね
｢少数派　だから　正しい　ということにはならない｣であれば正だけど
｢少数派　である以上　正しい　ということにはならない｣であれば誤だよ
ここでの論旨は数の問題ではなく主張の内容そのものに人は注意を払う必要があるということだから
そこで急に｢各人好きに自由な｢まとも｣を振りかざせば良い｣と結論付ける事は元々のテーマから完全に逸脱して対話そのものを放棄するのと同じなんだよ

145:マジレスさん
20/02/26 21:17:58.70 REVCuDW0.net
そもそも自由意思の存在の有無すら議論の対象にされてるのが現実なんだもの
みんな必ず外部の何者かの影響を受けて自身の判断基準を構築している訳だし
その意味においては｢信じる｣も｢自由｣

146:もうろんな危うさを秘めてる言葉なんじゃないかなと

147:マジレスさん
20/02/27 09:27:16 Dszw0BMY.net
このスレって、「スレタイ」が、テーマじゃないの？
で、>>1の通り、「無理」か「可能」かって話でしょ？
みんなそれぞれの考え方があるんだから「無理」じゃないの？
「可能」だというなら、どう言えば黙るようになるかを言ってみようよ。

148:マジレスさん
20/02/27 17:57:02 K/98z5z8.net
幸せでなければ生きる資格がないと思い詰めるような人間が反出生主義に陥るのだろう。
地域共同体の崩壊で孤独になった砂粒の個人を更に能力で選別し、
ふるい落とされた人間を強引に社会に適応させようとして、更に無理な場合は
社会から排除した上で放置する今の世の中では無理もない。
どんな無価値に思える人生でも生きているだけで意味があるぐらいに
腹をくくるところからしか、幸せ乞食の強迫社会から逃れられんと思うが。

149:マジレスさん
20/02/27 19:44:22 4H5UGeXR.net
憶測からのこじ付けと断定
的外れだね

150:マジレスさん
20/02/28 00:23:37 SMGqWCaR.net
反出生主義と社会を関係付けて考えてる時点で的外れ
いかなる社会であろうと関係ない
苦しみや痛みが発生する、という人間の内部構造自体に問題がある

151:マジレスさん
20/02/28 10:21:43 5XtJRlDM.net
それぞれ色んな考え方があるからね。
どちらか片方の考え方を押さえつけようとすること自体に無理があるよね。

152:マジレスさん
20/02/28 17:47:21 iznzziBL.net
子供を産む人間て子供を産むことを自分の権利、社会への義務だと思いこんでるんだろな
だから反出生主義者に対して「子供持てないなんてかわいそう」（権利の行使ができなくてかわいそう）
「おまえは社会のお荷物だ」（社会への義務を果たしてない情け無い奴だ）ってきめつけるんだろな
自縄自縛のかわいそうな人達なんだよな

153:マジレスさん
20/03/21 21:18:35 wklMYjUi.net
反出生主義の主張がいくら正しくても、彼らの遺伝子は未来に残らないので、30世代もすれば、そんな単語は歴史のガラクタの中で錆び朽ちる。

154:マジレスさん
20/03/22 01:27:23 Pwn3zyKB.net
反出生主義者達の親は自覚的か無自覚的かは問わず出生肯定派側の人間だ

155:マジレスさん
20/03/22 01:28:53 Pwn3zyKB.net
人類が生まれ続ける限りは反出生主義及び反出生的な思想に至る人間が生まれ続ける

156:マジレスさん
20/03/23 15:21:42 zEZg0gI/.net
>>150

アホか？
今いる反出生主義者も反出生主義者でないものから生まれてるんだから

157:マジレスさん
20/03/23 15:29:55 KBcozN/9.net
すると、割合的に考えても反出生主義が出生主義を上回るなんて事は無さそう。
常に、出生主義の一部に反出生。そんな感じかな。

158:マジレスさん
20/03/23 22:11:18 mEwzwgKf.net
>>154

せやろな
でもだからといって馬がロバに合わせて走らなきゃいけないって法はないだろ？

159:マジレスさん
20/03/23 23:51:06.16 QznbhHS4.net
反出生側がデフォルトに転じる可能性は文明国家で近代教育を受けてた層には常にある
そしてそういう層が一定数超えると全体での形成逆転が起きてもおかしくない
子供を作ることが親にとっても子供にとってもリスクでしかないって認識が広く共有されるようになると
もう以前に比べれば現時点でもその傾向は顕著に見られるだろ
疫病対策で子供が学校一定期間休みになっただけでも混乱、困窮するような世帯が実際に少なからず存在してることも明るみになった
国家や政府、富裕層側から搾取されてる貧困層が次世代の搾取対象、労働奴隷を懸命に育ててる構図なんだよ
既にほぼ固定化されてる社会の階層は実質カースト制度と何も変わらない
気が付いた冷静な奴隷から子作りには疑念的にならざるを得ないだろう

160:マジレスさん
20/03/24 13:52:26 vDUzYG8n.net
富裕層だけ子供作ればいいって話？

161:マジレスさん
20/03/24 18:12:17 3y76Odcj.net
違う

162:マジレスさん
20/03/25 00:43:35 tlXejGtn.net
金があっても自殺したり薬物に逃げておかしくなるのはいるし、
たくさんの使用人や農作物作ったり、工場労働者や
建設設備やる人などがいないと富裕層である意味がない。

163:マジレスさん
20/03/25 01:04:14 e3yJramj.net
この世は仮想現実だった
URLﾘﾝｸ(wiki3.jp)

164:マジレスさん
20/03/25 02:57:57 EQxIJau4.net
>>159
その通りで、しかも反出生がデフォルトに転じた場合には一秒でも早く反出生に気付いて実行した人間の子孫から順に
混乱と混沌で地獄化していく世界からの逃げ切り、切り抜けしていく様相になるはずなんだ
進行形で奴隷階層、労働階級に置かれてる人間達が自我を持ち、不公正さに目覚めて、自らの権利を主張し、それを行使し始める時が階級社会、現行の資本主義社会の秩序が一気に瓦解し始める時だから
その先は新しい秩序が構築されるまでは今以上に作られた者がその事を嘆く世界になっていくはずなんだ
その過程にあっては過去の財産や地位や家柄なんか何も意味を為さない
飼い馴らされて従順に隷属してくれる下流の奴隷階層、労働階級ありきでようやく初めて成立してるのが上層社会、上流階級なんだものな
今強そうに振る舞ってる者達こそが実は最も危険な脆弱性を抱えてる訳だ

165:マジレスさん
20/03/25 12:51:05 l6jGbQy7.net
反出生主義を唱えてるのは生まれが幸せじゃないからでしょ
自身が被害者で体験してるからこそそういう思想になるの
だから無くそうしたいなら底辺から中流未満を漏れなく手厚く支援しなきゃならない
でもそんなの無理でしょ？
だから反出生主義は無くならないし安楽死制度を望まれるのは仕方ないんだよ

まあ代替的に安楽死できるようになれば反出生主義は無くなる或いは少なくなるだろうけど
痛みのない死の自由ができれば生まれる自由（）に対して不満が募ることも無いからね

166:マジレスさん
20/03/25 13:17:06 EQxIJau4.net
作られさえしなければ安楽死さえも不要な事実は決して揺らがない
ついでに人からは羨まれるような環境で生きてる反出生も徐々に増えて来てるぞ
先進国でインフラの整った(途上国との比較で言えば恵まれた)環境である程少子化するのと理屈は同じだ
恵まれて充足してるからこそ労働力や保険としての子供を最初から必要としないんだ

167:マジレスさん
20/03/25 17:09:44.42 NkFOiu5p.net
結局、貧困層とか富裕層とかそういうのは関係なく、
幸せな奴は幸せだし、不幸な奴は不幸だし、って事？

168:マジレスさん
20/03/25 19:06:06 EQxIJau4.net
禍福はあざなえる縄の如し

169:マジレスさん
20/03/26 03:45:40 ZqWmQ2ML.net
逆にこっちが尋ねたい
人類的な価値観に照らした時、脆弱で不安定で脅威に満ちてる残酷なこの世界を目の当たりに見ながら反出生を批判や揶揄出来るのは何故なんだ

170:マジレスさん
20/03/26 09:17:53 IAHXIWc4.net
結局、世の中を悲観してる人が反出生で、そうでもない人がそれ以外という事？

171:マジレスさん
20/03/26 10:15:44 ZqWmQ2ML.net
真っ当に正面からは答えられない
これが答えってことか

172:マジレスさん
20/03/26 10:27:12.48 IAHXIWc4.net
「脆弱で不安定で脅威に満ちてる残酷なこの世界」と思っていない人はどうすれば？
そう思って悲観してる人は反出生でいいんじゃないの？

173:マジレスさん
20/03/26 12:22:59.07 ZqWmQ2ML.net
現実を現実として客観的に認識してるかどうかの違いだ
各人による感性の違いの問題じゃない

174:マジレスさん
20/03/26 14:18:06 MF5xth7H.net
じゃあ問題なさそう。

175:マジレスさん
20/03/26 15:12:07.01 1OMLqibS.net
「俺たちは子孫が残せた優れた人間だ」って笑ってる奴の子孫は永遠に訳も分からず死に続けるんだよな
アホだよな

176:マジレスさん
20/03/26 15:30:33 ZqWmQ2ML.net
>>171
当の問題を全て引き受けるのはそうやっていい気分で笑ってる人間の子孫だ
そして元より、そんな風に真剣さや真面目さを茶化すことしか出来ない人間からの回答は一切求めてない
だからもう何も返さなくていい
>>172
誰もがそれを自ら望んだ訳でもないのに　な

177:マジレスさん
20/03/26 16:31:16.68 IAHXIWc4.net
結局、反出生主義を黙らせることはできないし、
そもそも、そういう事を求めるのも間違ってるね。
だって、考え方は「人それぞれだから」

178:マジレスさん
20/03/26 17:30:45 ZqWmQ2ML.net
考え方の違いの問題でもない

179:マジレスさん
20/03/26 17:58:10 q+Ywluzs.net
＞反出生主義を唱えてるのは生まれが幸せじゃないからでしょ

こういう奴には何度説明しても無駄だな～
不幸が存在する以上、宇宙は存在しない方がいいという結論になる
自分一人が幸せでも意味ない

180:マジレスさん
20/03/26 18:21:44 arzp9OFP.net
>>169
生きる事がツライ事だと思わない人は比較的恵まれてるだろうから、
違う考えの人を「悲観してる」とか精神論で攻撃するのではなく、
恵まれない人をできるだけ支援してやればいいと思うし、それしかないと思う。

181:マジレスさん
20/03/26 18:25:36 arzp9OFP.net
まあ、上にも書いてた人がいるが、それも中々難しい面もあるのかもしれんけど。

182:マジレスさん
20/03/26 19:55:43 WyyLmTn1.net
>>173

その真摯な態度で問題に臨むってそもそもそんな事させなくていいんだよ

183:マジレスさん
20/03/26 19:57:53 ZqWmQ2ML.net
思う思わない、考える考えない、そういった個人の主観の話にしか終始出来ない人間には反出生について公正な議論をすることは決して出来ない
それは政治の構造としての様々な問題点を議論する時に頭から自己責任論を振りかざす態度と何も変わらないからだ
大元にある一番の原因、論点、議論の対象から目をそらして、そこに触れることがさながら禁忌のように聖域化させて棚上げにさせようとする態度ってことだよ

184:マジレスさん
20/03/26 21:23:53 WyyLmTn1.net
>>180

人間がいるからこそ発生し人間がいる限り無くならない問題に対して人間を産み出して対応しようなんて火に油を注いで「火を消そうと努力してるんです、僕は」って言ってるようなもんだ

185:マジレスさん
20/03/26 21:28:18 izQS0CqC.net
>>181
出産と、その後の親の負担
要するにマッチポンプなんだよね

186:マジレスさん
20/03/26 21:29:40 jhhYJ7aS.net
いいよ
みんな好きにしな

187:マジレスさん
20/03/26 21:31:11 izQS0CqC.net
火消しそれ自体には感謝出来るが
火を付けた張本人が消火活動をしても感謝なんて出来るはずがない

188:マジレスさん
20/03/27 00:29:16 Rfo+aOEG.net
生きるのが嫌ならさっさと死ねばいいさ

189:マジレスさん
20/03/27 00:31:52 Rfo+aOEG.net
世界から二酸化炭素を吐くだけのゴミが一個消えてスッキリする

190:マジレスさん
20/03/27 03:30:28.46 HNNW5ygG.net
そういう下らない煽りしか出来ない人間も反出生を論じる場には一切不要なんだよ

191:マジレスさん
20/03/27 04:04:37.48 HNNW5ygG.net
反出生を支持すると自殺をすることを求めて絡み付いてくるような人間の居る世界
障害を持って介助される必要が生じれば社会の代表者顔をした多くの第三者から執拗に死ぬことを願われる世界
ほんの数日

192:間の自粛要請を受けただけで誰もが我先に食料や生活必需品を奪い合う世界虐げられ続ける動物のために声をあげる人間が公に笑い者にされる世界その世界の在り方になんら疑問を抱かない人間の群れがひしめき合う世界その世界に新たに子供を作り出す事を何故胸を張って最も正しく素晴らしいことであると言えるんだ？その子供が反出生にならない保証は何処にもないその子供が障害を持たずに一生を終える保証は何処にもないその子供は非常時には他者と食料、生活必需品を奪い合う敵同士として生きることになるその子供が動物を思う優しい人間に育てば笑い者にされ、笑い者にする側の人間になったなら動物を痛め付け続ける虐待者として生きることになる何も疑問を抱かずただ流されて惰性で子供を作り続ける、その先に、その子供達の身の上に起きることの全部を誰が知ってるんだ？知りもしない人間が何故｢出生｣の優位性と正当性を誇れるんだ？何故反出生を否定し揶揄し嘲笑出来るんだ？この疑問に真正面から答えられる誰か、どうか答えてくれ真剣に教えて欲しいんだ

193:マジレスさん
20/03/27 09:12:17.83 BSDTJmTc.net
「交通事故死よる死者が一人でも出るのなら、車は使うべきでない」
みたいなのを納得できるかどうかという考え方の違い。
世間では到底受け入れられない。
しかし、上記の様な考え方なので「私は車を利用しません」は勝手にどうぞ。
という話。

194:マジレスさん
20/03/27 12:59:33.00 HNNW5ygG.net
それは上で書いた通り、結果論と個人の問題に置き換えてるだけだ
第一例えとしてもまるで成立していない
ここで車の例を用いるのなら、親として子供を、子供に無断で、整備不良である危険性が予め予測出来てる自動運転の車に乗せるかどうかなんだ
それも手足を縛り目隠しをして自分ではほぼ何も任意で選択出来ない状態の子供を
そうされた子供のことを思えば絶対に出来ない行為のはずだろう
そしてそれが親個人の好みや趣向、主観の問題で済む話しじゃないことも理解出来るだろう
そこから既に理解出来ないというなら黙っててくれ
何故その無謀で危険で無責任この上ない迷惑な行為をそれほどまでに堂々と誇れるのかを尋ねてるんだ

195:マジレスさん
20/03/27 13:29:43.36 BSDTJmTc.net
「世の中＝悪」という前提でしか考えていない以上、
そう思っていない他の人とは会話は成立しない。
というか、「どうやったら反出生主義が黙るか？」を語るスレなので、
そういう方向性で語れないのなら黙るのは自分の方じゃない？

196:マジレスさん
20/03/27 14:00:30 HNNW5ygG.net
どうすれば反出生主義を黙らせることが出来るのかを考えるスレなのに反出生主義者の根源的な思想も意見も疑問も持ち込んでくれるなってことか
｢世界＝決して悪じゃない、出生は理屈無用で正しい、不幸なのは自己責任｣みたいな内容を気持ち良く唱える人間同士で反出生主義者を見下せばそれで黙らせたことになるんだな
そういう意味で黙らせることが出来ればそれで満足だってスレだとは思ってなかった
てより今も思ってないし、同じく思わない人間からのレスを待つのみだ
誰とやり取りをするのかは任意で自由だしな
俺個人はお前のレスは要らない
こっちのレスもスルーしてくれ
スレに居る目的自体が最初から違うんだからやり取りを続けるだけお互いに不毛だろ

197:マジレスさん
20/03/27 14:22:28.02 BSDTJmTc.net
スルーも何も、スレタイに沿っていない内容で長々書くなら他スレ行った方がいいんじゃない？
あくまで、「反出生を黙らせる為」を目的としてるのに、「反出生の正当性」を中心に話をするのは違う。
それは別のスレでやればいいい。
どちらかと言えば「反出生の考え方の間違いを主張する」のがスレの主旨。
わざわざこんな所に降臨して、スレを汚す�

198:謔､な真似しなくてもいいんじゃないかな。自分でそういうスレ立てて思い切り持論を展開すればいいのに。

199:マジレスさん
20/03/27 14:25:56.49 BSDTJmTc.net
まぁ、どんだけ言っても話が通じなさそうなので、レスはいらんけども。

200:マジレスさん
20/03/27 14:40:41 BSDTJmTc.net
大体、反出生の人って、「世の中＝悪」の考え方から離れようとしないので話しても埒が明かないんだよね。
車に例えたって、「整備不良の車の乗せるようなもの」とか言い出すけど、
いや、普通の車に乗せてあげれえばいいだけでしょ、って普通思うよね。
「この世に生まれてくる」事が既に「整備不良の車に乗せる」事になってる時点でもう対話不能だし、平行線。
世の中には、普通の車に乗ってる感じで生活してる人が沢山いる。
時には、事故したり、場合によっては死亡事故なんて不幸な人がいるけど、
多くの人は快適なドライブを楽しんでる。
そういうのを見ようとしない、悪い面しか見ようとしない心を閉ざしてる人との対話は困難。

201:マジレスさん
20/03/27 14:50:28.35 Q+ayCjYU.net
不良品は解体すればいいんだよ

202:マジレスさん
20/03/27 15:11:28.29 HNNW5ygG.net
黙らせようと思うなら「何故世界が悪ではないのか」を理路整然と説明する必要がある
その能力も気骨も持ち得ない人間が気に食わない主張をする人間とみるや「スレから出て行けばいい」「生まれたくなかったなら自殺すればいい」「不良品は解体すればいい」
これで「黙らせた」ことになると盲信しきってる訳だ
それで充分満足だと
大層ご立派なもんなんだな、出生ってのは

203:マジレスさん
20/03/27 15:20:34 BSDTJmTc.net
悪い事以上にいい事が沢山ある。
悪い事にしか目を向けてないからそれが分からないだけ。

悪い事の方が多かったら世の中とっくに崩壊してる。
人類がここまで続いてきてるのがソース。

204:マジレスさん
20/03/27 15:22:16 HNNW5ygG.net
文章だってまともに読めて無いな
こっちは「整備不良である可能性を分かった上で乗せる」その行為の問題点に言及してるにも関わらず
「整備不良だって決めつけてる」と決めつけて「反出生＝悪」論に終始するのみだ
ここに今居る批判者が批判してる反出生主義者像は批判者自身の映し鏡でしかないんだ
白黒思考の二極脳でまともにモノを考えようともしない

205:マジレスさん
20/03/27 15:32:57.60 BSDTJmTc.net
平行線なんだから話しても無駄でしょ？
>>こっちは「整備不良である可能性を分かった上で乗せる」その行為の問題点
「この世界が「整備不良」である」という前提だから、上の理屈が成り立つんだよ。
その前提でない人には「問題点」にならない。
話しても無駄。
自分の殻に閉じこもって、世の中の悪い所しか見ようとしない人には理解不能。
そうでないなら、思いつくだけの世の中の素晴らしい所を上げてみてよ
自分が不幸で、生んだ親を憎んでるのかもしれないが、そんなマイナスな事ばかり
考え続けても、人生余計に損しちゃうよ。

206:マジレスさん
20/03/27 15:43:20.18 HNNW5ygG.net
そうして「整備不良である可能性」ごと否定するというなら「整備不良ではない＝この世界には問題が無い」ことをまず立証しないといけないんだが
それもどうせ理解出来て無いんだろうな
普段は誰も利用してないスレにも関わらず、反出生主義者の書き込みと見るや叩くために群がって来る、まるで浅ましい餓鬼だよ
どうせ平行線になると言いながら執拗に絡み続け相手を無碍に否定し続ける人間性も受け付けない
お前には未来永劫反出生主義が黙る世界は作れないだろう
それだけは確かだ

207:マジレスさん
20/03/27 15:50:17.20 BSDTJmTc.net
この世に問題があって整備不良なら、こんなに長々人類文明が続いてないでしょ。
むしろ広がってんじゃん。
これがソース。
悪い事が沢山ある。
それ以上にいい事がある。
そういう事。

208:マジレスさん
20/03/27 15:56:33.00 HNNW5ygG.net
その理屈じゃどの時代にも不幸な人間の存在が絶えることなく自殺者が居なくなることもない理由を説明出来ないだろう
そもそも人類の繁栄なんかただの結果論でしかない
誰も自分が子作りをする時にこの素晴らしい人類を絶滅させるまいなんて目的意識を持ってるはずがない

209:からなただの結果論を出生肯定の論拠として振りかざすことほど間抜けなこともない

210:マジレスさん
20/03/27 16:02:56.63 BSDTJmTc.net
どの時代にも自殺者もいました。
それ以上に幸せな家庭がありました。
その結果人類が繁栄しました。
このすばらしい人類を絶滅させまいと思う人が多かったのがその証明。
結果もなく、この世の中が不幸だとどう証明する？
「自殺者が一人でもいたら、全世界は不幸」
せいぜいそんな理屈でしょ？

次ページ