SpaceX 総合スレ Part18 - 暇つぶし2ch

SpaceX 総合スレ Part18 at GALILEO

[前50を表示]
500:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/15 19:59:47.64 olYccsXU.net
どういうサービスになるか次第かな
今は国境超えるとかするとプロバイダだー回線がーと面倒くさかったりするけど
それが無くなるならそれなりにあると思う

501:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/16 05:44:31.73 KCgYRTmy.net
ああああああああああスーパーヘビー用グリッドフィンだああああああああああああああ

502:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/16 06:17:04.20 KCgYRTmy.net
>>491
いやSpaceXもFalconで軍事衛星を受注するために垂直アッセンブリー建屋を作った
エウロパクリッパーの訴えてたことは、「両対応させるのは大変」「SLS対応のほうを止めたい」
つまりSLSの乗り心地は科学衛星には厳しいってこと
Falcon9もべつに乗り心地が良い部類のロケットではないらしくて、普通の液体燃料ロケット
SLSはやっぱり延長した固体ブースターの振動がきついんだろう
固体ブースターなんて良いこと一つもないわ
日本もいいかげん固体ブースター捨てよう

503:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/16 06:22:32.04 KCgYRTmy.net
>>493
SLSよりスイングバイ多用するから運用期間が伸びる=予算増加だが、設計変更は不要みたい
FalconHeavyでもブースター再利用を諦めて燃料使い切れば、SLSと同じ直接投入コースでいけそうな気もするが

504:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/16 08:08:24.59 24XzD71T.net
>>499
KDDIがだいたい顧客数5000万で売上5兆円だから、その1/10って感じか

505:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/16 08:51:08.44 612q7g8i.net
>>503
エウロパクリッパーの打ち上げは当然使い捨てでしょ。
今回については再使用じゃ全然打ち上げ能力足りないよ。
それでもSLSに比べれば全然安いし。
運用期間が延びても、打ち上げコストに差が大き過ぎるから予算大幅削減にもなる。

506:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/16 12:34:46.61 wQ2+bwLs.net
URLﾘﾝｸ(youtu.be)

507:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/16 12:49:50.99 XVhCgFcz.net
おーい🚀10分前だぞ～！

508:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/16 12:56:50.47 XVhCgFcz.net
🚀3分前だぞ～！

509:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/16 12:57:46.43 sjs3zaka.net
2分前

510:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/16 12:59:46.87 sjs3zaka.net
きたー

511:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/16 13:04:27.86 CcTDPQSf.net
今のところ順調だね

512:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/16 13:08:23.19 7Ynk4aPk.net
鳥が焼かれそう

513:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/16 13:08:31.88 sjs3zaka.net
回収船に鳥がとまってる
アブナイ！

514:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/16 13:08:36.27 lynGGJgt.net
焼き鳥完成？

515:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/16 13:08:45.33 VnkftWUI.net
あれ？失敗した？

516:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/16 13:09:29.89 XVhCgFcz.net
鳥は知ってた

517:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/16 13:09:39.35 7Ynk4aPk.net
失敗して鳥は無事

518:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/16 13:10:30.67 l3gdUpaB.net
焼き鳥回避w

519:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/16 13:10:42.26 VnkftWUI.net
鳥が居るのを見て海に落とした担当者の英断

520:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/16 13:10:52.54 cjpDZwLI.net
エントリーバーンの後、出火してるように見えた
そんで左下のテレメトリ消えた

521:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/16 13:12:03.13 VnkftWUI.net
テレメトリーと映像が高度20kmぐらいで途絶えたよね。

522:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/16 13:25:54.93 FqMoJfT4.net
landing burnの光は僅かに写ってるから、火は付いたようだ。やはり鳥を見て担当者が(ry

523:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/16 13:44:54.89 Aa6qPAb4.net
「鳥さん逃げてー」を書くまでも無かった

524:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/16 14:14:12.97 FqMoJfT4.net
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
高度21kmで5200km/hって、全然減速できてないな。前のを見返すと、この段階で2500km/hぐらい。
entry burnが弱かったのか。

525:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/16 14:32:38.22 vc1BZeHe.net
同一機体6回目の着陸でロストか
着陸連続成功記録も24で途切れた

526:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/16 14:40:14.00 h3kPg/na.net
entry burnの途中から炎が横向きになってたね
ジンバル壊れたとか？

527:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/16 14:46:35.20 khlCXJfj.net
>>503
FH使い捨てでといけそうって根拠は？
ろくに調べてないのに馬鹿じゃないのか？

528:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/16 16:48:42.23 CPXaeyTW.net
修理せずに再利用だと5回目くらいが限界ってことかな

529:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/16 17:41:02.26 s0lLxLDt.net
The Independent
@Independent
SpaceX Starship SN10 launch this week has ‘60% chance of landing’, says Elon Musk
60％は高いのか低いのか
そもそもSN9は何故着陸できなかったのだろうか

530:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/16 17:53:58.68 Ve3x6gCk.net
糞設計いや使い回す思想wの天誅wやねw

531:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/16 17:59:27.47 08dVeekw.net
ひょっとして8割おじさんと同じタイプか？
過去の実績を積み上げて確率と強弁してるんじゃないだろうね？

532:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/16 18:11:16.62 RHDnmx0y.net
原因候補がいくつかあって、6割は蓋したって事だろ
見落としを考慮すると3割から5割程度じゃないかね実際のところ

533:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/16 19:28:54.41 KCgYRTmy.net
エウロパクリッパーの軌道投入は、FHにとってフェアリングの高さ不足がボトルネック
この手のミッションには必須といえる大型キックモーターをつけると、衛星がフェアリング上部の狭い部分に干渉する
スペースシャトルは長い円筒形のペイロードベイにみっしりと大型キックモーターを積めたので、利用効率が高かった
まあSLSキャンセルで浮いた金をほんの少しでも使わせてもらえば小型の固体モーターを買えるから、少なくともスイングバイ1回分にはなる
 >>529
マスクの公言する成功率はいつも弱気だった
FHのときは50%
そのマスクの口から60%という数字が出たってことは、かなり強気
SN9の着陸失敗は、正確には再点火の失敗
SN8のときは圧力不足による推力不足
その両方を解決したから強気

534:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/16 23:34:13.71 AVmX5Cuw.net
>>533
どういう脳みそしてんだ？
突っ込みどころが多すぎるんだけど

535:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/17 09:19:18.60 7qbp8IP1.net
まあまあw 有人爆発wを待ってみようよ!w

536:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/17 09:39:09.04 Ol9FaRvI.net
JAXAみたいに人死にが怖いからと有人打ち上げに挑まなければ有人爆発することも無い。完璧な理論だわ。
欠点は、リスクを取らない奴は勝負の舞台にすら立ててないという事。

537:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/17 09:42:30.41 Ol9FaRvI.net
万が一有人で爆発してもいいんだぜ？
車だって飛行機だって人は死ぬんだから。
だがそれを恐れて爆発する可能性に挑む事すら出来ない奴は負け犬だわ。

538:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/17 10:02:42.65 /0VG8gi8.net
ロゴジン「お前ら殺し過ぎ。つーかどこが民間やねん」

539:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/17 10:44:48.30 it8sqxCK.net
ロシアは大統領の気まぐれで、民間になったり国有化されたりだもんな

540:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/17 10:53:33.50 Oln35JWc.net
>>536
>>537
負け犬で結構
日本がの宇宙開発で有人宇宙船に挑戦するだけの
強い必要性は感じない

541:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/17 11:46:36.16 zA/aQCO8.net
そういう意欲のないメンタルしてるから色々停滞してるんだとは思うよ

542:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/17 12:55:37.12 rWjYky6D.net
負け犬っていずれコスト面で強制退場になるだろ？

543:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/17 13:23:36.08 cvMCm9VE.net
それは民間機や戦闘機(これも余裕w)だろw

544:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/17 13:29:10.10 G1qA5dHu.net
>>540
日本にだって民間で宇宙飛行に挑戦したいベンチャー企業がある
PDエアロにSPACE　WALKER、ISTもいずれは
国費で人の生き死にに関わることはしたくないだけだろ
JAXAは今まで開発したロケットやHTVの技術を民間に移して、必要な時に民間から買えばいい
国の衛星打ち上げたいときは三菱からH3買えばいい
その時の金は、各省庁の予算で
三菱その他民間が潤えばいい

545:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/17 13:31:36.84 /0VG8gi8.net
Dream Chaserを買って低軌道における米との協業は終わりじゃないかな？

546:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/17 13:41:06.07 5eVYaL4D.net
僕らの生まれてくるずっとずっと前にはもうアポロ11号は月に行ったっていうのに

547:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/17 14:13:05.70 5eVYaL4D.net
1969年のアメリカのGDPは現在の1/20だったらしい。

548:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/17 14:13:16.05 u8KXwyH5.net
なぜ日本が有人ロケットを作るべきなのかっていう根本的な質問に答えられない癖にグチグチと女々しいな
理由があるならやるべきで、ないならやめるべき
単純な話なのに

549:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/17 14:20:23.64 rWjYky6D.net
>>543
血税使うならもっと厳しいだろ？

550:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/17 14:39:11.16 zA/aQCO8.net
>>548
イーロンマスクもそうだろうけど、GAFA特にGなんてのは
面白そうな事をやってる連中を買い漁って成長してきた。
当たるものを見極める行程はない。
今までとは真逆のアプローチなんよ。

551:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/17 14:57:07.91 /0VG8gi8.net
NTTのVI&Pをパクっただけ。
お陰で米は製造業軽視になって助かった。

552:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/17 17:10:26.10 Gj2cj0O+.net
何をやるかではないんだよな。
ムーンショット（笑）の逆。

553:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/17 18:10:26.32 u8KXwyH5.net
>>550
お前にはそう見えるんだなｗ
毎日が楽しそうでおめでたいよ
それで金を無駄にするのが許されると思ってんのか

554:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/17 18:16:56.91 zA/aQCO8.net
ウチは別にokだよ
やるだけやって棚入れは普通
欲しけりゃ出すよスタンス

555:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/17 18:59:59.90 DV3Jd08L.net
17日StaticFireあるかな

556:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/17 21:13:02.63 yx9A58y+.net
>>544
それが出来ないと衰退するだけだろうね
でもこのスレで日本の話するの止めよう
SpaceXと比べたらNASAでも霞むのに、日本と比べてしまうと悲しい気持ちにしかならない

557:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/17 22:46:19.45 5eVYaL4D.net
アポロ計画の頃と比べてしまうと悲しい気持ちにしかならない

558:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/18 00:26:03.17 AgAuYvip.net
火星行くって言ってんだから悲しくならないけど

559:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/18 03:22:48.25 BOZxIdWg.net
Starshipの大気再突入は空力で降下角を制御してピーク加熱を抑える設計だが、この運用では着陸まで月軌道からのエントリーで15分以上、サブオービタルでは9分強かかる。Falcon9のドローンシップへの帰還のように推力でエントリーの速度を殺せれば最速なんだが、Starshipはスペック的に絶対不可能。この辺がサブオービタルの所要時間を地味に伸ばしてるんだよな。ライバル居ないから些事なんだけどっていう独り言。

560:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/18 07:25:28.06 E7tHBEKQ.net
イーロンさんはテキサスに住んでるみたいだけど仕事はどうしてるのかな？
テスラ、スペースX、ニューラルリンク、ボーリングカンパニー、オープンAIは全部カリフォルニアだよね？
日々の運営は全部部下がやってるのかな

561:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/18 07:48:41.94 ukqjJf4s.net
>>559
倍の時間がかかったとしても競争相手なんかいないし
弾道だと陸の上を飛ぶこともあるわけで、低速での降下はソニックブームを減らせる利点もある
ていうか上昇Gはどうなるんだろう？燃料無駄遣いしてゆっくり飛んでも、体重が倍以上になる負荷が10分以上続く…
ジェットコースターより厳しい搭乗制限がつきそうだなぁ