SpaceX 総合スレ Part18 - 暇つぶし2ch

SpaceX 総合スレ Part18 at GALILEO

[前50を表示]
450:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/10 22:17:24.64 HCxuLhy0.net
>>447
シェールガス
計画倒産じゃないかな。

451:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/11 11:01:24.32 UxFokMRL.net
既に20兆円以上SLSにつぎ込んじゃってるわけでその金があればどれだけ宇宙開発が進んでたか…
SLS廃止しようとしたときにお前をクビにするって脅されてすごすご従うブランデンシュタインも情けなさすぎ

452:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/11 11:13:32.98 30vxJQcd.net
アポロ11号月面着陸から52年経つがやっと地球軌道への有人飛行を再開させただけだ
コロンビア号の事故から18年かかってようやく安全な有人飛行を達成
階段を登っているつもりが実は降りていたポルナレフもビビるDIOのスタンドを見せられているかのよう

453:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/11 11:28:09.32 BD2HjdBm.net
まだ初飛行すらしていないSLSのどこに20兆円もかかってるんだろ
スターシップみたいなコンセプトならまだしも、枯れた技術をベースにしているはずなのに

454:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/11 11:45:56.06 8L0JfJnx.net
そもそも人類は月に行ってない。アポロ計画はオカルトフェイクニュース
人類で初めて月面に立つのはスターシップに乗った宇宙飛行士

455:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/11 12:21:02.26 CxGRmSWM.net
さすがにSLSだけで20兆円は言いすぎだが、
シャトルの後継機計画を全部合わせたらそれくらい行ったのかもな
20年かけて出来たものが、シャトルのタンクの尻にシャトルのエンジンを装着し、
シャトルのSRBをを付けて、デルタIVの上段を載せたもの、だとはね。
そして使い捨ての、1機2000億円という、世界一高級なロケットが出来たわけだ。
SLSは、これだけ税金を投入してやったし、我慢強く待ってもやった。
その間、地元の雇用も維持してやった
もういいだろう。
ボーイングさん、お疲れさまでした。

”みな後悔は10年も前に済ませた。
あとはどうやって忘れるかだけだ。
役に立たなかったでは終えられんしな”

456:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/11 14:18:38.30 JZAVdV5M.net
さすがにSLSそのもので失われたのは1兆円ぐらいだと思うぞ。
とはいえ、開発の混乱と遅延でシャトル以後10年も時間が空いてしまった機会損失とか、
ロシアに足元見られた輸送費も含む政治的コストとかを考えると、
損失がもっと膨らむのには同意だが。
ベンチャースターとかはまだ技術開発という側面もあったけど、
SLSはそういう波及効果も無いし、ほんとやっちまっただよな。

457:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/11 14:45:07.99 UGopMfZy.net
雇用を守るための公共事業なんだろうけど、存続するために民営圧迫したらいかんよな

458:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/11 19:38:35.42 itdrKPDZ.net
SLSの流れを英語の資料で追った俺が優越感に浸る為にもっと馬鹿な話をしてくれよｗ

459:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/11 21:03:08.07 qiUnYdM8.net
英語w馬鹿w

460:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/12 01:29:46.67 NwcHMatR.net
アルテミス計画に次いでエウロパクリッパーもSLSではなく民間の打ち上げ機を使うことが決定
URLﾘﾝｸ(spacenews.com)

461:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/12 09:56:16.42 ommO5X66.net
だんだん現場猫になってきたな。
NASA「SpaceXがあるからヨシ！」
BO「SpaceXがあるからヨシ！」
ULA「SpaceXがあるからヨシ！」
SpaceX「SLSがあるからヨシ！」

462:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/12 12:49:43.12 ANtL0ukV.net
まあ有人爆発wが待っているからw

463:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/12 12:57:07.01 eLSWhsQU.net
>>461
ブルーオリジンは違う気がするけど
月着陸船も自前のかヴァルカンを予定しているし

464:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/12 13:16:06.18 ommO5X66.net
まだSpaceXしか就役していないんだが…
捕らぬ狸の皮算用を大統領がやっちゃってる訳。

465:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/12 13:37:02.45 Nnl3BPZD.net
NASA「ゲートウェイ」2024年に建設開始、最初の打ち上げにファルコンヘビーを選定
URLﾘﾝｸ(sorae.info)

466:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/12 15:34:20.09 WlyxK/nl.net
SLSを使うと、15億ドルもの支出増になるからな
１つの探査ミッションで、15億ドル追加／節約とか、気が遠くなるような話だ

467:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/12 15:44:33.22 ommO5X66.net
そうそう
そういう経緯を無視したコメントが乱舞しはじめると、現場猫が大繁殖する。

468:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/12 15:51:37.42 WlyxK/nl.net
自閉ワード　「現場猫」

469:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/12 15:54:38.53 ommO5X66.net
現場猫って何？
って感じだな。
画像じゃ翻訳できんってか。

470:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/12 16:09:17.05 WlyxK/nl.net
スペースX（ファルコンヘビー）が就役してるだけマシだろう
日本なんかH2Aしかないぜ。H2BもH3もない

471:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/12 16:28:30.09 cTE007W7.net
ヨシ！

472:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/12 16:38:59.36 ommO5X66.net
そうそう
こんな感じで「言い訳できたらヨシ！」な流れが雪崩を起こす。

473:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/12 16:44:26.87 PNb4+QLy.net
お前ら忘れてるかもしれないけど、SLS使わないで浮く15億ドルって、
H3の開発費が1900億円だから下手したらロケット新規開発できる金額だからな。

474:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/12 16:53:54.91 pUk3jDsI.net
ファルコンヘビーの開発費はさらに安いんだが？

475:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/12 16:55:15.83 ommO5X66.net
カネは使い方が全てと米のコロナ対応の大敗北でよく分かったはずなんだがな。
バカなのか？

476:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/12 18:17:16.15 crrB8f1L.net
天候理由でSN10のstatic fireはキャンセルになったようだけど、SN9から2週間やそこらで打ち上げるんだな
ラプター3基のコストだけでも結構なものだろうに

477:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/12 18:36:11.86 0gOxY8Zg.net
良い写真だ
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
(deleted an unsolicited ad)

478:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/12 19:30:56.44 jJPijf/m.net
規模的にファルコンヘヴィーではSLSの代替にはならんだろう。
スターシップのメドがつかない段階で全振りは不味いだろうに。

479:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/12 20:09:04.69 nzDy/TwL.net
SLSには予備機がないから一度の手違いで計画全体が駄目になる可能性がある。
その点FHは既に量産できているので、失敗してもやり直しがきく。
いくらSLSが高性能機になる予定だといっても
SLSにしかできないミッションとして設計するのは相当なリスクになる。

480:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/12 21:47:56.62 IlDb3K4f.net
>>479
なんだろ、この馬鹿が背伸びしてる感じは
本物じゃないと真似できないわ

481:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/12 22:18:50.27 nzDy/TwL.net
>>480
よう。
脳なしの馬鹿。

482:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/12 22:23:22.28 Qa7RizyK.net
>>481
こんち♪

483:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/13 00:22:29.19 siHM6iz9.net
>>479
失敗したらペイロードは返ってこないぞ

484:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/13 04:36:12.68 U9PAhze6.net
>>483
その為の実物予備だろ。
ワンオフのSLSで失敗するよりはマシ。

485:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/13 07:02:13.38 8TeOzj1U.net
だからエウロパクリッパーでも、NASAはSLSでなければできないような探査機設計を拒否したじゃん
アルテミス計画はもう国際協力でオライオンを設計・製造してしまったから仕方ないが、
SLSの他、ファルコンヘビーやニューグレン、ヴァルカン最大型くらいまでで対応できるような
構造体設計をするのが賢明だろうな

486:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/13 10:03:26.45 NSN8e7iN.net
NASAから大きな仕事を請け負ったのは経営の安定に貢献する
来週予定しているSN10のフライト、今度こそ成功して次のステージに進んでほしい

487:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/13 10:56:20.24 ftez/KsH.net
SLSでないと実現できないミッションが無いと、SLS不要論がでるからそれも不味いだろ。

488:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/13 10:59:14.14 wuyY/tD+.net
>>477
わかりやすいね

489:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/13 13:19:52.30 fjw13UFb.net
別なFHだってリスクを内包してないと断言は出来ないだろ
かのソユーズも小さいのを含めればそれなりに失敗してるのは事実だし

490:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/13 13:23:44.55 pqsuAgxY.net
>>485
よく意味がわからないんだけど、構造体設計をするって具体的にはどう言うこと？

491:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/13 17:19:11.78 t7unhYZD.net
ペイロードに加わる打上げ時や分離時のGもそうだが一番の構造上の制限は
SLS（その他ファルコン以外）は縦状態でペイロード搭載、ファルコンは横置きでペイロード搭載
横状態では搭載できない物、そもそも1G下では横置きには出来ない物、衛星推進薬が充填できない物がある

492:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/13 17:53:25.89 YV+3C1Dq.net
衛星を先に作っちゃってるケースだとダメな事がありそうだよね。
とはいえ、特定のロケットありきだと今回みたいに開発遅延で振り回されるから、
そこは衛星側も注意が必要だろう。

493:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/13 18:09:30.30 pqsuAgxY.net
打ち上げ能力は無視してんの？

494:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/14 10:53:44.32 Z4JPoX7W.net
NNNドキュメント「魔物Ｈ３ロケット 1900億円の歓喜と重圧」
2/15 (月) 0:55 ～ 1:25 （30分）
日テレ(Ch.4)
比較対象としてスペースXの話も少しは出るだろう

495:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/14 13:01:41.83 ocS6lE6y.net
もう1900億円じゃ無いと思う・・

496:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/15 12:44:25.90 UBfSI2Ea.net
13:21スターリンク打ち上げ

497:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/15 13:02:43.18 UBfSI2Ea.net
あ、延期になった。日本時間明日か。

498:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/15 13:09:59.89 LTu8eB/N.net
天候のためって書いてあるね

499:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/15 18:10:07.37 hfJFWsiT.net
500万人の潜在需要があるのか
>Starlinkのインターネットに対しては、すでに累積需要がある。SpaceXは、その形から「UFO on a stick」（柄のついたUFO）と呼ばれるエンドユーザー端末500万台の販売認可を米連邦通信委員会（FCC）に申請した。当初は、端末100万台分を申請していた。これは、米国でわずか数日のうちに70万人近くが、Starlinkの提供について最新情報を得るためにサインアップしたことを受けたもの。ベータテスターは現在1万人を超えている。

500:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/15 19:59:47.64 olYccsXU.net
どういうサービスになるか次第かな
今は国境超えるとかするとプロバイダだー回線がーと面倒くさかったりするけど
それが無くなるならそれなりにあると思う

501:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/16 05:44:31.73 KCgYRTmy.net
ああああああああああスーパーヘビー用グリッドフィンだああああああああああああああ

502:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/16 06:17:04.20 KCgYRTmy.net
>>491
いやSpaceXもFalconで軍事衛星を受注するために垂直アッセンブリー建屋を作った
エウロパクリッパーの訴えてたことは、「両対応させるのは大変」「SLS対応のほうを止めたい」
つまりSLSの乗り心地は科学衛星には厳しいってこと
Falcon9もべつに乗り心地が良い部類のロケットではないらしくて、普通の液体燃料ロケット
SLSはやっぱり延長した固体ブースターの振動がきついんだろう
固体ブースターなんて良いこと一つもないわ
日本もいいかげん固体ブースター捨てよう

503:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/16 06:22:32.04 KCgYRTmy.net
>>493
SLSよりスイングバイ多用するから運用期間が伸びる=予算増加だが、設計変更は不要みたい
FalconHeavyでもブースター再利用を諦めて燃料使い切れば、SLSと同じ直接投入コースでいけそうな気もするが

504:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/16 08:08:24.59 24XzD71T.net
>>499
KDDIがだいたい顧客数5000万で売上5兆円だから、その1/10って感じか

505:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/16 08:51:08.44 612q7g8i.net
>>503
エウロパクリッパーの打ち上げは当然使い捨てでしょ。
今回については再使用じゃ全然打ち上げ能力足りないよ。
それでもSLSに比べれば全然安いし。
運用期間が延びても、打ち上げコストに差が大き過ぎるから予算大幅削減にもなる。

506:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/16 12:34:46.61 wQ2+bwLs.net
URLﾘﾝｸ(youtu.be)

507:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/16 12:49:50.99 XVhCgFcz.net
おーい🚀10分前だぞ～！

508:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/16 12:56:50.47 XVhCgFcz.net
🚀3分前だぞ～！

509:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/16 12:57:46.43 sjs3zaka.net
2分前

510:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/16 12:59:46.87 sjs3zaka.net
きたー

511:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/16 13:04:27.86 CcTDPQSf.net
今のところ順調だね

512:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/16 13:08:23.19 7Ynk4aPk.net
鳥が焼かれそう

513:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/16 13:08:31.88 sjs3zaka.net
回収船に鳥がとまってる
アブナイ！

514:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/16 13:08:36.27 lynGGJgt.net
焼き鳥完成？

515:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/16 13:08:45.33 VnkftWUI.net
あれ？失敗した？

516:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/16 13:09:29.89 XVhCgFcz.net
鳥は知ってた

517:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/16 13:09:39.35 7Ynk4aPk.net
失敗して鳥は無事

518:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/16 13:10:30.67 l3gdUpaB.net
焼き鳥回避w

519:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/16 13:10:42.26 VnkftWUI.net
鳥が居るのを見て海に落とした担当者の英断

520:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/16 13:10:52.54 cjpDZwLI.net
エントリーバーンの後、出火してるように見えた
そんで左下のテレメトリ消えた

521:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/16 13:12:03.13 VnkftWUI.net
テレメトリーと映像が高度20kmぐらいで途絶えたよね。

522:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/16 13:25:54.93 FqMoJfT4.net
landing burnの光は僅かに写ってるから、火は付いたようだ。やはり鳥を見て担当者が(ry

523:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/16 13:44:54.89 Aa6qPAb4.net
「鳥さん逃げてー」を書くまでも無かった

524:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/16 14:14:12.97 FqMoJfT4.net
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
高度21kmで5200km/hって、全然減速できてないな。前のを見返すと、この段階で2500km/hぐらい。
entry burnが弱かったのか。

525:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/16 14:32:38.22 vc1BZeHe.net
同一機体6回目の着陸でロストか
着陸連続成功記録も24で途切れた

526:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/16 14:40:14.00 h3kPg/na.net
entry burnの途中から炎が横向きになってたね
ジンバル壊れたとか？

527:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/16 14:46:35.20 khlCXJfj.net
>>503
FH使い捨てでといけそうって根拠は？
ろくに調べてないのに馬鹿じゃないのか？

528:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/16 16:48:42.23 CPXaeyTW.net
修理せずに再利用だと5回目くらいが限界ってことかな

529:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/16 17:41:02.26 s0lLxLDt.net
The Independent
@Independent
SpaceX Starship SN10 launch this week has ‘60% chance of landing’, says Elon Musk
60％は高いのか低いのか
そもそもSN9は何故着陸できなかったのだろうか

530:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/16 17:53:58.68 Ve3x6gCk.net
糞設計いや使い回す思想wの天誅wやねw

531:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/16 17:59:27.47 08dVeekw.net
ひょっとして8割おじさんと同じタイプか？
過去の実績を積み上げて確率と強弁してるんじゃないだろうね？

532:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/16 18:11:16.62 RHDnmx0y.net
原因候補がいくつかあって、6割は蓋したって事だろ
見落としを考慮すると3割から5割程度じゃないかね実際のところ

533:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/16 19:28:54.41 KCgYRTmy.net
エウロパクリッパーの軌道投入は、FHにとってフェアリングの高さ不足がボトルネック
この手のミッションには必須といえる大型キックモーターをつけると、衛星がフェアリング上部の狭い部分に干渉する
スペースシャトルは長い円筒形のペイロードベイにみっしりと大型キックモーターを積めたので、利用効率が高かった
まあSLSキャンセルで浮いた金をほんの少しでも使わせてもらえば小型の固体モーターを買えるから、少なくともスイングバイ1回分にはなる
 >>529
マスクの公言する成功率はいつも弱気だった
FHのときは50%
そのマスクの口から60%という数字が出たってことは、かなり強気
SN9の着陸失敗は、正確には再点火の失敗
SN8のときは圧力不足による推力不足
その両方を解決したから強気

534:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/16 23:34:13.71 AVmX5Cuw.net
>>533
どういう脳みそしてんだ？
突っ込みどころが多すぎるんだけど

535:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/17 09:19:18.60 7qbp8IP1.net
まあまあw 有人爆発wを待ってみようよ!w

536:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/17 09:39:09.04 Ol9FaRvI.net
JAXAみたいに人死にが怖いからと有人打ち上げに挑まなければ有人爆発することも無い。完璧な理論だわ。
欠点は、リスクを取らない奴は勝負の舞台にすら立ててないという事。

537:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/17 09:42:30.41 Ol9FaRvI.net
万が一有人で爆発してもいいんだぜ？
車だって飛行機だって人は死ぬんだから。
だがそれを恐れて爆発する可能性に挑む事すら出来ない奴は負け犬だわ。

538:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/17 10:02:42.65 /0VG8gi8.net
ロゴジン「お前ら殺し過ぎ。つーかどこが民間やねん」

539:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/17 10:44:48.30 it8sqxCK.net
ロシアは大統領の気まぐれで、民間になったり国有化されたりだもんな

540:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/17 10:53:33.50 Oln35JWc.net
>>536
>>537
負け犬で結構
日本がの宇宙開発で有人宇宙船に挑戦するだけの
強い必要性は感じない

541:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/17 11:46:36.16 zA/aQCO8.net
そういう意欲のないメンタルしてるから色々停滞してるんだとは思うよ

542:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/17 12:55:37.12 rWjYky6D.net
負け犬っていずれコスト面で強制退場になるだろ？

543:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/17 13:23:36.08 cvMCm9VE.net
それは民間機や戦闘機(これも余裕w)だろw

544:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/17 13:29:10.10 G1qA5dHu.net
>>540
日本にだって民間で宇宙飛行に挑戦したいベンチャー企業がある
PDエアロにSPACE　WALKER、ISTもいずれは
国費で人の生き死にに関わることはしたくないだけだろ
JAXAは今まで開発したロケットやHTVの技術を民間に移して、必要な時に民間から買えばいい
国の衛星打ち上げたいときは三菱からH3買えばいい
その時の金は、各省庁の予算で
三菱その他民間が潤えばいい

545:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/17 13:31:36.84 /0VG8gi8.net
Dream Chaserを買って低軌道における米との協業は終わりじゃないかな？

546:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/17 13:41:06.07 5eVYaL4D.net
僕らの生まれてくるずっとずっと前にはもうアポロ11号は月に行ったっていうのに

547:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/17 14:13:05.70 5eVYaL4D.net
1969年のアメリカのGDPは現在の1/20だったらしい。

548:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/17 14:13:16.05 u8KXwyH5.net
なぜ日本が有人ロケットを作るべきなのかっていう根本的な質問に答えられない癖にグチグチと女々しいな
理由があるならやるべきで、ないならやめるべき
単純な話なのに

549:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/17 14:20:23.64 rWjYky6D.net
>>543
血税使うならもっと厳しいだろ？

550:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/17 14:39:11.16 zA/aQCO8.net
>>548
イーロンマスクもそうだろうけど、GAFA特にGなんてのは
面白そうな事をやってる連中を買い漁って成長してきた。
当たるものを見極める行程はない。
今までとは真逆のアプローチなんよ。

551:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/17 14:57:07.91 /0VG8gi8.net
NTTのVI&Pをパクっただけ。
お陰で米は製造業軽視になって助かった。

552:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/17 17:10:26.10 Gj2cj0O+.net
何をやるかではないんだよな。
ムーンショット（笑）の逆。

553:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/17 18:10:26.32 u8KXwyH5.net
>>550
お前にはそう見えるんだなｗ
毎日が楽しそうでおめでたいよ
それで金を無駄にするのが許されると思ってんのか

554:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/17 18:16:56.91 zA/aQCO8.net
ウチは別にokだよ
やるだけやって棚入れは普通
欲しけりゃ出すよスタンス

555:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/17 18:59:59.90 DV3Jd08L.net
17日StaticFireあるかな

556:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/17 21:13:02.63 yx9A58y+.net
>>544
それが出来ないと衰退するだけだろうね
でもこのスレで日本の話するの止めよう
SpaceXと比べたらNASAでも霞むのに、日本と比べてしまうと悲しい気持ちにしかならない

557:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/17 22:46:19.45 5eVYaL4D.net
アポロ計画の頃と比べてしまうと悲しい気持ちにしかならない

558:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/18 00:26:03.17 AgAuYvip.net
火星行くって言ってんだから悲しくならないけど

559:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/18 03:22:48.25 BOZxIdWg.net
Starshipの大気再突入は空力で降下角を制御してピーク加熱を抑える設計だが、この運用では着陸まで月軌道からのエントリーで15分以上、サブオービタルでは9分強かかる。Falcon9のドローンシップへの帰還のように推力でエントリーの速度を殺せれば最速なんだが、Starshipはスペック的に絶対不可能。この辺がサブオービタルの所要時間を地味に伸ばしてるんだよな。ライバル居ないから些事なんだけどっていう独り言。

560:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/18 07:25:28.06 E7tHBEKQ.net
イーロンさんはテキサスに住んでるみたいだけど仕事はどうしてるのかな？
テスラ、スペースX、ニューラルリンク、ボーリングカンパニー、オープンAIは全部カリフォルニアだよね？
日々の運営は全部部下がやってるのかな

561:名無しさん＠お腹いっぱい。
21/02/18 07:48:41.94 ukqjJf4s.net
>>559
倍の時間がかかったとしても競争相手なんかいないし
弾道だと陸の上を飛ぶこともあるわけで、低速での降下はソニックブームを減らせる利点もある
ていうか上昇Gはどうなるんだろう？燃料無駄遣いしてゆっくり飛んでも、体重が倍以上になる負荷が10分以上続く…
ジェットコースターより厳しい搭乗制限がつきそうだなぁ