スペースコロニーのこと考えてみない？ 15

スペースコロニーのこ ..

148:オーバーテクナナシー
17/07/22 20:52:34.66 moNA6XtW.net
>>142
だから、>>136

149:オーバーテクナナシー
17/07/22 21:01:22.52 moNA6XtW.net
>>135にも書かれてるけど、>>126のために、
風雨を空調水還元システムで構築しないといけないのか？疑似生態系で作る必要があるのか？

150:オーバーテクナナシー
17/07/22 21:15:33.48 ezyfjP6B.net
提案されているようなスペースコロニーの規模で地球の生態系なんて再現出来るの？

151:オーバーテクナナシー
17/07/22 21:39:39.56 moNA6XtW.net
×島1バナール球殻
×島2スタンフォードトーラス環
△島3オニールシリンダー筒

152:乙部綾子
17/07/22 23:50:20.89 8H6Ltyb+.net
私の書き込みの後から活発な意見交換が始まりましたね、いいですよ。そうでなくっちゃ！
堀江のロケット打ち上げが近づいてきましたよ！

153:オーバーテクナナシー
17/07/23 04:05:42.04 hs5+nE9o.net
>>140
冗長性ガン無視だけどそれで出来るならまず地上で実現してみせてくれよ
システムがブッ壊れるか人が壊れるか・・・

154:オーバーテクナナシー
17/07/23 07:09:54.87 JeDA9S/V.net
計画もねえのに実証実験やるバカはいねえべさ
バイオスフィア２が醜態晒しただけになおさら

155:オーバーテクナナシー
17/07/23 07:30:36.81 iXOLlpKQ.net
>>148
横からだけど>>140と冗長性とどう関係あるのかわからない？
あなたはどういうスペースコロニーをイメージしてるの？
コロニーの面積の70%が海で、10%に森林でも配置するつもり？
そうやって地球の形だけを真似しても1000年以上かけて循環するサイクルが出来るわけでもなし
常に冷却濾過循環しなければすぐに海水中の生物は死に水は腐って悪臭を放つだけ
わざわざ宇宙にそんな高コストで効率の悪いことやりに行くの？

156:オーバーテクナナシー
17/07/23 23:45:51.53 q/6fIpXR.net
義体化

終了

157:オーバーテクナナシー
17/07/27 11:02:20.10 XQbjPEoi.net
いつのまにか自然派と人工的派の争いになっとる
ナチュラルＶＳコーディネイターのガンダムOOかな？

158:オーバーテクナナシー
17/07/27 12:15:58.68 bBs9AOV6.net
　　∩＿＿＿∩　　　　　　　　｜
　　 | ノ＼　　　　ヽ　　　　　　　|
　　/　　●゛　　● |　　　　　　　|
　 |　∪　　( _●_)　ミ　　　　　　j　>152
　彡､　　　|∪|　　 |　　　　　　Ｊ
/　　　　 ∩ノ ⊃　ヽ
(　＼　／＿ノ　|　 |
.＼　“　　／＿＿|　 |
　　＼／＿＿＿／

159:オーバーテクナナシー
17/07/27 13:58:04.07 MeWTWUmO.net
0%か100%かの不毛な言い争い
バカバカしいとしか

160:乙部綾子
17/08/04 19:53:51.60 YnOQLIJ4.net
堀江さんのロケット打ち上げ失敗しちゃいました。私思うんですけど、堀江さんてお金を出すだけでロケット開発にはいっさいたずさわってないのにウンチクだけは語るんですよね。

161:オーバーテクナナシー
17/08/04 21:22:08.56 I8bw+ovW.net
頭良い振りするのが好きなんでしょ

162:オーバーテクナナシー
17/08/05 02:04:13.13 01Ne/L42.net
>>155 >>156
実際に製作を手伝ったりしたみたいだけど。
uRL長すぎて晴れないのでこれでググって↓
堀江貴文にまつわる話も興味深い。（部下などを伴うわけで無く）一人でやってきて、みんなと一緒にアルミをやすり掛けしたり、

163:乙部綾子
17/10/28 0

164:6:47:59.46 ID:FQq9lvzB.net

165:オーバーテクナナシー
17/10/28 18:20:17.92 yLGYGG2a.net
犯罪者なんだから宇宙なんか行かなくてもオーストラリアにでも捨てればいいんじゃない？

166:加津庸介
17/10/29 01:10:44.60 h2gcvIJr.net
>>158
うせー俺のマネするなよ。

167:加津庸介
17/10/29 07:22:43.44 h2gcvIJr.net
>>158
私の真似をするな。

168:オーバーテクナナシー
17/10/29 09:49:21.63 pEzu/a7z.net
うせーって何？

169:オーバーテクナナシー
17/10/29 16:33:47.38 AYt7w6NG.net
手の平かえしが酷いなw

170:sage
17/11/10 18:26:04.26 uxALFR6e.net
エリジウム」というハリウッド映画にたくさんスペースコロニーが出てくる
日本よりかなり遅れてようやく映像フィクションにチラホラとコロニーが描かれるようになった
でもそのコロニー凄く変、
直径数十キロはあるリング状のものが
地球静止軌道よりもさらに内側の地球近くにある
　
ただコロニーで生活できる者は限られた選民だけの
ユートピア空間で
この辺だけはガンダムよりは現実的な設定に思われた。

171:オーバーテクナナシー
17/11/10 19:54:21.47 ak+RegCw.net
その話はこのスレではタブー

172:乙部綾子
17/11/10 22:56:00.39 mWATKfCn.net
>>164
映画の話もいいけど、現実的な話題を待ってるわ！

173:小島
17/11/11 16:46:24.05 cW+NVlq8.net
>>146
スタンフォード・トーラスは、オニールが留守の間に留守番連中が設計した
島1号代替案です。「スタンフォード・トーラス=島2号」とする誤謬は以前にも
あったんですが、そのときは早々に間違っていることを悟ってくれた記憶が
あります(パート9に後日談あり)。

174:オーバーテクナナシー
17/11/17 20:54:02.82 UBzk77u+.net
島三号は窓と地面が３個づつしかないから嵐がおきてしまうんだよね？
２０個くらい細長い窓と地面を縞々ストライプ状につけたら熱源にムラが無くなり風は吹かないんじゃ
ない？
費用が高くつきそうだけど

175:オーバーテクナナシー
17/11/17 21:35:49.77 yxKiPJcX.net
そもそも軸対称じゃない設計は応力的に不利
全周地面にして軸状の光源を置く方が良い

176:オーバーテクナナシー
17/11/18 14:54:34.45 LpSuAGMi.net
スタンフォードトーラスはベルナール球の代替だろ
オニールの島1号だと自転が速すぎて万人向けではない

177:小島
17/11/18 15:18:18.11 Kqmzsq0S.net
>>生態系
スペースコロニーにはスペースコロニーなりの生態系があればよいと思います。
地球のどこかを参考にすることはあっても、地球の生態系とはまた違うものに
しかならないでしょう。
CO2分解、汚水処理場での水処理などは建設するにも費用がかかりますが、
維持管理費用もかかります。それはスペースコロニーが存続する限り、避ける
ことのできないコストになります。コストがかかるだけではなく、故障や
操作ミス、サボタージュ、犯罪行為などの危険性もあります。自動化するに
しても、汚染状況の把握に使うセンサーが汚れてしまったとしたらどうでしょう。
センサーの汚れを調べるセンサーでも使いますか。全自動化して、それが
数十年安定稼働した後で故障なりセンサーを調べるセンサーも駄目になって
しまった場合、それを直せる人がもはや誰も居ないということにもなりかね
ません。自動化は諸刃の剣です。
すでに指摘があるとおり、生態系なしの設計とは、スペースコロニーの居住
可能期間を短くする選択ですが、その理由の一部を書いてみました。

178:オーバーテクナナシー
17/11/18 16:53:32.82 LpSuAGMi.net
アホくさ
人命を委ねるシステムには冗長性をもたせるだろう
どっかダメになっておじゃんとかタイトに作るはずがない

179:小島
17/11/18 17:11:25.68 Kqmzsq0S.net
>>172
それでは更にコストがかかるという結果になりますが。
ところで、維持管理費、安全問題、汚水とCO2以外の排泄物問題、コストの問題に
ついてはどうでしょうか。

180:オーバーテクナナシー
17/11/18 18:06:29.64 XCLAIDLq.net
何でもかんでも無限多重化するわけにはいかないんだろうが、
系統立ててパーツごとにライフサイクル管理するのは最低限
生物による循環は未知数の部分もあるから徐々に比率を高めて
行くようPDCAサイクル回してきゃ委員でねえの
流石にコスト試算せよというのはハードル高いんで勘弁して

181:乙部綾子
17/11/18 22:54:28.11 nLru+UYI.net
活発な議論が始まったわね！その調子よ！

182:オーバーテクナナシー
17/11/19 18:09:42.66 +j4/hgJ9.net
コンパクト嗜好の強い人と
第二の地球としての本格的大型永住コロニー派とで
微妙に意見の食い違いを感じるなあ

183:オーバーテクナナシー
17/11/19 22:49:30.47 yzprm2OP.net
第二の地球とするなら地球と同じくらいの比率の海が必要
それもプールじゃなくてある程度の深さがいる

184:オーバーテクナナシー
17/11/20 05:57:17.51 tzxQJHAq.net
仮にも理系板なのに「第二の地球」が何か定義せず話してるし
海の要件も説明なし

185:オーバーテクナナシー
17/11/20 08:28:17.54 tOHzWign.net
第二の地球てなんやねん
ハードル提示してくれや

186:オーバーテクナナシー
17/11/21 20:45:37.66 5VnKy04K.net
> 地球と同じくらいの比率の海が必要
なんでこう極端な例を持ち出して相手の批判するんかね？ｗ
本格永住派でいくなら大量の水が必要なのは確かだがここまでではないだろうｗ

187:オーバーテクナナシー
17/11/21 22:43:28.16 pcYJmT8y.net
その理屈だと住める人間の比率も合わせないといけない
せっかく島３号コロニー作っても数万人しか住めないことに

188:オーバーテクナナシー
17/11/21 23:45:19.75 5VnKy04K.net
なんで箱ありきなんだよ・・・ｗ
必要に応じてサイズや人口密度変えろやアスぺかよ

189:181
17/11/22 08:50:29.44 XFZ7Xv74.net
>>182
俺に言ってるのかｗ　>>181は>>177に対する皮肉だぞ
海：陸地の比率だけ地球と同じにしろって言う>>177の意図が判らんかったんでね
地球人口密度を考えるとの島3号の面積ではそんなもんだろって

190:オーバーテクナナシー
17/11/22 08:53:43.94 XFZ7Xv74.net
景観も天候も全く違うコロニーの海を比率だけ地球に合わせて何になるんだ？
だいたい地球に住んでたっていちいち海の広さ何て毎日実感してないわｗ

191:オーバーテクナナシー
17/11/22 14:51:23.02 e7S4nMdY.net
酸素を作るのは海だし
バイオスフィア２はそれを無視した結果CO2増加で失敗した

192:オーバーテクナナシー
17/11/22 15:09:14.72 B9jcgoqS.net
コンクリのO2吸収だろ
さらっと嘘書くなよ

193:オーバーテクナナシー
17/11/22 17:04:58.63 XFZ7Xv74.net
炭素循環を自然に任せるのか？地球ですら平衡に保ててないってのに
環境負荷掛ける人間は

194:数万人どころか数千人も住めないな

195:オーバーテクナナシー
17/11/22 19:39:32.88 QP312YoW.net
バイオスフィア2は環境の加速馴化やる前に
開始しちゃったのが敗因だろ
きちんとやれなかったモンかね
失敗のせいで後続者が出なくなっちまった

196:オーバーテクナナシー
17/11/22 20:14:48.95 B9jcgoqS.net
自然環境を整えたら一切の機材が不要とか言ってるID:XFZ7Xv74は放っておくとして
自然環境との併用の場合主に期待されるのはクッションとしての作用
環境自体が大量の水と空気を「プール」してくれるので
機器の不調やトラブルがあった時の環境悪化を緩やかにしてくれるのと
あとは目に見えない微小な環境変化を抑える効果
>>188
あと肝心の研究者が自分をコントロールできていなかったように感じた
（まぁ最後の方は末期的みたいだったからそれもあるのかもしれないが）

197:オーバーテクナナシー
17/11/22 20:51:34.75 wJsPhUVS.net
>>189アホか　何で俺がそんなことを言ってることになってるんだよｗｗｗｗ　
自然に任せるのかって>>185を批判してるのに

198:オーバーテクナナシー
17/11/23 10:19:13.45 5+/Va2xj.net
食糧はコロニーで自給自足できるが、塩はどうすの？砂糖みたいに生産できないし。
トイレットペーパーは？地球からの輸入？
ウォシュレットだけ？
コロニー内で紙が生産出来る？

199:オーバーテクナナシー
17/11/23 11:04:49.55 1NEd83C8.net
質問が低レベル過ぎる
塩分なんかどこへも行かないんだから循環利用に決まってる
紙の原料の植物も栽培は容易
そもそもトイレットペーパーなんか再生分だろうに

200:オーバーテクナナシー
17/11/23 12:49:07.64 /WmOQ5xE.net
答える方も低レベルｗｗ　例が再生トイレットペーパーって　
それ再生するのにどれだけ化学薬品使われてると思ってんだ
そういったものが環境汚染するんだよ

201:オーバーテクナナシー
17/11/23 13:23:34.04 ctw0GfSh.net
>>193
どれだけ使われてんの？
本当に知ってるの？

202:小島
17/11/23 22:03:44.99 TN6WgJxw.net
面積で言えば海は陸地の二倍以上ですが、生物の純一次生産量は陸地は海の三倍
ほどあります。大雑把ですが、純一次生産量は酸素生産量に比例するとみなせます。
海が持つ役割としては、熱容量の確保、CO2の吸収先としての方が大きいでしょう。
前にも書きましたが、太古の地球では現在の大気中にある酸素量の20倍もの酸素を
海(の中にある縞状鉄鋼層)が吸収しています。
バイオスフィア2に関しては、そもそもの設計が間違っていると生態学者に批判
されていたのに、それを無視して開始したものです。その失敗理由を学び、
次の成功に生かすべきです。
バイオスフィア2で酸素が減った理由はコンクリートによるCO2吸収です。CO2
濃度が上がるとCO2吸収量が10倍程度まで上がるのだそうです。光合成に使われる
前にコンクリートが吸収してしまったのでしょう。

203:オーバーテクナナシー
17/11/23 22:26:53.28 5+/Va2xj.net
>>192
塩を循環利用と言うけど、最初に使う塩は
どこから調達するの？
持ってくるの？人工的に作れるの？

204:オーバーテクナナシー
17/11/23 22:49:59.78 93Qwy2Wx.net
>>196
どうせみんな中国から輸入する事になると思う。

205:オーバーテクナナシー
17/11/23 22:51:46.48 Hu7L71ZR.net
>>196
そのうち人間はどこから調達するのとか聞いてきそうだなお前

206:オーバーテクナナシー
17/11/23 22:53:53.68 93Qwy2Wx.net
>>198
やっぱり余ってるの中国だよね。

207:オーバーテクナナシー
17/11/23 22:53:55.77 93Qwy2Wx.net
>>198
やっぱり余ってるの中国だよね。

208:オーバーテクナナシー
17/11/24 08:47:46.35 ed6+73+2.net
海で酸素作るたって　その海の水温、海流、日照、水質全部管理しなきゃならない

209: 複数のバイオプラントや二酸化炭素分解する機械でリスクを分散できる方がいいと思うけどね

210:オーバーテクナナシー
17/11/24 09:37:11.55 mE0lJsEk.net
>>196
1000万トンのスタンフォード・トーラスのうち99.3%は放射線シールドや放熱板で
回転部は7万トン。建物，土壌，水，空気，人，動植物などはその5%で3500トン。
塩なんか1,2トンもあれば十分。
月面で確保できるだろうが地球から運んでも大したことはない。
取り立てて問題視するレベルではない。

211:オーバーテクナナシー
17/11/24 09:45:55.98 ed6+73+2.net
あれば十分って　それを使った後はどうするの？毎回輸入？
自給自足でコロニー内で塩を循環させるつもりなら塩田でも作るのか？

212:オーバーテクナナシー
17/11/24 09:50:19.08 xu9kfexe.net
釣りかなこれ？

213:オーバーテクナナシー
17/11/24 09:53:36.29 ki8SP2ik.net
頭悪いってレベルじゃないよなあ
根本的な理解力が欠けている

214:オーバーテクナナシー
17/11/24 10:12:14.52 ed6+73+2.net
じゃあ塩1.5トンで十分な意味を教えてくれ

215:オーバーテクナナシー
17/11/24 11:36:45.79 ki8SP2ik.net
ISSのデカいのくらいに思ってそう┐(´д｀)┌ﾔﾚﾔﾚ

216:オーバーテクナナシー
17/11/24 14:36:34.25 Ke7BPmGX.net
塩云々もいいけどさあバイオスフィアが失敗したのは２酸化炭素の不足って
原因なのに何で解決法が酸素を作る海を作る事なの？

217:オーバーテクナナシー
17/11/24 14:55:52.24 +4pjVNii.net
小島さんはそんな事は言っていないがなぁ

218:オーバーテクナナシー
17/11/24 15:05:21.34 xu9kfexe.net
>>208
なんで関連してない事項を無理やり結び付けてんの？

219:オーバーテクナナシー
17/11/24 15:30:12.59 BnkbNgOE.net
>>185
これに対する疑問なんだが？

220:オーバーテクナナシー
17/11/24 15:38:21.30 FVROUHc4.net
そのすぐ次のレスでツっこまれててもう終わった話になってると思うんだが
何か付け加えることでもあんの？

221:オーバーテクナナシー
17/11/24 15:47:40.94 BnkbNgOE.net
じゃあ７割の海が必要って言ってた奴が馬鹿なだけか

222:オーバーテクナナシー
17/11/24 16:02:27.12 FVROUHc4.net
>>185は
>CO2「増加」で失敗した
とか書いちゃってるしね
あまり真面目に取り扱ってもしょうがない

223:203
17/11/24 16:59:04.76 ed6+73+2.net
>>202は海ガ－って言ってた奴とは別人かｗ
>>203で塩田って書いたのは悪い
ただ　　建物，土壌，水，空気，人，動植物などはその5%で3500トン…
どういう割合？　万が抜けてる？　3500トンではコロニー内の空気すら満たせない

224:203
17/11/24 17:07:00.47 ed6+73+2.net
勝手に想像すると　70キロの人間5万人で3500トンかな
ただこれだと一人当たり塩３０ｇしかない　環境への漏出
（ジョギング中の汗が地面に落ちるとか）を考えるともっと余裕を見たほうがいい

225:オーバーテクナナシー
17/11/25 17:21:54.42 mt9Fdh0v.net
スタンフォード・トーラスの人口がいつの間にか5倍に…
こいつろくな知識ねえな

226:203
17/11/25 17:46:21.77 c09kC4PX.net
俺に言ってんの？
俺は>>202のめちゃくちゃな数字をなるべく好意的に解釈しただけだよ

227:小島
17/11/25 18:31:02.58 dznsvShc.net
前レスsage忘れてすいません。
そういえばまだ「第二の地球」とする意味、「地球と同じくらいの比率の海」、
海の深さ、「酸素を作るのは海」の根拠が提示されていません。不完全でも
この際仕方がないので、根拠を示してもらえますか? 別に議論を覆すような正解を
求めているわけではなく、考慮に値するヒントがほしいだけです。
>>215
いや、塩田は考慮に値するんじゃないでしょうか。
塩類の取得先としてはまず第一に月のレゴリス、第二に小惑星、第三に火星と現�

228:ﾍそう考えていますが、いずれも根拠はありません(火星は有望なんじゃないかとは思っています)。最悪の場合、地球から輸入するしかないかも知れません。順位はコスト順のつもりです。

229:オーバーテクナナシー
17/11/25 20:33:00.35 mt9Fdh0v.net
塩田て
塩類の回収なんかイオン膜分離が一番楽

230:203
17/11/26 00:50:42.93 J1j7voGo.net
塩田てのは　７：３で海作って酸素を作るって書いたバカと　塩は循環回収するって言った人
が同一人物だと勘違いしたから　からかいの意味で書いただけだよ
酸素の供給を自然に任せるなら　塩の回収もなるべく自然な方がいいんだろうってなｗ

231:オーバーテクナナシー
17/11/26 04:44:10.92 QOLZ7qWk.net
海にしろ塩にしろ自然環境の主な役目は変動に対するクッションとプールであって
何もかも自然の力でやるとかいった話ではないんだが・・・ｗ
未だに誤解してるのを見るとそもそも理解してないっぽい感じかな

232:オーバーテクナナシー
17/11/26 06:26:50.72 +U3iLAyp.net
塩田のどこが自然ｗ

233:203
17/11/26 10:27:20.61 J1j7voGo.net
>>222
そう思うよ　だから尚更　海：陸地の比率を7：3にしなければって言ってた奴に意味を聞いてたの
>>223
メンテに工業的部品を必要としないという意味

234:小島
17/11/26 11:50:38.47 E8/22H9Y.net
塩はともかく、海については反論が出てくるまでは終了したものと考えた方がいいです。
議論の趣旨はスペースコロニーの建設のはずなんだけど、手段(工業的部品を使うか
使わないか)が目的になっているように見えます。
要は合目的なのか、コスト的に釣り合うのか比較することです。そのあたりに
言及がなければ、どちらが正しいという結果は下せません。

235:オーバーテクナナシー
17/11/26 12:50:25.21 +U3iLAyp.net
>>224
> メンテに工業的部品を必要としないという意味
いや全然無理だから
どんな形態のコロニーでも昼夜の生成には
メカニカルな動作が必要
塩分の循環だけ人手とかローテクの意味がわからん

236:203
17/11/26 13:42:32.69 qgTXsaMW.net
>>226
だからさあ　それは自分は判ってるって　単に>>177に対する嫌味だったって書いてるだろ

237:オーバーテクナナシー
17/11/29 12:41:53.01 t2yj0ANR.net
>>227
> だからさあ　それは自分は判ってるって　単に>>177に対する嫌味だったって書いてるだろ
どこに書いてある？

238:小島
17/12/04 01:32:44.42 qcUKCIYl.net
コロニーでは、生命に必要な物質のほとんどを循環させる必要があります。追跡
調査が困難なので調査のついていない物質も多数ありますが、地球の生態系は生命を
維持するための物質をほぼ100%循環させているはずです。でなければ生命は大昔に
すべて絶滅しているでしょう。
さらに、全体として環境の変化を妨げる効果も持ちます。植物には、酸素濃度が通常
より高ければ光合成生産量が減るものもあります。
生態系は、「遷移」することで安定します。人為的に生態系をデザインした場合も
遷移が起こるので、傍目には崩壊しているように見えるでしょう。

239:オーバーテクナナシー
17/12/04 13:52:33.48 oAgRNNFS.net
循環しているというのは特に否定しないけど
炭化した物質までは戻らんよね

240:オーバーテクナナシー
17/12/04 14:13:30.06 VDBK13qt.net
> 炭化した物質までは戻らんよね
は？
酸化させてCO2にすりゃ炭素サイクルに投入できるじゃん

241:小島
17/12/09 23:39:31.22 n/1vKOjc.net
>>炭化した物質
木炭などは人間が使って燃やさない限り、循環の輪から外れるかも知れないですね。
生命以外の働きによって、生体物質の循環の輪から外れたり加わったりする物質が
あります。地殻変動で地中にしまい込まれたり、地球圏から宇宙に逃げてゆく物質、
火山活動などで生命圏に追加される物質などが主なものでしょうか。
宇宙に逃げ出してゆく量は年間数十万トンで、その殆どが水素のため、心配する
ような値ではありません。地中にしまい込まれる物質は、少しだけ心配しています。

242:オーバーテクナナシー
17/12/10 08:15:44.20 8iG61+Gv.net
野焼き＝炭化が環境破壊とは思えんがなあ
自然のサイクルではないが条件をシフトしてサイクルが成立してるっぽい
地球環境の長い歴史でも大半の場所が繰り返して大火に襲われてるはず

243:オーバーテクナナシー
17/12/10 16:00:25.00 92238xJh.net
>炭化
地球で問題が起きないのは十分すぎるほどに箱がデカいからに他ならない
コロニーだと基本的に避けるべき工程

244:オーバーテクナナシー
17/12/10 16:03:36.02 XZ7Q01xT.net
遍く起きる事だから箱のサイズは関係ない

245:オーバーテクナナシー
17/12/14 10:13:11.01 i0sgM2rE.net
関係無い事があるものか
同じ事をしても箱のサイズが変われば影響が変わってくるのが当たり前

246:オーバーテクナナシー
17/12/14 10:16:41.39 PgPxex0t.net
「遍く」の意味わかってねえな

247:オーバーテクナナシー
17/12/14 10:29:58.12 f0/mieIv.net
今さらだがコロニー内で炭化するような事象は心配しなくていいのでは？
火事はすぐ鎮火されるだろうし、炭化した物質は人為的に燃焼して環境に戻せばいいし

248:オーバーテクナナシー
17/12/14 15:42:31.86 KTt8dOky.net
そうだろ地球ほどサイズがデカけりゃほっといても自然に回復するだろうが
コロニーサイズだと人為的に回復しなきゃならん何がサイズ関係ないだ

249:オーバーテクナナシー
17/12/14 17:25:18.65 hIIhQA31.net
↑バカには限りがねえな

250:オーバーテクナナシー
17/12/14 21:59:08.31 rJU9bOe2.net
>>240
煽るだけで何の内容も無いな　ちゃんと反論しろやｗ

251:オーバーテクナナシー
17/12/14 22:05:02.99 n2mKupZk.net
特定の場所で自然の火事が起きる確率は入れ物のサイズとは無関係

252:オーバーテクナナシー
17/12/15 03:06:12.30 EQX/9aVk.net
>>238
燃焼させると炭素が占める割合が増えていかない？

253:オーバーテクナナシー
17/12/15 05:59:36.81 ibBDv6KV.net
は？CO2にしてサイクルに放り込みゃ増えるワケがない

254:小島
17/12/16 23:26:32.51 3Skv+y6T.net
>>箱のサイズ
関係あると思いますよ。量の違いは質の違いになる、と昔何か生物学関連の本で
読みましたが、多分正しいだろうと思います。
地球生命圏は、莫大な量の物質を失ってきました。酸素については何度か指摘したと
思います。
陸上に樹木が進出した頃の地球では、木が倒れても腐らず、大量の石炭ができたの
でしょう。石炭紀の終わりにリグニンを分解できる微生物が現れて、倒木も生態系内を
循環する物質に分解されるようになったという説です。この間、相当な量の炭素が
失われているはずですが、そこで破綻しなかったのは「箱のサイズが大きかったから」
以外には思いつきません。
現代の文明が化石燃料に依存していることは皆知っているはずです。同じ量の
エネルギーは、木を全て切り倒しても足りるでしょうか。
・・・それにしても、腐らない倒木の原野ってどんな光景だったんでしょうね。

255:オーバーテクナナシー
17/12/17 07:31:27.29 lu9xd6i7.net
それは質的変化を伴ってるじゃん
箱のサイズが大きくなっても生成される量が増えるから同じ事だよ

256:小島
17/12/17 23:38:35.90 BrE4RqS0.net
箱が大きかったからこそ、石炭紀8千万年程度(でしたっけ?)の期間を持ちこたえ、
質的変化が起きたという話です。
「野焼き」に関して言えば、人類が農業を始めた数千年前以降でしかないわけで、
期間にして

257:石炭紀の数万分の一、単位時間あたりの率も非常に低く、箱の大きさから見て、単に取るに足らない量なのだろうと想像しています。ですが、客観的に判断を下すには単位時間あたりの炭生産量が必要です。それでも、「箱の大きさには無関係」という説には同意できないのは確かです。

258:オーバーテクナナシー
17/12/18 02:47:12.92 GBxHRaNz.net
> 量の違いは質の違いになる
こーゆー下りはイミフだが概ね小島に同意
例えば生ごみや紙などを「ゴミ」として処理する時従来の方法だと燃やして灰にする
堆肥にすれば還元できると言うが多種のミネラルが揮発して失われている
これらは容易には回収できない
地球上であれば長大なタイムスケールと箱の大きさによるストックにより問題は起きない
コロニーだと箱が小さいため問題はすぐに表面化してくる
大丈夫だと言っている人は失われた希少物質（コロニーだと大半がそれに相当するが）を回収するのか

259:オーバーテクナナシー
17/12/18 05:29:02.34 M3M1AOmW.net
コロニーでタイムスケールの話はナンセンス
それに植物の炭化は野焼き以前から自然の火事によって発生していた

260:オーバーテクナナシー
17/12/18 06:09:22.00 GBxHRaNz.net
> コロニーでタイムスケールの話はナンセンス
は？
永住可能な生活圏の構築が目的なのに持続性度外視とかアホなのか？ｗ
自然に起こる火災があるからなんなのか反論にすらなってないし

261:オーバーテクナナシー
17/12/18 07:02:35.06 K8505T7Z.net
さすがにコロニーが地質学的タイムスパンで運用されると思ってる奴は痛い

262:オーバーテクナナシー
17/12/23 22:53:36.14 2CBcUs0x.net
この下の記事見つけ思い出したんだけども、スペースコロニーの新しい軌道として月軌道の内側で
月と1:2になる(月が地球を1周する間にコロニーが地球を2周する軌道)軌道ってあんまりネットで検索しても
出てこないんだけど、ここのスレ住民としてはこの案どうなんだろ

　月軌道の宇宙ステーション建設、米ロが協力合意
　URLﾘﾝｸ(www.asahi.com)
　米航空宇宙局（ＮＡＳＡ）は２７日、月軌道近くに新たな宇宙ステーションを建設する計画について、
　ロシアの宇宙機関ロスコスモスと協力することで合意したと発表した。
　オーストラリアで開催中の国際宇宙会議（ＩＡＣ）で協定に署名した。

263:小島
17/12/24 00:21:33.88 dbMS9JB7.net
>>252
いや、今まで何度か言及ありますよ。反応した人はほとんどいませんでしたが。
月面基地マスドライバーからL2マスキャッチャーに資源を送った後、L4またはL5に
それを運ぶより、その軌道の方が消費エネルギーが少ないと聞きます。
自分の心配は、その軌道が安定しているのかどうか。そのあたりがよくわかりません。
L4、L5については、まあ安定しているのだろうと思います。

264:オーバーテクナナシー
17/12/24 07:41:00.32 7rM9rnon.net
そうね簡単な整数比の軌道は何度か出てるよなあ

265:オーバーテクナナシー
17/12/24 07:47:52.96 7rM9rnon.net
ああ、過去スレを「リサジュー(リサージュ)軌道」で検索すると出て来る

266:オーバーテクナナシー
17/12/24 08:53:50.89 hjyZKgB0.net
参考までに、未来技術というか自分で簡単にＰＣで収入を得られる方法など
⇒　『山中のムロロモノス』というブログで見ることができるらしいです。
グーグル等で検索⇒『山中のムロロモノス』
CER89AIE2O

267:オーバーテクナナシー
18/01/03 11

268::58:31.93 ID:TCii/8Rg.net

269:オーバーテクナナシー
18/01/03 12:25:38.61 25utlt89.net
ミラーは色々な理由でナシ
回転安定性に付いてはペア運用でトルク交換するので問題ない

270:オーバーテクナナシー
18/01/04 10:36:57.91 tlvkZg7a.net
自転もだけどL点も結構問題あるよね
重力で言うと「山」に当たるから容易に落ちていってしまう

271:オーバーテクナナシー
18/01/04 10:50:48.21 9oOJjEWx.net
L4/L5については擾乱があってもL点の周囲を周回するインゲン豆型の軌道に入る
重力ポテンシャル的には山なので違和感あると思うが

272:オーバーテクナナシー
18/01/14 00:42:53.87 sk70maFz.net
コロニーの形状でベストなやつって何だろうね
リングタイプだと回転半径に対して居住区面積が少ないから、
密閉型シリンダータイプが良い感じなのかしらね

273:オーバーテクナナシー
18/01/14 04:52:27.68 qZgAcGYu.net
軸方向に伸ばすより径を大きくした方が安定するし重力も自然になる
が過重がモロにかかるので構造材がネックになる
要は技術力に依るんじゃないかと

274:オーバーテクナナシー
18/01/21 19:28:23.07 8yj2+bu5.net
【中国】重金属による中国の食糧汚染、年間１２００万トン　詳細を国家機密にして逆に広がる疑心暗鬼
URLﾘﾝｸ(sankei.jp.msn.com)
中国の土地汚染がますます深刻化している。ある農業の専門家によると、毎年、
１２００万トンもの食糧が重金属によって汚染されているという。政府は今年４月に
初めて「全国土壌汚染状況調査公報」を発表したが、その内容はかなり
大雑把なもので、より詳細な内容は「国家機密」を理由に公開されていない。
公開することによって、各地でパニックが起こるのを恐れているのだろうか。
　「全国土壌汚染状況調査公報」は、２００５年４月から１３年末までの長期にわたって
全国調査した結果をまとめたもので、調査面積は６３０万平方キロに及ぶ。
それによると、汚染物質によって基準を超えている土壌は全国の１６．１％に
達している。軽微、軽度、中度、重度の４段階に分けると、それぞれ１１．２％、
２．３％、１．５％、１．１％となっている。
　汚染物質ではカドミウム、水銀、鉛といった重金属が全体の８２．８％を占めている。
地域別には長江下流域や珠江デルタなど南方の汚染が際立っている。このほか
工業廃棄物関連では、調査した８１カ所のうち約３５％が基準を超えていたなどの
データが載っている。
　だが中国紙の経済参考報は、公表されたデータだけでは全体の傾向は
把握できたとしても、個別の詳細な

275:状況は未公表なので、被害の本当の深刻さが分からないと厳しく批判している。　昨年初めに、北京のある弁護士が環境保護省に対して土壌の汚染状況の詳細データを公開せよと要求書を突きつけた。ところが返ってきた回答は、国家機密なので公開できないという内容だった。　中国農業大学の朱毅副教授によると、毎年１２００万トンもの食糧が重金属によって汚染されていて、被害金額は２００億元（約３２７０億円）に達する。失った食糧で４０００万人も養えるという。　経済参考報の記者が汚染のひどい珠江デルタなどを視察した。広州市では昨年、コメを抜き取り検査したところ、カドミウムの基準を超えていたものが４４．４４％に達した。とりわけ広州市北方にある韶関大宝山という鉱山は汚染が深刻という。

276:オーバーテクナナシー
18/03/06 13:08:35.82 fc+DQY8R.net
すっかりレスが止まってしまったな
保守

277:オーバーテクナナシー
18/03/06 19:14:28.41 6X/jt4Zy.net
暗いと不平を言うよりもすすんで灯りをつけましょう

278:オーバーテクナナシー
18/03/06 23:44:34.82 fc+DQY8R.net
水の備蓄に関しては回転区画に設置する必要はないと思うのですがどこが良いと思いますか？
島三とトーラスそれぞれのケースで考えよう

279:オーバーテクナナシー
18/03/07 06:43:37.65 XbHtRSZc.net
まず備蓄の必要がない。
水は循環利用する資源だからマージンは循環側で持つ。
漏出で減少する分の補填は建設時の輸送量の何桁も下だから都度運べば済む。
それでも突発事故などが心配ならコロニーのどこかではなく数十～数百のコロニー群でまとめて管理すれば済む。
個々のコロニーの大災厄の確率は極めて低い。

280:オーバーテクナナシー
18/03/07 10:20:04.28 FlhJEptO.net
それはリスク管理がガバガバすぎるだろ
地球上とは違って簡単に補充できない（=環境の死に直結する）ものなのに
事故ってから想定していませんでしたって言うのか？ｗ

281:オーバーテクナナシー
18/03/07 10:42:09.82 EKTZVdyl.net
読解力なさ過ぎるだろ
マージンは循環側って書いてあんじゃん

282:オーバーテクナナシー
18/03/08 16:58:58.40 sy4jYlvu.net
そうだよな
事故って失われてから備蓄分を補充する方がリスク大
初めから環境に余裕持って入れておくべき
そもそもなんで水だけ考察なんだよ
環境に必要なのは水以外にもあるぞ

283:小島
18/03/10 01:41:25.60 4TgSaeDD.net
>>水の備蓄
揮発しないように覆いは必要だけど、コロニーの外でもよいのでは。
同様に、貨物船や旅客船もコロニーにドッキングする必要は必ずしもないと
考えています。(以前これを書いたら総攻撃に会ったような気がする)。

284:オーバーテクナナシー
18/03/10 09:28:45.03 2UZJCyHG.net
どうやってペイロードのやり取りすんの？
運動の第三法則てのがあってな

285:小島
18/03/10 11:19:02.97 4TgSaeDD.net
はしけ

286:オーバーテクナナシー
18/03/10 13:56:37.27 1rf5bFjY.net
紐と滑車で手繰り寄せる

287:オーバーテクナナシー
18/03/26 01:42:15.50 QYtpiyF+.net
島3号型コロニーは直径6kmとテンプレに説明が有るが、長さの限界は？
（6km×30kmが限界？）

288:オーバーテクナナシー
18/03/26 02:10:59.21 LCHeNffu.net
耐えられるなら特にないのでは？
というか6kmに拘る必要もないし

289:オーバーテクナナシー
18/03/31 13:20:11.38 HIWAmUXv.net
堀江さんの出番はいつ来るのかしら？
私は誰でしょう？

290:オーバーテクナナシー
18/03/31 14:50:14.84 ZeuAXjjw.net
おじいちゃん、自分が誰かわからなくなったんですか？

291:オーバーテクナナシー

292:
>>278 うるへぇ、ぴろぴろさまなりぃ！

293:オーバーテクナナシー
18/04/01 21:21:50.25 QoyKTv82.net
863年越中・越後地震
869年陸奥沖海溝地震
869年肥後（熊本）地震
880年出雲地震
887年南海トラフ地震
2007年中越沖地震
2011年東日本大震災
2016年熊本地震
2016年鳥取地震
これ完全に流れが南海トラフ地震。
インドの行者から寄せられた情報によると、
今月中旬に東海地方で大地震が発生するらしい。
とりあえず予告ということで。

294:オーバーテクナナシー
18/04/01 22:49:32.65 4hzGJhyS.net
地震がないスペースコロニーに引っ越したい。

295:オーバーテクナナシー
18/04/02 02:53:22.64 BKbZwNWd.net
某アニメで地球住まいの爺が「腰の痛みも和らぐんじゃないか」って言ってて
そういう偏見みたいなのがあるのが面白かったな

296:オーバーテクナナシー
18/04/03 05:22:25.63 S56T9m6M.net
回転半径にもよるけど、空や地面や太陽が目まぐるしく移り変わり目が回るとか。

歳差運動と潮汐力で遠心力と引力バランスのフワフワで船酔いみたいになるとか。

297:オーバーテクナナシー
18/04/14 17:07:12.11 WhDYFYRi.net
スペースコロニーに適した、丈夫な物質って何よ？

298:オーバーテクナナシー
18/04/14 17:23:36.33 WhDYFYRi.net
色々調べたけど、スペースコロニーに適した物質は、
炭化ケイ素しかないな。強い耐久性が求められる。

299:工学部生（電気電子）
18/04/14 17:46:59.13 WhDYFYRi.net

URLﾘﾝｸ(o.8ch.net)

300:工学部生
18/04/14 17:48:26.04 WhDYFYRi.net
太陽系は、
火星～地球間、と木星～海王星間大きさ的にスペースコロニー数千隻は優に浮かべられる。リアルガンダムの世界の実現。
１つ１～１０億人とすれば数京人は収容できる。
スペースコロニー計画は、企業が小惑星や惑星から資源を採取し作るわけだが、
コロニー内の売り出す土地代に加え、通貨発行益も牛耳ることにより、莫大な利益を得られます。
これにより、経済的にも十分に、元の取れるビジネスになっております。
勘違いしている人が多いんだけど、スペースコロニーというのは、住むのが大変だと思うかもしれないが、
それは全くの間違いで、遠心力による人工重力で生活でき、
社会システムも完全に整っていて、労働はほとんどしなくてもよく、
むしろ地球よりも快適に気候が管理されています。

301:工学部生
18/04/14 17:54:29.42 WhDYFYRi.net
ガンダムに出てくるスペースコロニーのもとになったデザインいろいろ
URLﾘﾝｸ(gigazine.net)
劇場版機動戦士ガンダム
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)

302:オーバーテクナナシー
18/04/14 20:39:53.22 piF7LrKj.net
ガノタの皮を被ったアンチ乙

303:オーバーテクナナシー
18/04/15 06:32:24.22 ITXMHKoC.net
ケイ素はともかく月にはCHNが決定的に不足してるので炭化珪素はない
なおHNは地球の上層大気をスクープする構想あり

304:オーバーテクナナシー
18/04/15 15:25:08.38 6HqldrSm.net
>>290
炭化ケイ素以外に最適な材料なんかある？
資源量は豊富、高耐久性、化学耐性にも強い。

305:オーバーテクナナシー
18/04/15 19:56:28.21 tyagv7IQ.net
炭化珪素なんか脆いわ
研磨剤としては優秀だが
現実に建材に使われていない�

306:ｾろ鋼鉄が一番有望だよ

307:オーバーテクナナシー
18/04/15 21:03:59.66 6HqldrSm.net
炭化ケイ素は、鋼鉄より耐久性高い。
　一般材料素材との物性比較
URLﾘﾝｸ(www.asuzac-ceramics.jp)

308:小島
18/04/15 23:58:33.85 ep9BZTpS.net
>>長さの限界
オニールによれば、最大規模は直径25km、長さ120kmで、材料には言及がなかったと
記憶しているけれど、おそらく他と同じでアルミニウムのはず。
しかし根拠未確認の上、算出条件も変更が必要なので、あくまでも参考数値です。

309:オーバーテクナナシー
18/04/16 07:08:48.80 ONir6EtT.net
炭素が手に入るんなら炭化珪素なんかよりCNT一択
スペースコロニーの応力てのは張力だからな

310:オーバーテクナナシー
18/04/16 07:09:24.49 ONir6EtT.net
おおIDがオニールｗ

311:小島
18/04/18 02:18:50.71 X5jihNXh.net
>>HNは地球の上層大気をスクープする構想
これ、もう少し具体的にならないかな。

312:オーバーテクナナシー
18/04/18 06:00:10.80 DKy5hDeS.net
>>297
Propulsive Fluid Accumulator(PROFAC)でググんなさい

313:オーバーテクナナシー
18/04/19 16:40:49.58 raznQq8H.net
資源元素の多さと金属疲労限界とで、
アルミニウム合金よりもマグネシウム合金の方が良い

314:小島
18/04/21 00:01:26.53 mUAKfoip.net
>>298
ありがとうございます。
それと、コロニーの建設材料としては、月のレゴリスを原料としたアルミとチタンの
製錬方法は研究・発表されています。初期のコロニー建設では、アルミかチタンが
選択肢でしょう(それ以外の材料を否定しているわけではありませんので、念の為)。

315:オーバーテクナナシー
18/05/02 15:04:22.18 9aQaTafk.net
GW利用して PROFAC関連の考察してるがなかなか奥が深いな
地球の大気をスクープする構想はコロニーから派生したんじゃなく
宇宙開発初期から推進剤の供給方法として研究されてた模様
細長い漏斗状の導入口でかき集めた上層大気を極低温で液化して
蓄積利用する
宇宙機(PROFAC)は衝突してきた大気の分だけ運動量を失うので
集めた大気の一部を電気推進で補う
初期の構想では電気推進の動力に原子炉を使う構想だったが
さすがに墜落するリスクのある宇宙機でそれはまずいので、その後は
レーザー送電とかテザーを介しての送電とかに改良されてる

316:オーバーテクナナシー
18/05/06 17:37:02.18 mI/Wf3Li.net
PROFACでの大気収集能力を計算してみた
高度200kmでの大気密度は2.541x10^-10kg/m^3、軌道速度は7786m/s
開口部直径100mの漏斗を使うと一日あたりの収量は1342kg、空力抵抗は121.0N
高度100kmでの大気密度は5.604x10^-7kg/m^3、軌道速度は7846m/s
開口部直径10mの漏斗を使うと一日あたりの収量は29840kg、空力抵抗は2709N
高度80kmでの大気密度は1.8458x10^-5kg/m^3、軌道速度は7858m/s
開口部直径5mの漏斗を使うと一日あたりの収量は246100kg、空力抵抗は22380N
なお収量の一部は後方に噴射して軌道を維持しなければならないので実際の収量は
少し減る
高度80kmて中間圏なのでもはや宇宙ではないよなあ
抵抗大きすぎて推力切れたら即死レベル
ま、参考にということで

317:小島
18/05/06 19:38:39.94 FIEV3uot.net
>>PROFAC
子供の頃に読んだ本に恒星間ラムジェットが載っていたけど、それに似てる。bisbos
読んでて不思議だったのが「$54/lb($1,000/kg)」。1kgは2ポンド強だったような

318:・・・ >>大気収集能力自分の計算と、ほぼ同じ値でした(高度100kmのみ計算した)。島1号やその後継機の空気に使えるレベルの分量なので、窒素源をこれで確保はアリですね。ところで、超高層大気の組成も地表と大差ないということを昔どこかで読んだような記憶があるんですが、実際のところがどうなのか、誰かご存知ないでしょうか。

319:オーバーテクナナシー
18/05/06 20:41:04.94 mI/Wf3Li.net
気体分子運動論的に言えば高度で組成が変わることはないが
別の要素も少しはある
高層大気は水素の含有率が少し高い
コレを水素軽いからと思い込んでる人が識者にも多いが
実際は水蒸気が紫外線等の短波長の電磁波で分離してるからなんだよね

320:オーバーテクナナシー
18/05/06 21:00:18.84 mI/Wf3Li.net
テキストばかりも寂しいんでこんなイメージで
URLﾘﾝｸ(4.bp.blogspot.com)
URLﾘﾝｸ(4.bp.blogspot.com)
URLﾘﾝｸ(www.alnaspaceprogram.org)

321:オーバーテクナナシー
18/05/07 22:57:34.81 AteXk9cy.net
304補足
水蒸気と二酸化炭素は高度が上がると著しく減る
両者とも発生源が地表や海面なので高度が低いほど濃い
水蒸気は対流圏を上昇するに従い気温が低下するとともに飽和水蒸気圧も
下がるため100%を超えると凝結して液相になる（雲）
液相の水は二酸化炭素を吸収するため両者とも成層圏より上は非常に薄くなる
炭素を大量に収集したければ金星にPROFACを投入するのが効率的かもしれない

322:オーバーテクナナシー
18/05/08 16:53:48.89 djKRc385.net
> 実際は水蒸気が紫外線等の短波長の電磁波で分離してるから
> 発生源が地表や海面なので高度が低いほど濃い
どっちの要素が大きいんや？ｗ
遊離するとしたら　H2O + O2 → H2 + O3　って感じ？
二酸化炭素のほうもどうなるのか（そもそも上がってこれないのか）知りたい

323:オーバーテクナナシー
18/05/08 17:54:15.24 tCNA3Xld.net
>>307
高高度では水蒸気が少ない上に光分解する。
だから、「どっち」ではなく「両方」。
それと　H2O→H2 + O の反応が大半になる。
高度100ｋｍ程度では大気分子の平均自由行程が1ｍ弱のオーダー。
ちなみに、この遊離酸素は軌道エレベータの有望な素材のCNTに悪さをするので
熱圏(高度80-800km)の下方ではCNTに防護コーティングが検討されている。
二酸化炭素の熱圏での含有率は把握していない。
熱圏では大気分子同士の衝突が稀になり重力の影響が出てくるので
分子量の大きい二酸化炭素はかなり少なくなると推察される。

324:小島
18/05/13 22:48:57.12 XcAS39LM.net
>>304
まさしくそんな感じで、少し思い出しました。金星に水素が残っていない理由でも
あったような。

325:オーバーテクナナシー
18/05/13 23:02:44.29 6wx9ZaqV.net
スペースコロニーより海上コロニーが先だろ

326:オーバーテクナナシー
18/05/14 09:13:47.90 pd5DU8nN.net
ココはスペコロスレなので海上コロニーの話がご希望なら
スレ立ててやってください
まあスレがない事実は需要がないからだろうけどよ

327:オーバーテクナナシー
18/05/15 06:44:58.86 BUMUPxMh.net
なんだよ海上コロニーって
海上プラントだろｊｋ

328:オーバーテクナナシー
18/05/15 07:00:33.34 Uaxgr

329:sWG.net

330:オーバーテクナナシー
18/05/17 12:10:36.13 6koctVbj.net
友達から教えてもらった自宅で稼げる方法
参考までに書いておきます
グーグルで検索するといいかも『ネットで稼ぐ方法　モニアレフヌノ』
3O5E7

331:オーバーテクナナシー
18/05/22 17:53:13.89 FdFGUqoc.net
今日BSでエリジウム放送だよ。

332:オーバーテクナナシー
18/05/22 19:32:42.75 FA216Vho.net
また来た

333:乙部です
18/07/04 22:12:39.64 mQ7ewr6U.net
堀江さんのロケット失敗しちゃいました。
成功すればコロニー建設の夢に近づいたのに。
でも、あきらめずに頑張って！

334:オーバーテクナナシー
18/07/05 12:30:11.55 RyWvammb.net
北朝鮮からミサイル用のロケットを安く買えないだろうか。
堀江さんやらないかな。

335:オーバーテクナナシー
18/07/05 13:51:25.78 8GtLnFFl.net
>>317
ないわ

336:オーバーテクナナシー
18/07/05 15:58:04.06 glZe8AME.net
>>317
あのDMMスポンサーのロケットが

337:オーバーテクナナシー
18/07/13 09:47:29.87 UXtmWahF.net
割とこの手の構想って町一つくらいに規模がデカいが、数百人とかに抑えたらどこまで小型化できるんだろう
あんまり小さいと遠心重力で酔いそうだが

338:オーバーテクナナシー
18/07/13 09:57:17.97 2hSdgqC5.net
つ　【ダンベル型】
しかも片方だけとか

339:小島
18/07/14 22:50:08.92 DzcLHKW8.net
>>17
それは話題的にダンドリッジ・コウルじゃないかと思うんですが?
>>北朝鮮からミサイル用のロケット
北朝鮮のロケットが買えるとは思いませんが、買えたとしても一発打ち上げただけで
(失敗しても)満足できる人でなければ買う価値はないですね。仕様は機密のはずで、
ビジネスの継続も無理です。

340:乙部
18/09/22 19:01:29.88 x8zV3xMn.net
前園社長が月の周回飛行にチャレンジします。
堀江さん先を越されちゃいました。
ライブドア初期の取締役だった榎木さんが宇宙に行く話しはどうなったのかしら？

341:オーバーテクナナシー
18/09/22 20:23:57.63 JP3Xm6hC.net
竹中工務店がスペースコロニーやるらしいから
物資運ぶロケットで組んだらいいじゃないだろうか→ホリエモン

342:オーバーテクナナシー
18/09/23 06:54:12.93 9Asqoc0g.net
竹中工務店のはチーム名がそれっぽいだけで
実際は宇宙滞在の研究だろ
足が地に付いているけど、スレ的には
あまり面白くない

343:乙部綾子
18/10/02 21:27:18.41 XHKvNb/I.net
朝刊にフランスの国民的歌手、シャルルアズナブールさんが94歳で亡くなった記事が出てました。
シャアアズナブールはフランス人だったんですね。赤い彗星すごい！

344:オーバーテクナナシー
18/10/03 10:50:45.66 jyMODqmq.net
>>326
そうなの？
スペースコロニーって宇宙に滞在するための技術だよね？

345:オーバーテクナナシー
18/10/03 12:49:02.74 xANV3Anp.net
宇宙でも地球上と同じように生活するための技術だよ

346:オーバーテクナナシー
18/10/04 08:47:07.46 UsmKcf6u.net
スペースXのBFRが全て計画通り完成すると、低軌道までの打ち上げコストは
100tで700万ドルまで下がるらしいが、小型のスペースコロニーとか何とかならんだろうか？
2001年宇宙の旅に出てくるような回転する宇宙ステーション（↓の動画みたいなやつ）はいけそうな気がするのだが、
コロニーと呼べるような状態まで発展させるのはそれでも難

347:しいか？ https://www.youtube.com/watch?v=_AdnV6OV8x0

348:オーバーテクナナシー
18/10/04 13:10:22.58 UQKlS+A+.net
あほくさ
コロニーと宇宙ステーションは別モノ
こんなクソ動画貼って何がしたいやら

349:オーバーテクナナシー
18/10/04 14:02:21.08 UsmKcf6u.net
>>331
動画は2001年宇宙の旅の宇宙ステーションで分からん人のために貼っただけだ。カリカリなさんな。
コロニーと言っても、大きなものから小さなものまであるだろ。
最小限度のラインは夢じゃなくなってきたように感じるという話だ。
例えば、ビゲローの膨張式モジュールと、これぐらいの打ち上げ能力があれば、
広さだけでいえばかなり大きな建造物だって作れるようになるはず。
そういうもので、コロニーに近いものが作れないかということ。
（もちろん、そのままでは「地面」を作ったりするのには全然強度が足らんだろうが。）

350:オーバーテクナナシー
18/10/04 14:07:31.69 aguBpvuo.net
頭痛がしてきたわ
お子ちゃまかよ

351:オーバーテクナナシー
18/10/04 14:14:04.04 UsmKcf6u.net
このスレでは過去も、重力を1Gから減らせば建築難易度が下がるのでは？
みたいな意見に批判的な意見が多かった気がするが、
オニールやらの旧来のコロニーに拘らず、地球人の常識にとらわれず、
設計要件を緩和したコロニーというのも検討の余地があると思う。
というか、シリンダー型やらスタンフォードトーラスやらは俺らが生きているうちに実現するとは思えん。
俺らが生きているうちに実現できそうな案も考えようぜ？

352:オーバーテクナナシー
18/10/04 14:17:43.99 UsmKcf6u.net
スペースコロニーの大部分を無重力区画にして、
住居部分だけに重力を適用するような設計も許容できれば、
実現の可能性ははるかに高まろう。

次ページ