【電子化】スキャンサービス自炊代行報告スレ10【電子書籍】

【電子化】スキャンサービス自炊代行報告スレ10【電子書籍】 at EBOOKS

[前50を表示]
450:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/05/12 21:20:16.64 npMWc0xo.net
それでつぶせるならとっくにやってるだろ。
明らかに著作物増殖させて利益得てるんだし

451:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/05/12 21:26:36.52 npMWc0xo.net
ちなみに現行法で判例がある範囲ではすべて対策済み。
どっちに転ぶかわからない新たに判断を仰ぐような適用とか、
ロクラク裁判のような枢要な行為判断とかでは何とかなるかもしれないが、
最終的にはコピー機の例外規定で逃げられる可能性が高いし、
自炊の森が勝った場合のリスクがでかすぎて裁判に踏み切れない。

452:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/05/12 21:34:07.48 mpONae5H.net
裁判での勝算と、営業規模を考慮して無視してるだけで、増殖したら
本気で潰しに行くんじゃね？
自炊代行だって、数件が細々とやってるだけだったら訴えられなかった
だろうし。

453:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/05/12 21:42:30.61 npMWc0xo.net
お役所主催の会議ではコピー機例外規定のせいで勝てないって言ってた

454:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/05/12 21:46:01.09 npMWc0xo.net
ちなみに自炊代行は初っ端の一号店が最大規模でいきなり価格破壊設定だよ。
でも潰したのは規模は小さいけど動きの派手な業者。
大人買いとかいう実質コピー販売なんて速攻つぶしたし。

455:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/05/13 13:40:18.58 wuv793Sv.net
自炊代行はパソコン、スキャナー、裁断機、ウェブサイトを作れば
学生がアパートの一室でも始められる商売だけど、自炊スペースは
テナントを借りないとダメだし、自炊セットも複数セット必要で
初期投資が必要。　自炊の森型にする場合は数百万単位の初期投資が
必要だから、自炊代行ほど増殖しないんだろうな

456:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/05/14 02:08:29.07 8G4u7PRi.net
著作物は作者に権利が認められている。
読者は許諾を受けた利用が出来るだけ。
作者が逆立ちして読めと言えば、逆立ちして読まなければならない。

457:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/05/14 12:18:28.94 4Ve5yd+G.net
漫画喫茶が商売やめる前に安いスキャナを数台購入して
やる所は何社かでてくるんじゃ？

458:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/05/14 12:37:46.22 TCaPzaR/.net
マンガ喫茶のマンガはセットで売却できるから
閉店しようって店にとっては貴重な収支＋だよ。

459:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/05/14 13:35:58.49 1rzW35eZ.net
ネットカフェが閉店して自炊の森に代わったけど、一ヶ月くらいで閉店した書き込みは過去に何件かあるが、
使い方をしらない奴に教えつつ、万引き対策しつつ、受付応対も必要だし、スキャナばらして内部清掃出来るスキルも必要だろうし、大変なんだろうさ。
スキャナは自前のを使わせるか、貸し出す方式で、裁断本レンタルのみは貸本を全国展開してるツタヤとかが始めそうなのに、なかなか始めんなぁ。自炊の森方式が完全合法されるまでは様子見してるのか。

460:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/05/14 14:29:04.42 alCpOHVB.net
前スレにもでてたけどツタヤは自炊スペースやっていたな。
すぐやめたみたいだけど。

461:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/05/14 17:02:24.60 TCaPzaR/.net
本を貸すって体裁にすると脱法が崩れちゃうでしょ。

462:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/05/16 14:17:54.37 P2PVcfg+.net
ツタヤくらい大手になると自炊スペースのみはともかく
自炊の森型みたいに企業モラルを問われるような危ない橋は
渡らんだろうな　出版業界に喧嘩売っても得はないだろうし

463:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/05/16 16:41:45.36 P2PVcfg+.net
スキャポンついに断念した
URLﾘﾝｸ(www.scapon.jp)
の「お知らせ」
いつもスキャポンサービスをご利用頂きまして誠にありがとうございます。
現在、一般書籍（市販）の受付を停止させていただいております。
弊社では、現行の著作権法でも利用者の利便性を考慮に入れた法解釈を期待し最高裁まで闘ってまいりましたが、2016年3月17日の最高裁の判断では大変厳しい結果となりました。
そのため、一般書籍の受付を一時的に停止させていただくことと致しました。
なお、ご依頼者様が著作権者である場合は、いままでどおりご対応をしております。
何卒ご理解いただけますようお願い申し上げます。

464:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/05/16 16:45:59.67 P2PVcfg+.net
スキャポン今頃にこの判断って、圧力かかってるのかな？
他の自炊代行業者にも背面下で圧力かかってそうだな

465:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/05/16 17:09:16.39 wFtdG6qZ.net
拒否に従うと言いつつこっそりスキャンしてたような業者は消えていいでしょ

466:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/05/16 18:39:45.75 ESja

467:woUd.net

468:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/05/16 19:49:07.40 P2PVcfg+.net
>>447
スキャポンは確か、質問状で「許諾しない作家はスキャンしません」って
回答してたのに「実際にはスキャンしてた」という証拠を押さえられて
訴えられた。
訴えられてから「私的複製だから合法」で争ったって経緯だと思う。
それしか言い逃れしようがないからだろうけどね。

469:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/05/16 21:29:04.81 qP/+sPm3.net
原告作品の本を557冊スキャンして納品したと判決文に書いてあるな

470:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/05/16 21:36:00.66 ESjawoUd.net
スキャポンは質問状送られた際から、私的複製だからスキャン代行続けると回答してるな。
スキャンしないといいつつスキャンしていたのは、同時に訴えられてた別の会社だな。
次に動きがあるとすればブックスキャンが訴えられるか、自炊代行利用者が訴えられて実名報道されるかだろうけれど
徹底抗戦してきそうなブックスキャン本体は後回しにして、自炊代行利用客を訴えで利用者をゼロにする方向でくるかな。

471:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/05/16 21:45:01.48 qP/+sPm3.net
ん？
スキャポンってドライバレッジでしょ？

472:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/05/16 21:46:33.79 fRTLhKg4.net
とりあえずブックスキャンが生きてる限り、自分でスキャンはせんで済むけれど、納品の遅さは何とかしてくれんとキツイな。

473:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/05/16 22:00:04.17 kbb0syRz.net
>>448
ほほう、俺も別な業者に同じことやってもらったわ。
その業者にムカついてるから通報するかな。諸刃の剣は覚悟の上で。
書類は全部残してるしな。

474:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/05/16 22:26:46.70 qP/+sPm3.net
提訴が2012年11月27日
ちょっと前の10月31日時点ではリスト記載されてるな
URLﾘﾝｸ(web.archive.org)

475:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/05/16 22:53:49.43 h0yrEvho.net
なんでムカついてるの？

476:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/05/17 10:27:39.95 lYVlKdWQ.net
>>450
URLﾘﾝｸ(www.softic.or.jp)
これによるとスキャポンは質問状で事業を辞めるって回答してたけど
拒否リストの作家はスキャンしないとして事業継続したみたい
原告のダミー発注で納品したのはチェックミスって言ってたみたいだ
でも返却に応じるのはミスじゃあり得ないしそういう業者なんだろうな

477:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/05/17 15:03:30.78 HrqNqe0o.net
粘っていたスキャポンも敗北宣言したし、最後の希望の星は
ブックスキャンだけ。ここがギブアップしたら自炊代行業界は終わり。

478:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/05/17 16:22:04.27 glgK0kHs.net
スキャポンは裁断本をヤフオクとかで売ってもたいした利益にならんだろし、続けても採算がとれるか微妙で迷ってたから、敗訴を機会に廃業しただけに思う。
正直、ブックスキャンも、よく、あんな価格でやれてるもんだと不思議に思う。不法就労希望の中国人学生とかを時給50円ぐらいで雇ってるんだろうか。

479:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/05/17 16:38:38.64 HrqNqe0o.net
ブックスキャンはプレミアム会員の毎月9800円固定収入があるし、
1人のオペレーターで業務用スキャナー複数使ってスキャンしてる
みたいだから、それで利益出るんだろう。

480:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/05/17 16:45:29.83 HrqNqe0o.net
ブックスキャンのプレミアム会員でくぐってて見つけたけど
URLﾘﾝｸ(airoplane.net)
「プレミアム会員ライト」ってのがあるみたいだな。
プレミアム会員を解約しようとすると引きとめに出てくる隠し
プランみたいだけど、いやらしいプランだなぁ
まあ、そろそろ自炊代行に頼む本もなくなってきて解約って
人が増えてきたから引きとめに必死ってところかな。

481:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/05/17 17:55:46.10 8gfAw8/Q.net
454＞
スキャンポンは1冊490円とかだったので、
注文さえ確保できれば利益でるでしょ。
BOOKSCANとは価格が違う。

482:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/05/18 01:57:20.26 +qfzoTS9.net
こういう動きがあるって事は、やっぱり、自炊代行殲滅の動きもあるって事なんかな。
URLﾘﾝｸ(www.obunsha.co.jp)

483:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/05/18 08:51:13.02 +vhXc1AC.net
スキャンで変換が認められないってのが判例として確定したってのは影響あったろうが、
代行に対する動きと関係あるか？
出版社として事前に穴を無くすって？
大手企業としてて意味ならともかく、代行に対する動きとしてってのは過敏に過ぎると思うけどな。

484:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/05/18 09:16:48.97 rc1eVTIo.net
代行とは関係ないでしょ。
ただ保管の為の電子化が問題になる法律は
おかしいだろ！とは思う。

485:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/05/18 11:11:44.41 tR9AZ8my.net
著作物の企業内コピーは表に出てくるのは氷山の一角で実際には
相当数の企業がやってるだろうな
基本ダメって事にしておかないと開発会社とか技術書の自炊データ
共有したり管理がゆるい会社だと平気でやってそうだしね

486:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/05/18 11:19:30.11 tR9AZ8my.net
>>462
その件は直接は関係なさそうだけど著作権保護団体とかが違反行為を
しないように啓蒙活動はしてるだろうな
スキャポンが裁判直後じゃ無くて今頃になって市販書籍の取り扱いを
やめたのも出版業界か保護団体あたりから圧力あったんだろう

487:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/05/18 11:27:28.68 +vhXc1AC.net
圧力ねぇ・・・

488:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/05/18 12:46:21.26 rc1eVTIo.net
もともとスキャン専科という屋号で法人用の電子化やっていたのが
ビジネスとして目処がたったんじゃ？
それでスキャポンという屋号をそのまま無くすのは
もったいないからスキャポンも法人用にしたとか・・・

489:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/05/18 13:58:35.10 wbLCCDNy.net
一冊五百円だと、学生が学校とバイトの片手間にやるんでなければ、週平均五百冊は受注がないと厳しいだろうし、新規に自炊代行始めたいって奴に設備売っただけなんじゃないの。

490:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/05/18 14:23:06.01 3fX3uTu/.net
別紙記載の差出人（以下「差出人」といいます）は、貴社が、市販書籍のスキャンを事業として行うことは著作権法で認められた私的複製ではなく、
複製権の侵害に当たると確定した後も、市販書籍のスキャン事業（以下、「スキャン事業」といいます）を行っていることを把握しております。これに関し、貴社に以下のとおり質問します。
（質問1：）
スキャン事業を行っている多くの業者は、インターネット上で公開されている注意事項において、「スキャン代行拒否を表明していない著作権者の書籍のみを発注を受け付ける」などの定めをおいていますが、
これはスキャン代行拒否を表明していない著作権者の書籍であれば、無許諾で複製してもよいと判断しているのでしょうか。
（質問2：）
質問1に付随。この質問は該当者のみがお答えください。
スキャン事業を行っている幾つかの業者は、依頼者が許諾を得た書籍のみ、スキャン代行を受付ると記載してありますが、どのような方法で依頼者が許諾を得た事を確認しているのでしょうか。
（質問3：）
差出人は、自身の作品につき、貴社の事業及びその利用をいずれも許諾しておらず、著作権者への正しい還元の仕組みができるまでは許諾を検討する予定もないことを、本書で通知します。
かかる通知にもかかわらず、貴社は今後、差出人の著作について、依頼があればスキャン事業を行うご予定でしょうか。
ご多忙とは思いますが、以上の各質問に対し、2016年6月16日までに、本質問書に添付の回答書によ

491:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/05/18 15:08:46.80 +vhXc1AC.net
全くの部外者が広範囲にバラ撒き送りつけるような文章だな。
これがもし権利者からの問いかけなんだとしたら笑うが

492:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/05/18 15:51:18.40 +vhXc1AC.net
なんとなく一部分だけ既知感があると思ったら、
122人リストのときの質問状の改変か。
1と2はお前の会社の立場でどう考えてるか答えろって点を強調しないと回答しようがないよ。
3は著作権者からの拒否表明であることを明確にした方がいい。
元の質問分では出版社も名を連ねてたからこんな書き方だったんだろうけれど。

493:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/05/18 15:54:40.00 +qfzoTS9.net
出版業界内で内ゲバにならんように、事前ら根回しして対策打ってるように思うのは考え過ぎなんかなぁ。
>>470
同業他社が嫌がらせに他の自炊代行業者に送りつけてるだけの気もするが、胡散臭さが五年前と変わらないから困る。
URLﾘﾝｸ(ebook.itmedia.co.jp)

494:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/05/18 16:10:56.88 JYPbpvYH.net
>>470
ついに質問状来たか・・
どう回答しても市販書籍の自炊代行は無理だな。
質問１　する→質問2へ　しない→市販書籍スキャン不能
質問２　許諾されている訳がなく、納得できる回答は不可
　　　　許諾確認できなくてもスキャンする場合は訴えられる
質問３　する　→　訴えられる。　しない→市販書籍スキャン不能？
今回の別紙の作家リストが前回より大幅に増えてたら自炊代行は
終わりだな。　スキャポンの市販書籍受付停止もこのあたりから
きてるのかも？

495:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/05/18 16:28:54.77 JYPbpvYH.net
466の真偽は送った側と送られた業者しか現時点ではわからないが
前回の質問状によって廃業した業者が多数あった事を考えると
規制したい側としては有効な策だろうな。
質問状で無許諾自炊代行を牽制しつつ、悪質と判断した業者を
訴える。　１個１個裁判で訴えるより手間がかからない。

496:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/05/18 17:01:02.27 +vhXc1AC.net
法的根拠になりうる内容なのに台無しにしかねない文面からして
ネタ以外ないと思うんだが

497:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/05/18 17:13:06.11 +vhXc1AC.net
本質的に質問内容が的外れ。
質問１
拒否表明はあくまでも許諾しない事の表明であり、拒否表明がない著作権者の著作のスキャン依頼が必ずしも無許諾とは言えないこと。
質問２
「利用者の責任において許諾を得ていることになっているのだから業者はそれを信じる」という建前での運用であるため、
確認する必要が無いと言われて終わり。
何らかの回答が欲しいのなら業者に確認義務が有る事を確定させる必要が有る。
質問３
拒否表明のある著作権者の著作物はスキャンしない。で終わり

498:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/05/18 18:42:12.57 wbLCCDNy.net
俺も>>470は商売敵を潰そうって陰謀あたりと見るけど、実際、市販書籍のスキャン代行を止めた業者は増えてるんだよな。
スキャポンが陥落したから、残る希望はブックスキャンだけか。

499:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/05/18 18:48:36.02 JYPbpvYH.net
>>477
常識的に考えて、一般の人が自炊代行の許諾をもらうのは不可能だから
その常識を覆して信じるに足る証拠も無しに複製代行した場合は、
業者の責任が問われるだろう。
そこの部分で争う業者がいるなら、次の裁判の争点はそこになるだろうな。

500:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/05/18 19:02:38.37 +vhXc1AC.net
>>479
その理論での裁判は無理だろう。
なにも表明していない著作権者の代弁は誰にもできないよ。
そもそもまだ親告罪だからね。
それよりも許諾の確認義務が業者に有るって内容の方が楽だと思う。

501:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/05/18 19:12:45.39 JYPbpvYH.net
自炊代行が商売出来なくなるくらい、大多数の作家が自炊代行拒否リストに
名を連ねたら、一番手っ取り早いのだろう
最高裁で違法確定した事を踏まえて、拒否表明を出版社から協力要請したら、
もっと拒否リスト増えそうだけどね。

502:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/05/18 19:17:37.48 +qfzoTS9.net
そういや、今年の司法試験の著作権法で「自炊代行業者」と「自炊の森」の業務を如何にして止めさせ、損害賠償を取るかって問題が出てるな。
URLﾘﾝｸ(www.moj.go.jp)
ブックスキャン、いきなり潰れたりはせんと思うけど、何時まで続くかわからんから、料金三割増し払えば納期が３分の１で済むシャア専用コースとかを作ってくれんかなぁ。

503:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/05/18 19:21:40.46 +qfzoTS9.net
あと、>>482は訴えられた業者側も如何に自分の事業が合法かも主張せんといかんから、この問題を作った奴は自炊やってるんだろうな。

504:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/05/18 19:28:36.04 JYPbpvYH.net
>>482
模範解答がどっかにあるなら見てみたいな、それ

505:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/05/18 19:51:48.50 JYPbpvYH.net
自分で調べたら、ここで解説してた。
URLﾘﾝｸ(www.tatsumi.co.jp)

506:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/05/18 21:28:22.19 PaafKO2Q.net
スキャンビー納品完了。当日支払いから10日過ぎても納品されず。
メールは2回無視されてる状態。
書籍は直接持ち込んだからしばらく経って納品されなかったら直接行ってみる。

507:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/05/18 21:51:43.35 O89E6G5s.net
どっちの設問も代行や自炊の森と微妙に変えてあるんだな。
代行は書籍を返却してるし、
展示本型も展示本スキャン専用のスキャナーが設置されていることになってる上に、
展示本を貸し出すという表現がされている。これ自炊の森が脱法強化のためにやめた運用だな。

508:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/05/18 21:54:20.65 LBiRT0eH.net
自分もスキャンピー10日以上過ぎてるけど連絡ないんだよなぁ
明日辺りにでもメールしてみる

509:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/05/18 22:01:32.36 +qfzoTS9.net
>>486
とりあえず落ち着け。納品されてないんだったら、最初のは納品完了じゃなくて、入金完了じゃないのか？
しばらくなんて言ってないで、行けるなら、明日にでも行ってきた方がいいと思うぞ。逃げられてからじゃ遅いぞ。
悪質業者として度々名の出てるスキャンビーに依頼したっていうのがネタで、釣られた気がしてるけれどさぁ……

510:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/05/18 22:05:13.24 PaafKO2Q.net
>>489
すみません。入金完了の間違いです。
選んだ理由は金額と持ち込み可能で近かったのよ。スレ覗いたのはここ最近です。
出張族なんで今月末までは戻ってこれないから家戻ったら行ってみようと思う。

511:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/05/19 05:25:35.81 2kLC0K2d.net
どうでもいいけど、いまは名前変わってスキャンピーね

512:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/05/19 08:57:14.51 6PYJbSjw.net
著作物の50％は著作権者不明なんて言われてるし、
そういった正規電子化の見込みがほぼ0の本は自力でスキャンするしかないわけで
文化的な意味では何らかの対策は必要なんだよね。
EUでは著作権者への呼びかけの手段を規定しておいて
規定に沿って呼びかけた上で反応がなけれは非商用なら複製可みたいな動きが有るようだけど、
日本でもこっち方面の動きも忘れないでほしいもんだわ。
これができないと代行業者も"許諾ベース"の代行業務に賛同できんだろうし。

513:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/05/19 09:35:14.82 8S5n2LXW.net
ネットに無断でアップするような輩やそれをダウンロードする輩は
もっと厳しく取り締まればいいけど。
自分で購入したものを業社に頼んで電子化するのは
フェアユースの観点から問題ない！という形に法律を
変えて欲しい。

514:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/05/19 09:45:51.36 lBtjuV4N.net
＞＞466
いつきたの？

515:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/05/19 10:35:59.71 0pcGy9+O.net
>>492
許諾ベースの自炊代行ってのは代行業者が自らこういうルールの元厳正に運用しますので
認めてもらえないか権利者団体にお願いする類の話であって賛同出来ないなら
違法営業として取り締まられるしか無いのでは?
権利者側は自炊代行認めるメリット無いのだからまずは代行業者がこの条件なら
交渉のテーブルについても良いと思える提案をする事からだろうけどマイブック
変換協議会の後その動きがなくなっている事を考えると交渉決裂したのだろうな

516:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/05/19 10:52:42.40 0pcGy9+O.net
>>494
466が本物かどうか現状不明
業者の人居たら同じの送られて来たかどうか教えて欲しいな

517:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/05/19 11:53:20.10 lBtjuV4N.net
>>496　そうですよね
問い３を見るかぎり
プレスリリースには、仕組みをと
書いてあったしね

518:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/05/19 12:39:52.71 NJAwCxWL.net
>>492
EUは権利者不明の書籍は公的機関が電子書籍化して価格を適正に決めて販売し、権利者が確定するまで売上をプールしておくって仕組みもあるけれど、日本で言う自炊代行業者の営業は違法扱い。
日本も国立図書館が蔵書を電子化してて、大半の電子書籍は館内でしか見れないけれど、一部はネットからでも読めるし、文化保存という意味ではちゃんと対策やってるんだよね。
>>495
だから、スキャポンのやり方が正しかったんだよね。『自炊代行は私的複製だから、著作権者への許可は不要』って主張を通さないと、自炊代行なんて無理だった。
しかし、その頼みの綱もとうとう諦めちゃったみたいだ、

519:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/05/19 13:53:20.93 6PYJbSjw.net
>>495
そんなことはわかってるよ。
権利者が実際に出てこない本のスキャン需要がそれなりに有るだろう事を考えると、
許諾ベースのみでは代行は乗れないだろうし、
そういう事態にはまた別のルールが必要になるだろうねって話だ。
代行の営業を認めろとかそういう話は全くしていない。
>>498
自分が言いたいのは、文化の保存じゃないけどね。
”権利者が出てこない本”の定義をすることと、その際にも「許諾ベース」が進行できるルール作り、
後から権利者が出てきた際に損にはならないルール。
こういうものが欲しいねという事。
権利者不明が認定された本については許諾金をプールしておいて、
後から権利者が出てきたら受け取れるような仕組みとかさ。

520:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/05/19 14:05:06.32 6PYJbSjw.net
あとスキャポンが私的複製だからと言い出したのは、拒否リスト無視がばれたからだ。
私的複製だからなどと拒否リストに応じなかった業者2社は質問状送付直後の2011年12月に訴えられている。

521:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/05/19 14:26:53.26 NJAwCxWL.net
>>499
日本でも、EUがやってるのと同等の制度は既に用意されてるんだけどね。
URLﾘﾝｸ(www.bunka.go.jp)
>>500
許諾を得てからスキャンするっていうやり方が絶対に認められるはずないんだから、最初から「これは私的複製だから著作権者の許諾不要」って姿勢を貫くのが正解だったと言ってるんだ。

522:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/05/19 15:01:11.93 6PYJbSjw.net
>>501
裁定対象のハードルが高過ぎだよ。
どっちかという

523:と文化の保護や発展に類する制度だと思う。私的複製として認められるわけないんだからただの負け戦でしかない。親告罪であることを利用して、文句が有るんなら本人が言え＆文句が来ないから続ける。って方が運営上は正解でしょ

524:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/05/19 15:26:26.77 NJAwCxWL.net
>>502
問題は巻末に自炊代行の利用禁止と書いてる本を、著者が自炊代行禁止を表明してないから、自炊代行してOKって主張が通るかだな。
次の自炊裁判はこれになるだろうけど、俺は100%業者が負けると思ってる。巻末に書いてある時点で、著作者も同意見であると看做せるって理由でな。
だから、中途半端な主張をしないで、アメリカの自炊代行がやったみたいに『自炊代行は私的複製であり、どんな本だろうと著作者の許諾不要』を主張するべきだと言ってる。
あと、文化庁の裁定制度だけど、漫画家の赤松がやってる絶版漫画をWEBで公開する図書館Ｚが、連絡の取れない漫画家の作品の公開に使ってるから実用性は充分にある。

525:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/05/19 17:34:32.67 6PYJbSjw.net
>>503
アメリカはフェアユースが使えるから同じに考えちゃダメでしょ。
この前の門前払いになった判決でも
実際に複製を作ってる人間が仕様者本人じゃないって点も加味されて私的複製がNG判断されてる。
日本の法律では私的複製は使用者本人が複製できると明記されちゃってるんだし。
ぶっちゃけ負けて判決出てるんだし今更言ってもしょうがない。
悔やまれるのは、リスト無視がバレて信用度マイナス状態の業者が私的複製を主張した事だな。
赤松図書館がその制度使ってるのは知らなかった。
もっと敷居が高いもんだと思ってたよ。
代行で使うとすれば規模とスピードがきっと足りないだろうけど、
許諾ベースでの管理団体が代行するような形で行く際に指標には出来そうだ。

526:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/05/19 20:24:16.64 NXthVWN+.net
>>503
巻末に自炊代行の利用禁止って書かれてる本のスキャンをやってくれる業者ってあんの？
90年代出版のは縦線入りだったけどスキャンしてくれたのに、ここ数年のは「スキャン禁止本なので返却します。」って返されて山積みになってるから、最近出版のでもスキャンしてくれる業者があるなら依頼したいんだけど。

527:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/05/19 20:58:12.51 eCWZg+AH.net
>>505
客が許諾とってるんだからＯＫのブックスキャンは？

528:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/05/19 21:57:13.40 2kLC0K2d.net
そういう情報ほど出てこないもんさ。

529:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/05/19 22:43:55.22 NJAwCxWL.net
>>505
ジョジョ程の知名度がないから気づかなかっただけかもしれんけれど、スキャン代行禁止のはずの荒木の奇人偏屈伝とアイリーンを自炊代行してくれたブックスキャンなら、自炊代行禁止と書いてようが無視してやってくれるんじゃね？って思う。

530:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/05/19 22:54:08.60 v+p4PNqc.net
リスト無視しても、個人の複製と業者の複製は、実質的には同じでしょ。裁判官からの信頼あるなしで、法的評価が変わるわけないじゃん。裁判官は、仕事として、忠実に文理解釈しただけだよ。

531:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/05/19 23:04:25.70 2kLC0K2d.net
よんだら？
URLﾘﾝｸ(www.courts.go.jp)

532:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/05/19 23:05:34.21 v+p4PNqc.net
1974年ごろに著作権法を改正したときに、しっかりと将来を見据えて30条の文言をどうするかを詰め切れなかったということだよね。
まぁ、負けて仕方ないんじゃないの！権利者側が立ち上げたマイブック変換協議会がクローズしたという事実から、出版社は契約も考えていないし、
裁判でつぶすことしか考えていないよね。出版社の目論見どおりいままでは進んできたけど、フェアユースが入ったらおそらく負けるだろうから、
どうしようか検討してるんじゃないかな。

533:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/05/19 23:22:18.42 2kLC0K2d.net
自分で責任取りたがらない日本人的にはフェアユースは向かないと思うけどね。
他人が決めた枠をギリギリまで攻めるのは好きなくせに、
自分で判断して行けるところまで行って良いというと萎縮する。

534:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/05/19 23:24:36.50 0pcGy9+O.net
日本にフェアユース入る予定なんて今のところ無いし入れようとしたら
反対するだろうから現時点でその心配は無いのでは?

535:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/05/19 23:42:40.42 2kLC0K2d.net
親告罪ってのがちょうどよかったんだよなぁ

536:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/05/19 23:47:05.61 0pcGy9+O.net
>>511
マイブック変換協議会は写真協会の偉いさんが主導して立ち上げた事になってた
けど実際には黒幕はブックスキャンだろあれ

537:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/05/20 11:46:46.38 SXL0TGiG.net
奥付けのスキャン拒否文や出版社でスキャン拒否された人がいたら業者教えてくれんかな？
されたされたって書き込みは何度も出てるけど
業者名が不明なままなんだよね。

538:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/05/20 14:14:06.23 N2FSgsdk.net
出版社単位でスキャン拒否を登録出来て、それをしてる出版社のは自動拒否するって言ってるブックスキャンの利用者なんだろ。

539:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/05/20 14:15:28.03 0EoB0KkQ.net
巻末にスキャン禁止が書いてるから駄目なんじゃなくて、出回ってるスキャン禁止リストは古い物で最新のには500人くらい載ってて、それでスキャン拒否られたんじゃね？

540:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/05/20 14:41:30.06 Ntu9daE8.net
bookscanって、雑誌廃棄は無料？

541:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/05/20 14:56:38.23 QMDBkubK.net
だれか・・・・
出版社に質問しないかな～
1000冊もってて、自分ではスキャンできないんだけど
代行にだしてもよい？って
ダメって言われたら、売っといてそれはないだろ～
と・・・・・・・・
本にもそのうちリサイクル税とかかかったり

542:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/05/20 15:18:12.93 0EoB0KkQ.net
ブックスキャンって、スキャン禁止の永井豪の単独名義じゃないから別扱いなのかもしれんけれど、ゲッターロボだってスキャンしてくれたし、
作家がスキャン禁止表明・出版社がスキャン禁止登録してようと、「客が許諾とった」と言えば何でもスキャンしてくれるんじゃないのか？
もっと単純に、国内でやるのは禁止されてるけれど、国外(米国支店)でやるのはＯＫって扱いなのかもしれんけれどさ。

543:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/05/20 16:43:06.59 SXL0TGiG.net
>>518
業者のWebサイトにリスト記載されて利用者が自分で回避する状態なのに
新リストが有るならそれを隠す理由がわからん。
返送経費の請求とかで収益になるって？

544:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/05/20 16:48:02.21 SXL0TGiG.net
スキャン拒否はあくまでも著作権者の権限だよ。
なので作者が権利を手放してたらと拒否の権限は無いし、
共同著作権の場合は原則として全員の合意が無いと行使できない。
あらかじめ代表行使者を決めておけば別だけど。
(C)表記で完全に一致しないとダメ。

545:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/05/20 17:00:59.48 SXL0TGiG.net
スキャン拒否権なんてものは無くて元々無許諾コピーはダメな事なんだけど、
代行業の運用でのスキャン拒否という状況での話ね。
業者としては「聞いてなかったのスキャンしましたごめんなさい」って言える
一回分の猶予が有るって程度。

546:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/05/22 14:02:34.50 5Rnhe+DA.net
権利者 < 無許諾で複製してるから訴える。
代行屋 < 自炊代行合法のアメリカでスキャンして、PDFをサーバーにアップロードしてるから完全合法!!
権利者 < ぐぬぬ
脱法スキャン最強!!

547:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/05/22 15:08:43.21 F0zDa1Pz.net
しかも今から設備投資して開業するには微妙だしな。

548:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/05/22 15:48:04.35 s2Mv7/zh.net
日本国内で本と代金を受取って、米国支店に送ってスキャンして納品ってやり方なら、スキャン禁止作家のだろうと関係なくスキャン代行出来るのは事実なんだよな。
国内での自炊代行取締りが強化されたら、集めたスキャナーは米国に送って使えばいいわけだし、上手い商売を考えたもんだ。

549:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/05/22 20:42:35.08 EAP0SxGr.net
送料考えたら韓国の方がいいだろ
bookscanの店もあるしフェアユース導入済みだ。
お国柄問題は無視するけど

550:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/05/24 17:29:52.34 tCrNNLaB.net
自炊代行を潰した次は図書館が標的か・・・
URLﾘﾝｸ(www.j-cast.com)
日本国外でスキャンしてサーバーにアップロードして、国内の客にダウンロードさせてるからＯＫの脱法スキャンみたいに、老害達の無駄な努力になるんだろうけれどｗｗ

551:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/05/25 11:02:02.09 +7J42cAZ.net
公共機関の場合は業界団体から辞めて欲しいって言えば辞めるんじゃない？
しょせん役所仕事で争ってまでやろうと言うことは無いだろうし

552:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/05/25 11:29:50.72 +7J42cAZ.net
自炊代行の脱法のために海外でスキャンってのは利用者が海外に発送してって形なら
大丈夫だろうけど日本の支店に送らせてからって形だとその支店が摘発対象に
なりそうな気がする

553:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/05/25 12:29:48.01 xHV1Q2IB.net
図書館は特例扱い多いからそう簡単には折れないだろ。
著作権法での争いになったら図書館の方が強いしね。
お互いに譲歩し合うような形じゃないと無理じゃないかね。
例えば新刊発売から一定期間の貸出を止めれば、
その図書館にはその一定期間後に出版社or著者からその本が寄贈されるとか。
貸し出し対象になることで売り上げ落ちるというのなら、
貸し出しを自粛させれば売り上げUPだろうから寄贈くらい痛くないだろうし。

554:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/05/25 13:13:41.39 +7J42cAZ.net
ブックオフも赤字みたいだし図書館も含めて出版に関わる組織は
構造改革の時期なんだろうなぁ

555:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/05/25 13:59:44.17 zY1e42TU.net
>>532
何の利益にもならないどころか、電子書籍販売の害にしかならない自炊代行みたいに
図書館の存在も害にしかならないからな。出版社にとっては・・・
>>531
国内では書籍の受付けしてるだけでスキャンしてないから合法。スキャン禁止表明してる作家も手出し出来ない。
って解釈せんと、なんでもスキャンしてるブックスキャンが野放しになってる説明が出来ない。
まぁ、訴えたところで「国外でスキャンして、国内の顧客にダウンロードさせるなら合法」って判例が出来たら、
それこそ、自炊代行を止められなくなるから、ブックスキャンのやり方を真似る業者が増えん限りは、訴えられないで脱法スキャンは続くだろうさ。

556:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/05/25 15:23:25.88 nTAH2HaC.net
>>534
ブックスキャンって何でもスキャンじゃないよ、拒否作家リストを
公開してないだけで、拒否本をチェックするアプリ自前で作ってるし
今のところ海外でスキャンする事で脱法って方法はとってないと思うけど
実際のところどうなんだろうね

557:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/05/25 22:19:16.52 6Zwb/mdL.net
最近、急にcoconalaとか、ランサーズとかに自炊代行が増えだしたけど、表立って自炊代行会社のサイトを出してると「著作権侵害で訴える」って警告を送りつけられてるのか？

558:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/05/25 22:43:00.69 2eNLb680.net
そんなものは来て無いよ

559:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/05/25 22:47:40.83 ZlNjC/V/.net
>>536
考えもなしに無闇に追いつめるから、脱法ドラッグみたいにアングラ商売化するだけだわな。

560:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/05/26 07:58:14.35 c1YLeKjf.net
お前等騒ぎすぎ

561:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/05/26 08:09:14.27 R3JvJ3Ba.net
奥付けのスキャン拒否文とか出版社を理由に拒否られた業者の名前が挙がらないね。
ほんとに拒否されてるんだろうか

562:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/05/26 09:49:28.96 rA8rQ28S.net
自分の本を代行にだして何が悪いって
ユーザーが出版社訴える方法もあるな

563:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/05/26 11:46:03.07 R3JvJ3Ba.net
もう少し著作権法や代行の裁判の内容を調べてから来てね

564:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/05/26 13:

565:12:00.77 ID:B4xlRy5I.net

566:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/05/26 13:58:18.23 R3JvJ3Ba.net
>>543
初めての具体的情報だ(と思う)。ありがとう。
ペパレスはWebサイトで出版社纏めてNGにするって書いてあるね。
挙がった3種類はみんな講談社だけど、あの7社が対象かな？
奥付け文で弾いてるという方針では無いようだけど、
7社以外で奥付け拒否文有る本探して検証しないとダメか。

567:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/05/26 15:27:56.43 nXAiVM10.net
>>540
スキャンしない業者を探すんじゃなくて、巻末にスキャン代行業者禁止って書いてても、スキャンをしてくれる業者を>>540が書けばいいだけだと思うんだが。
>>543
ブックスキャンに客が集中し過ぎて、あの納期の遅さになっているんだろうけれど、それは言い換えれば、他は金と本を持ち逃げする悪質業者ばかりって事だろ。
たしかに高いし、納期が遅いけど、安物買いの銭失いにならないように、我慢してでも納品が確実なブックスキャンを使うしかないと思うぞ。

568:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/05/26 16:05:25.92 cyIb28Ut.net
そのブックスキャンもいつ刑事告訴されて業務停止になっても
おかしくはないのが、この業界

569:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/05/26 16:08:36.31 R3JvJ3Ba.net
>>545
今までの流れから言って、OKの業者って情報は集まらないからね。
あなたも自分が使ってる良い業者は教えたくないでしょ？

570:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/05/26 17:47:02.83 R3JvJ3Ba.net
ブックスキャンに対して「納期が遅すぎるし会費をべつに取る」ってのが気になったんだが
会費を取るプレミアムなら月50冊まで無料だから実質的に会費というよりは50冊定期利用だし、
納期は1週間以内でしょ？
納期が長い100円のスキャンは会費無料だし。
ブックスキャンの最大のデメリットは表紙がスキャンされないことじゃないかなと思ったり。

571:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/05/26 21:27:22.39 zaDFvTr9.net
スキャン拒否を拒否してる業者の名がいつまでたっても出ないのは、訴訟のリスク回避の為に、
どこの業者もスキャン業者拒否って書いてる本は、スキャン拒否してるって事だな。

572:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/05/26 21:38:39.49 V1Q+2irU.net
自分が使ってた業者に久しぶりに依頼してみたが、
7社の本も奥付け拒否宣言の本も普通に行けたわ。
122人の拒否作家本はキャンセルされるけど。
表立って聞けないだろうから、最悪失ってもいい本で試してみるしか無いだろうね。

573:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/05/27 19:16:30.22 SOgOPtk/.net
失ってもって、キャンセルなら戻ってくるだろ？

574:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/05/27 20:21:21.72 oNdVZwHg.net
裁断されてから拒否されたうえ、返却送料も取られるかもよ

575:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/05/27 21:06:40.65 sz1HRoic.net
その辺の扱いは業者によって違うだろうから
「最悪」なんだろうに。

576:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/05/28 09:49:01.49 JX9KziO2.net
ノーコストで返却されるようじゃ業務的に厳しい方向に行っちゃうからね。
最低でも送料負担と手数料は覚悟しないと返却されないだろうね。
本の入手価格次第だけど放棄したほうが安いってことになる可能性が高い。
初めての業者試すときもダメスキャン覚悟で依頼したりするし、
そんなもんでしょ。

577:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/05/29 12:24:32.26 qMIxBkmv.net
スキャン出来ないで返されるなら、最低でも、送料の着払いは覚悟必要だろうね。
店によっては返却作業費とかも計上するだろうし。まぁ、店から見れば迷惑なのを送られたわけで、それを請求するのは当然とも思うが……

578:名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/05/

579:30(月) 08:23:40.58 ID:QxE2PpjN.net

580:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/05/30 08:45:03.55 OTnKK+gn.net
誰も文句言うなんて言ってないじゃん

581:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/05/30 09:14:26.72 dcuchcik.net
スキャンピー持ち込んだら推定200箱以上荷物積まれててワロタ
ヤマトの営業所よりあった
社長さんずっと泊まり込みでメールの返信も１人でやってるって言ってたが
品質と値段はかなり良かったから頑張ってほしいな
納期遅延の連絡があれば全然いいんだけど１人雇う余裕すら無い程薄利なんだろうし
スキャポンの500円くらいが適正価格だろうが、
小説やマンガにそんな払えないしキツい業界やね

582:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/05/30 10:39:10.21 wMOguQD/.net
スキャンビーって、一人（社長だけ）なの？
現在従業員一同作業所内に留まり、
２４時間体制にて作業納期の改善に努めておりますって
ツイッターに書いてあるけど・・・

583:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/05/30 11:53:01.82 OrqQD6oo.net
数奇庵ってどうなん？

584:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/05/30 12:35:50.87 bFJ/a+9f.net
>>556
本や金を持ち逃げされても、警察も消費者センターも頼れないのはほんとキツイね。
>>558
公式販売されてる電子書籍並みの品質を実現するなら、フォトショとかの手間を考えると、1冊2,000円以上が適正価格だよ。
1冊100円は線入りまくり、傾きまくり、ページ抜けまくりで当たり前で、1冊500円でようやく我慢すれば読めるレベル。
安かろう悪かろうなのに、それを理解しないクレーマーの対応に時間割かれるから、更に納期遅れが発生する。
>>559は今日は安全日なのって女に騙されるパターンの奴だな。
1冊100円で従業員なんて雇えるわけねぇじゃん。
そうでも書かないと、ただでさえ悪評が広まってるのに、更に新規客が来なくなる。

585:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/05/30 12:52:54.07 bFJ/a+9f.net
>>560
本体は株式会社Office Ennで「数寄庵」以外にも「スキャンサポート仙台」とかもやってるみたいだから、それなりに大きい会社かね？

586:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/05/30 13:31:58.19 OTnKK+gn.net
数奇庵は評価の高かった先代の名前をスキャンサポート仙台が貰っただけ。
中身はスキャンサポート仙台。
質は価格相応。
先代数奇庵は価格と質のバランスが良くてよく使ってたわ

587:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/05/30 13:41:02.43 OTnKK+gn.net
ちなみに持ち逃げの追及に警察頼っても大丈夫だよ。
金を払って作業の依頼をしたら逃げられたってだけ。
送った本がどういうものかなんて話にもならないし、
権利者に話通して許諾の確認とか代行がドウタラ言う話になんてならない。

588:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/05/30 14:15:57.92 bFJ/a+9f.net
>>564
警察 < 民事不介入。
消費者センター < うちは電話で注意するぐらいしか出来ないから。

589:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/05/30 14:31:47.23 OTnKK+gn.net
夜逃げする業者はたいてい何かしらの支払いも逃げてるから、そっちで被害届がでてる。
そこに持ち逃げされたっていう相談を持ちかけておく事が重要。
似たような相談が既に来てるだろうし
被害届の方で警察が追求した際に業者が本の返却に動く場合が多い。
被害届出して正式に警察組織を自分で動かそうって話になると
立ち回りの問題とか相手の出方とかが関係してくるから難しいけどね。

590:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/05/30 14:48:07.51 G5L2fZKr.net
数奇庵は千葉にあった時より質が悪くなったから代行やめて自炊にした

591:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/05/30 15:22:17.25 6Qs6yzhS.net
>>562
サンクス
微妙って感じかね
無料あるっぽいから試してみる
自炊代行って頼んだことないんだけど漫画一冊だと大体どれぐらいが相場なの？
やっぱ2～300円ぐらい？

592:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/05/30 16:13:50.69 nesAuhpB.net
>>565
税金で食ってる奴等は仕事せんけれど、司法書士に二三万円払って内容証明書かせれば簡単に取り返せるぞ。
相手が夜逃げしてたり、アリバイ会社使ったダミー住所だと別料金必要だけど。
>>568
既出だけど、安かろう悪かろうだから、あんまケチらん方がいいよ。
1冊約千円だったけどペバレスは高品質だった。

593:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/05/30 22:11:48.32 8ZjJG0Ew.net
代行を使う上で地味に差が出るのは圧縮率だね。
影響の大きさを考えると地味でもなんでもない重要事項なんだけど
仕様として謳われる事が少ないというか。
低圧縮オプションがある業者も有るけどね。

594:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/05/30 22:47:18.45 Mrz3jJAU.net
>>559
554だけどお勧めの端末とかアプリとかファイルの移し方とか丁寧に教えて貰えたから擁護するとwスキャンピー自体は10人近く雇ってるて言ってたよ
多分社長さん以外全員パートタイマーなんじゃないかな
僕と話してる間もずっと指示出してたし。

595:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/05/30 23:27:06.54 cIar9voH.net
自炊代行のeスキャンなる新規自炊代行のスパムが凄まじい件について

596:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/05/31 06:03:57.43 iiVylZLO.net
こんなグレー分野なんだから信用が大事なのに
そういう動きがない業者って初期の乱立時代を思い出すね。
そんな業者がどうなったかは言わずもがな

597:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/05/31 07:41:46.08 zk24Mdbh.net
eスキャンってＨＰある？
それにしても最高裁の結果がでた後にオープンする？
ある意味凄いね。

598:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/05/31 08:11:13.08 lIoVqXcx.net
ブログだけじゃね？
個別に連絡取って依頼とかするんじゃないかね。
完全にモグリ営業がターゲットだろ。
数カ月の命だな

599:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/05/31 10:23:16.88 5Zces4JW.net
新手の振り込み詐欺かも

600:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/05/31 12:52:59.03 d/tVTMtZ.net
eスキャンはロリポップに商用でページ確保して約一週間くらいたってるみたいだな。
日本ではロリっていうとアレなイメージがあるけど、海外ではファッションのブランドの一つとして確立されてるし、ロリポップは今はかなり規制に厳しかったと記憶してる。
ツイッターアカを30個以上とって宣伝始めたのを見て、誰かが違法な複製請負をやってる店として通報して、速攻で店のページ消されたんじゃね？って思う。

601:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/05/31 14:12:32.30 naEeD0Rw.net
同じ奴がランサーズにもいるな。
そういや、eスキャンって富士通の登録商標だった気がするんだが、使用する分野が違うからOKって事か？

602:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/05/31 14:53:57.86 lIoVqXcx.net
ｅスキャンで商標検索には引っかからないね。
他のメーカーでも使ってるの見るしだいじょぶじゃね？

603:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/06/01 05:28:55.35 vi7GwoZH.net
結局スキャポンがサービス辞めたのは自主的なものなんかね
判決には事業自体の停止はなかったし

604:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/06/01 05:

605:50:58.45 ID:r3RaNKGd.net

606:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/06/01 08:28:00.39 +PMcAgUU.net
そもそもの訴えは「俺の本スキャンすんな」だからね。
事業そのものに対する訴えはまだ確実に勝てる段階じゃない。
そのためのとっかかりとしての結果(事業の主体は業者)がようやく出た段階。
だからあの裁判でも依頼者に対する責任は一切追及されなかった。
欲しいのは「主体は業者」って判決だから。
今確実に勝てるのは、「俺の本スキャンすんな」って事だけ。
「はい。スキャンしません」って答える業者に対しては、確実に勝てる手段がまだない。

607:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/06/01 10:33:11.97 xfhlMvsE.net
業者に中には
スキャンしたデータ残しといて
違法アップロードしてアフィで二重で稼いだりしてる輩もいるんだろうか

608:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/06/01 11:31:24.84 +PMcAgUU.net
そういうのが居るのなら流出するデータはもっとすごい事になってると思うし、
一番稼げるだろう新刊が個人アップローダーに先を越されちゃうから
代行経由で依頼されたデータじゃあまりもうからなないんじゃない？

609:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/06/01 12:48:03.15 IkIewfH7.net
千葉のスキャン代行ドットコムに2015/4/21に30冊頼んで未だに連絡なし、
電話したら「電話使われていない」でした。
近所の人が行ったらいつもシャッター閉まってると。
どうすれば良いのか。
サイトは生きてて新規受け付け停止、
一応メールしたけど、納期問い合わせ、返金は受け付けない条件と書かれている。
いくらなんでも1年経っても音信不通と思わなかったので・・・

610:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/06/01 12:49:35.06 IkIewfH7.net
>>585 に追加
>一応メールしたけど、納期問い合わせ、返金は受け付けない条件と書かれている。
これはサイトに書かれていることで、メールの返事はまだ来ていません。
ご病気にでもなられたのか。

611:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/06/01 13:11:02.09 WEaUa8WD.net
>>585
客が駆け込んだところで警察が相手にしないのを見越して、送られた本はスキャンせずに転売し、金はそのままで持ち逃げしてるだけだろ。

612:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/06/01 13:35:18.22 +PMcAgUU.net
同じ運営者でフクロウグッズ専門店とかやってたみたいだな。
運営者の名前とかで検索するとこんなのが出てきたが
URLﾘﾝｸ(www.47news.jp)
すげーあやしいんだが

613:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/06/01 21:28:14.25 1pwW+suG.net
未来BOOKはスキャン禁止本もスキャンしてくれるみたいですけれど、スキャンの品質とか、納期守るかとかはどうですか？

614:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/06/02 05:20:02.33 HPg/vblZ.net
開業した当時から間欠的に使ってたが、過剰な期待をしなければ普通だと思う。
明らかな家庭用機っぽい絵にはまだ遭遇して無いけど、スキャナはイロイロ混じってる。
マイナス点はスキャン内容の融通は一切効かないのと、
オプション加算して高単価で依頼するほどではない印象。
ISBNから著作権者照会してNG本判別してるから、
拒否表明の著作権者と完全一致してる本じゃないとNGにならないと思う。
ただしNG本を送ってしまったときは返送も処分も手数料が発生する。
納期は遅れがちではあるが、営業日換算だと間に合ってるかも？程度の遅れ。
今年に入っていったん値上げ＆取り上げしてからはまだ使って無いが。

615:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/06/02 07:40:11.58 Ist6U8Qn.net
ｅスキャンがサイト公開したがテンプレ過ぎて笑う。

616:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/06/02 07:57:46.03 UvZoG7iC.net
代表者の名前が記載無いように見えるんだが、
これじゃテストするまでもなく警戒対象だな。

617:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/06/02 08

618::29:05.38 ID:UvZoG7iC.net

619:名無しさん＠お腹いっぱい。
16/06/02 11:58:30.20 oFb/6TGL.net
名古屋のジェットスキャン、利用された方いますか？
品質とかどうですか？

次ページ