地球に関する学問を専 ..
[2ch|▼Menu]
2:同定不能さん
10/12/03 07:42:47 .net
就職はいくらでもありますよ
民間企業にいくらでも

大学で学んだことをそのまま職業として使っている人は少ないです
法学部を出た人が仕事で毎日法律の知識を使っているわけではないのと同じです


3:同定不能さん
10/12/03 07:42:56 .net
初心者質問スレ (臨時)
スレリンク(earth板)

4:同定不能さん
10/12/03 13:14:47 .net
地球物理学科だったが、文具が好きだったので文具メーカーに就職した。

就活に自信が無ければ気象大行け。
まともに地球科学が学べる所は国立大学しかないので、私学は視野に入れるな。

民間がダメでも研究職、教職色々ある。学部・学科を理由にすんのは甘え。

5:同定不能さん
10/12/03 15:30:30 .net
気象大なんて行ってもw

6:同定不能さん
10/12/03 16:25:13 .net
>>1
就職の心配もなく、十分な研究が出来て、
卒業後も好きな研究ができる大学へ行けばいいと思う。
ただし、東大の理Vに合格できれば、の話だが。

もしくは東大の理Tでも可能かもしれない。

あと、わずかな望みがあるのは他の旧帝大かな?
私学は落ち目だね。
推薦入学組の馬鹿がいるから、企業が採用に慎重になってきた。


7:同定不能さん
10/12/03 22:03:21 .net
こういう御馬鹿が2chにはいるんですね

8:同定不能さん
10/12/04 13:02:57 .net
>>1です
みなさんありがとうございます

国立・気象大は学力が追い付かず諦めました
今は私立一本で早稲田の教育学部地球科学目指してますが、やっぱり評価は悪いみたいで・・・
落ちたらだいぶ下の学校にしか学部がないみたいですし

研究までしたいかは今はまだわからなくて、社会学的切り口の環境問題・環境経済にも興味があるので、そちらの方の院に進学しても面白そうだなと思っています

就職したい業種は文系でも超?人気なのでものすごい不安です・・・

就職のことについてはほかの板で聞いてみます
ありがとうございました!

9:同定不能さん
10/12/04 16:21:23 .net
> 落ちたらだいぶ下の学校にしか学部がないみたいですし

学部じゃなくて、内容で探したの?
シラバスをいろいろ調べてみないと、ないかかどうかはわからないよ?

地球科学をやってるのが、地球科学という名前のついたところ
だけじゃないのは、わかってますよね?


10:同定不能さん
10/12/04 16:57:15 .net
学歴馬鹿は放置で

11:同定不能さん
10/12/04 22:14:56 .net


12:同定不能さん
10/12/05 03:26:32 .net
早稲田の教育行くなら、理科大の理学部の方が学べるな。
でもその国立を断念するくらいのオツムなら行かない方が良い。
屋内・野外の実験は多いし、教養の流体力学程度で根をあげるレベル。

13:同定不能さん
10/12/06 21:46:36 .net
理科大の地球科学は偏ってるからおすすめできない

14:同定不能さん
10/12/09 08:08:28 .net
物理学科でも化学学科でもいいんじゃない?



15:同定不能さん
10/12/15 02:25:21 .net
駅弁の2011院卒として就職活動をしていたから、取りあえず2業界について書いてみる。
覚えていたら数日後にまた来て、1さんの希望が書いてあれば残りの情報についても書くよ。

・資源開発系の業界
この業界は大企業か独立行政法人が多く、必然的にそこへ応募することになる。
地球科学科の場合、技術職の中でも地質系と物理探査系に応募できる。
地質系の場合は地質学、物理探査系の場合は数学・物理・基礎的な物理探査の知識など、
かなり専門的な試験内容を課してくる所が多く、英語の読み・聞きがあることもある。
地質系は学べる大学が多いため沢山の学生が応募しているが、
物理探査系は学べる大学が多くないためやや穴場となっている。
この業界は海外を転々とすることが多いため、適性の有無によって辛さが変わる。
・建設系の業界
スーパー〜中堅のゼネコンは応募条件が建築・土木分野の学生の所が多い。
直接電話を掛けて地球科学出身でも応募可能か聞いてみた友人の話では、
余程マッチした研究をしていなければ門前払いを喰らうらしい(液状化など)。
しかし、そのグループ会社などには応募できる所もそこそこあるので探してみればいい。
また、ローカルな建設会社は応募条件が緩いので応募可能な企業も多い。
今年度の様な氷河期に備えて、技術士補などの土木系資格を取っておくといいかも。

他には流通・SE業界などを中心に、環境もおまけで少々。
自分以外は鉄道・電気・製造・サービス、女性は様々な分野の事務職も。
何故か地質コンサルは殆ど聞かない(コネ採用が多く、薄給激務が原因か)。
公務員(県庁・市役所が多い)や教員(非常勤が多め)はそこそこ。
中には海上保安庁や自衛隊幹部候補生に決まった人もいる。
今年は博士課程や研究職に付く人が0人になるかもしれない。

16:同定不能さん
10/12/16 19:23:02 .net
>>13
まあ中二病的発想だろうね
三年生ともなれば経済ってもんが大まかにでも分かって来て個々人が自分自身の為に精一杯頑張る事が
最も社会(彼らは地球・世界・市民といった表現が好きなようだが)の為になるって事に気付くもんだけど

17:同定不能さん
10/12/19 19:37:23 .net
age

18:同定不能さん
10/12/25 16:49:39 .net
>>16
アンカまちがってないか?

19:同定不能さん
10/12/25 16:50:27 .net
>>15
地球科学業界の外に就職するのが圧倒的だけど
地方大はちがうのかな?

20:同定不能さん
11/01/07 05:56:21 .net
age

21:同定不能さん
11/01/08 00:29:20 .net
変化球だが、文学部−史学地理学科−地理学専攻という手もある。
(すいません、自分のことです)
同期生は、普通に一般企業の営業マンになった人が多い。
研究職もあったし、学校教師もいるし、研究職に挫折して
地方上級公務員になってから、職場・異動のちょっとしたきっかけから
大学の専攻を生かした人もいる。
大学は見聞・人脈・勉強の幅を広げる場でよいのでは。
理系は就職直結と聞くし、文系で就職重視するなら有名大学の有名サークルに
入ればよい。
理系志向で「大学の学問=一生の仕事」が大前提だとしたら、
こちらの勘違いで申し訳ない。


22:同定不能さん
11/01/08 01:05:37 .net
狭義の意味でのサイエンスをやりたいなら地球科学科、
広義の意味でのサイエンスをやりたいなら文系の適切な学科かな。
地球科学は地球その物を物理的・化学的に扱う学問で、
>>8で述べているような「社会学的切り口の環境問題・環境経済」は
指導教員の手に負えないから学生の内は相当やらせてもらいにくいと思う。
できるとしたら自身が一端の研究者や大学教員になってから。

23:同定不能さん
11/01/11 01:25:46 .net
>>21です。
この板は>>8で終わってるんですね。

24:同定不能さん
11/01/11 21:34:40 .net
地理学は地球科学とはちょっとちがうような

25:同定不能さん
11/01/14 00:08:06 .net
ちょっとどころか殆ど違うと思う。
被っている部分が地形と気候くらいしか思い浮かばない。
しかも地理学ではそれらの仕組みまで学ばないし。

26:同定不能さん
11/01/14 10:58:04 .net
自然地理と人文地理に分けられて
前者は地学だよ

27:同定不能さん
11/01/16 10:16:05 .net
熱心に指導してくれる大学を探すべきだな。
俺の大学は酷かった。


28:同定不能さん
11/01/16 10:20:33 .net
学生の向学心、探究心が弱いといくら教えてもなあ

29:同定不能さん
11/01/17 15:41:49 .net
地球科学科に来てしまう人なんているんかね。
工学部あたりだと就職目的だったりするだろうが、
地球科学科に来る奴って、地球科学の、何らかの分野に少なからず興味がありそうなもんだが(個人の興味の範囲は狭いかもしれないが)

30:同定不能さん
11/01/17 15:43:11 .net
>>29>>28のレス

31:同定不能さん
11/01/17 20:37:15 .net
関心の深さの違いじゃないかな

32:同定不能さん
11/01/19 16:58:46 .net
理学部の地球科学科でも資源分野は工学部とあまり変わらない
本気なら、鉱山会社に行くのはそう難しくない。
あと石油関連の研究室もそちら方面へのコネは強い所もある

33:同定不能さん
11/01/19 20:33:26 .net
地質と地球物理の違いも分からない奴が
資源
とかいうなって

34:同定不能さん
11/01/22 14:33:26 .net
>>33
その二つの違いが判っていても判っていなくても、
>>32は特に間違ったことを書いてないと思うのだけど
鉱山会社や石油会社の採用者内訳でも見て来たら?

35:同定不能さん
11/01/22 20:51:07 .net
あなたのいう鉱山会社、石油会社ってどこなのでしょうか?

36:同定不能さん
11/01/22 23:57:20 .net
「鉱物」や「鉱床」で括るならまだしも、地球科学科で資源分野…?

37:同定不能さん
11/01/23 10:15:39 .net
地球科学=地質、ではないということが分からない人が多い

38:同定不能さん
11/01/23 17:04:51 .net
地球科学が地質をやっていることすら分からない人も多い。
何度相手に「えっ?」という顔をされたことか。

39:同定不能さん
11/01/23 17:13:06 .net
>>37を理解できていない奴がここにも

40:同定不能さん
11/01/23 17:21:44 .net
「他にも気象、海洋、岩石鉱物、地磁気、古生物などもやっている」
という意味で言ったわけではないのか。

41:同定不能さん
11/01/23 17:45:23 .net
岩石鉱物、地磁気、古生物は地質だがw

42:同定不能さん
11/01/23 18:52:49 .net
色々分け方があるから何とも言えん
結局37の真意はなんだったんだ

43:同定不能さん
11/01/23 18:54:56 .net
どんな分け方だよw

44:同定不能さん
11/01/23 18:58:23 .net
この板で2分ってレスはえーなおい
少なくともうちは地磁気と物理探査と合わせて地球電磁気学という括りだったわ

45:同定不能さん
11/01/23 19:06:29 .net
IGCかIUGGかで分類だろ

46:同定不能さん
11/01/26 15:09:12 .net
北大九大神大の地球惑星ならどこがいいですか?
将来は研究者になりたいと思っています

47:同定不能さん
11/01/26 15:21:27 .net
地球惑星科学の中のどういう分野に関心がありますか?

48:同定不能さん
11/01/26 15:33:28 .net
一言で言うのは難しいですけどの地球仕組みですかね
Newtonの去年の9月号のようなことを学びたいです

49:同定不能さん
11/01/26 15:36:28 .net
海底火山や地球温暖化にも興味があります

50:同定不能さん
11/01/26 15:40:01 .net
>>48
倉本 圭さんとか田近英一さんとかの特集かな?
これって惑星学の分野に入るので
北大か神戸大がいいと思います



51:同定不能さん
11/01/26 15:47:54 .net
火山学や気象学気候学(温暖化)はその3つどこでも学べる

52:同定不能さん
11/01/26 16:01:10 .net
九大は少し違うんですか、実は九州在住なので受けようと思っていました
グリーンランドやスヴァールバルや南極で観測、研究するのはまた違う学問ですか

53:同定不能さん
11/01/26 16:03:51 .net
どこでもいけますよ
南極でもオーロラのような空やその上の話を研究したり
地面の下の地殻やマントルを研究したり
氷や雪の様子を研究している人もいたりと
いろいろな分野があります


54:同定不能さん
11/01/26 16:06:00 .net
地球惑星科学の分野は広いので、どうしても大学ごとの得意分野不得意分野がでるんですよね

>>52
研究者になるのには大学院まで行く必要がありますが
学部と大学院で大学を変えたり、研究分野を変えたりということは
普通になっています

ですので、九大に進んで4年間、
自分がどういう分野の研究者になりたいのかを考えることもできますよ

55:同定不能さん
11/01/26 16:26:56 .net
すみません下げ忘れてました
地球惑星科学でも欧米の大学院に留学って普通ですか、物理化学だとよく聞きますが
その場合帝大のほうがいいなんてことはありませんか

関係ないですけど結構人いるんですね、この掲示板

56:同定不能さん
11/01/26 16:28:35 .net
この時期は毎年こういう感じの理系各板のスレには人がいると思う


欧米に行く人はたくさん居ますよ
帝大かどうかよりも学部のときの成績が大事です

57:同定不能さん
11/01/26 17:12:01 .net
九大は規模もおおきいから悪くないと思う

58:同定不能さん
11/01/27 18:37:37 .net
9大でいいじゃん

59:同定不能さん
11/02/05 05:08:14 .net
古生物(非恐竜)やりたいけど飯食えなさそうな気もする。

60:同定不能さん
11/02/05 08:39:18 .net
喰えている人もいる
優秀か、熱意があるか、が大事

61:同定不能さん
11/02/05 20:34:57 .net
博士号とっても食えないことが多い。
ソースは俺。とその周り。

62:同定不能さん
11/02/05 22:29:54 .net
優秀じゃない奴は喰えない

63:同定不能さん
11/02/06 09:02:20 .net
心配するな。 今はどこに行こうが、給料安くなけりゃ雇って貰えないし、年取ったら追い出されて喰えない奴が大半。

だったら好きな事やって喰えない方がいいだろ?

64:同定不能さん
11/02/06 11:18:44 .net
林原にいた研究者たちはどうなるんだろう・・・

65:同定不能さん
11/02/06 13:08:59 .net
別に

66:同定不能さん
11/02/06 15:00:29 .net
>>61
大学の公募に応募すればいいのに
論文3つくらいあればとおる可能性高くなるよ。
それかjob registerで海外の大学に就職するとか

67:同定不能さん
11/02/06 17:40:54 .net
いつの時代の話だよw

68:同定不能さん
11/02/06 18:19:21 .net
もうすでに団塊の世代は退職し始めてるんでしょう?

あいたポストがどんどんでてきてポス毒には優しい時代になったと思うけど。

しかし何年か前のポス毒10万人計画とかいうアホな政策のせいで大変だな。



69:同定不能さん
11/02/06 18:20:47 .net
ポストはあいていない

70:同定不能さん
11/02/07 02:16:49 .net
うちは数年前から1〜2人ずつのペースで教授・准教授が定年・引き抜きでいなくなっている。
一方で交代の人員が見つからないから、教員の数が少しずつ減っている。

71:同定不能さん
11/02/07 10:25:39 .net
見つからないのではなく、予算がカットされているので採用できない

72:同定不能さん
11/02/20 16:14:55.55 .net
誰かの世話になろうなんて、そもそもから間違えてるだろうに

仕事ってのは自分で創るものであって、他人から与えられるんじゃ駄目だろ。
というか、それって奴隷と変わらんと思わんのか?

喰えるかどうかは別、やりたいことやって、それが人の為になるなら勝手に金になるってのが仕事だよ

73:同定不能さん
11/02/20 18:27:49.31 .net
まず採用されないと予算がないからやりたい研究できないんだよ

74:同定不能さん
11/02/20 19:34:42.40 .net
できますよ

75:同定不能さん
11/02/22 23:57:38.86 .net
早稲田教育の地球科学ってどうですか?手ごたえと解答速報見る限り受かったっぽいんですが
国立は北大の地球惑星科学受けます、もし両方受かったらどっちがいいですか?

76:同定不能さん
11/02/23 01:54:50.32 .net
>>75
地球科学を勉強したいなら北大
東京で就職活動をしたいなら早大

77:同定不能さん
11/02/23 08:39:53.24 .net
就職活動だけのために東京に住むのは馬鹿でしかない

78:同定不能さん
11/02/23 17:13:10.67 .net
圧倒的に北大でしょう
レベルが違う(大学院生の数を見れば分かる)

79:同定不能さん
11/02/23 19:48:32.57 .net
研究者になりたいなら北大。
そうでなければ、早稲田。

80:同定不能さん
11/02/23 21:46:39.58 .net
早稲田では何も学べない

81:同定不能さん
11/02/24 22:56:02.83 .net
早稲田の地球科学は実質地質学科

82:同定不能さん
11/02/24 23:09:42.12 .net
地質も中途半端でだめ

83:同定不能さん
11/02/26 18:17:08.71 .net
・地球科学の研究者以外は目指さない
・地球科学という学問を極めたい
・北海道⇔東京の就職活動が苦にならない
・学費の工面が苦しい
どれかに当てはまるなら北大、それ以外は早稲田をお勧めしたい。
くれぐれも修了・卒業後に食っていけるか考えた上での大学・進路選びを。
自分は>>15を書いた者だけれど地球科学は就活で苦労するよ。
時勢や駅弁という部分も大きな原因だったろうけどね。

84:同定不能さん
11/02/26 18:37:19.94 .net
東京なら就職有利とかマジで信じているのは中2までですよ

85:同定不能さん
11/02/26 18:46:26.01 .net
就職できないのは本人の責任です

86:同定不能さん
11/02/26 18:59:29.30 .net
有利か不利かではなく苦か楽かで論じて無いか

87:同定不能さん
11/02/27 11:25:39.83 .net
どうせ地球科学以外の分野に就職するんだろうし
就職支援が充実しているであろう早稲田に行くのは一つの手

88:同定不能さん
11/02/27 11:49:31.25 .net
どうせ大したことないただのガキなんだから就職しなくてもよい

特にゆとりは

89:同定不能さん
11/02/27 12:18:04.33 .net
北大と早稲田で早稲田を選択する理由なんてどこにもないと思う

90:同定不能さん
11/02/27 12:18:14.02 .net
就職支援とか(藁

91:同定不能さん
11/02/27 12:32:36.19 .net
路頭に迷う寸前のポスドクさんですか
必死っすね

92:同定不能さん
11/02/27 12:36:47.39 .net
早稲田の就職支援なんて形だけでしょ?


93:同定不能さん
11/02/27 12:37:00.57 .net
早稲田って誰が教えてるの?

94:同定不能さん
11/02/27 19:01:14.14 .net
修士まで行くんなら学部は関係なくないか?
学部卒で就職なら少しでも就職しやすいところに行くべきだが

95:同定不能さん
11/02/27 19:05:14.09 .net
正直75の内容だけではどちらを薦めればいいのか検討つかない
どういう将来像を描いているのか書いて無いし

96:同定不能さん
11/02/27 19:11:03.75 .net
北大と早稲田なら早稲田のほうが就職有利だろ

97:同定不能さん
11/02/28 02:10:51.13 .net
75です、将来は大学院までいくつもりです
そこから先はまだ大学の実情をよく知らないのでなんともいえませんが、
なんとなく教授か研究者になりたいと思ってます
それが無理でも地球科学関係のところには就職したいです

98:同定不能さん
11/02/28 03:19:49.26 .net
>>97
そういうことならとりあえず北大でいいんじゃないの、
研究者になるのはなかなか大変とは思うけど。
早大に行くメリットは「東京にあること」くらいしかないよ。
(理学部は基本的に旧帝>>私立)

最近はあまりの将来見通しの暗さに博士取る人が激減しているので
分野によってはある程度は研究者になりやすくなっている「かも」ね。
外れたらごめんね。

99:同定不能さん
11/02/28 08:37:29.42 .net
最低限大学院まで進学して、目標が教授か研究者なら北大だな。
地球科学業界は門戸が狭い&ハードワークだから、
いざと言う時に別の道に進む準備は怠らないようにな。

100:同定不能さん
11/02/28 14:15:35.85 .net
学部は北大にして院試を受けて東大か京大にロンダすれば?
北大のD出身の教授・准教授は殆ど見かけないよ

101:同定不能さん
11/02/28 18:54:37.98 .net
>>96
北大のほうが有利だと思います
早稲田の教育学部ってロクになにも教えてないから

102:同定不能さん
11/02/28 18:55:12.28 .net
>>100
おまえがしらないだけだ

103:同定不能さん
11/02/28 23:30:25.34 .net
うちも東大・京大出身の教授ばかりだったな
流石に全員じゃなかったがかなりの割合を占めるのは確か

104:同定不能さん
11/03/01 10:13:16.86 .net
で、どこの大学だよ?

105:同定不能さん
11/03/04 23:44:37.87 .net
コリン・パウエル 温家宝 カルロス・ゴーン

みんな地学を捨てて,出世した

106:同定不能さん
11/03/05 00:19:05.59 .net
地学は教授職以外収入が低い
地質コンサルは建設業界から見たら鉄砲玉の使い捨て要員

107:同定不能さん
11/03/05 09:27:47.62 .net
石油系の会社でリッチな生活をしている人も多いよ

108:同定不能さん
11/03/05 23:47:07.77 .net
>>105
捨てたんじゃないよ。日本のような文系、理系というくだらないセグリゲーションがないだけ

109:同定不能さん
11/03/16 21:18:15.79 .net
>>21
ナカーマがいた。
私立文系でもスタッフ次第ですが地学くさいことはできますね。南極観測隊に入った人も先輩にいました。
自分は高校で地学履修していたんで、それなりに役にたちました。
自然地理でマスターまで行った人はコンサルやら教職やらで理系就職先にだいぶ近づいている雰囲気。
Mで理学部院に進んだ人も稀にいました。

110:同定不能さん
11/04/23 15:22:39.04 .net
>>75
学部早稲田(ただし教育ではなく理工)、院後期北大地球惑星の俺は、
いまだに早稲田のマニアであるが、北大出たことはすっかり忘れている。

迷うな、花は桜木、男は早稲田だ。

111:同定不能さん
11/04/23 15:23:59.97 .net
て、ちょっと遅かったか。

112:同定不能さん
11/04/24 14:31:40.48 .net
早稲田は偏った教育してるから避けたほうがいいと思う

113:同定不能さん
11/04/24 22:24:20.29 .net
自由放任こそ早稲田だろ。

114:同定不能さん
11/05/02 12:39:46.51 .net
鉱物学系でマトモな研究してるのは北大でしょ。
鉱物やっときな。いざとなったら材料系で潰しが効く。
鉱物の三浦先生(もう、そろそろ退官かな)は、あの人、
北大鉱物の学卒で、修士にも行かず、電池会社に勤めていたのを
いきなり助手に引き抜かれたんだぜ。

115:同定不能さん
11/05/02 12:46:24.74 .net
僕は北大鉱物の出身だけど、製鉄と電池には行き先があった。
日本製鋼所の室蘭製鉄所で良ければ、今でも何とか就職できるはず。
今は電池はきついかな。リチウムイオンバッテリー全盛だからね。
北大の鉱物は、昔から、高圧合成化学、X線結晶学、記載の鉱物学3本だてだけど、
どれも対象鉱物に二酸化マンガン系の鉱物があって、それを選べば、
マンガン乾電池全盛の頃なら、電池会社に行くルートがあった。


116:同定不能さん
11/05/02 16:49:34.35 .net
北大の鉱物学(笑


117:同定不能さん
11/05/04 21:08:13.56 .net
就職を考えるなら地球科学専攻は止めたほうがよい。
まだ、物理・化学系を専攻したほうがよい(今更後悔しています)。

将来研究者か、公務員を目指しているなら良いけど。
民間と言えば、コンサルタント業だけど、不景気だから
どこもよくない。低賃金で、サービス残業は当たり前の業界です。
それに最近は野外調査軽視の傾向が強く(コスト削減のため)、
当たり前のように手抜きが横行しています(表面的にはパフォーマンス
でカバー)。手抜きを続けて、将来に禍根をもたらしはしないかと
心配してます。

118:同定不能さん
11/05/04 21:16:20.33 .net
成績悪い奴は就職できない
物理でも化学でも


119:同定不能さん
11/05/05 17:11:25.77 .net
コンサルしか就職先がないってのは、よっぽどの劣等生だな

120:同定不能さん
11/05/05 23:02:06.04 .net
石油・資源系に行く学生は結構いますよ
鉱山勤務とか、海外勤務とかフィールドワークが多いみたいですが、
お金がどんどん貯まるとか。使う機会がないせいかもしれませんが

就職できるかどうかは、全て本人次第かと

121:同定不能さん
11/05/05 23:15:41.99 .net
一般企業に就職するのが大半じゃね?

122:同定不能さん
11/05/06 15:18:08.16 .net
コンサルタント業は頭もいるし体力もいるし
コミュニケーション能力も要求されます。
 最近の役所の担当者は業務内容を理解していない
人が多くて、そのため懇切丁寧に説明してあげないと
いけません。
 役所のチョンボをこちらでカバーしたり、ある時は
悪くもないのに悪人にならないといけない。大変な
仕事なんです。

123:同定不能さん
11/05/06 15:35:59.32 .net
コンサルは下請けだから
営業の人が口達者ならそれでいいんだ

124:同定不能さん
11/05/30 00:38:50.96 .net
>>123
最近は「技術営業」とかいう理屈を持ち出されてきて困る。
今日風の「流行」なのか?
要は、技術の人間が営業もやれというのか?営業は何の為に
あるんだ?

125:同定不能さん
11/05/30 18:26:50.66 .net
やればいいじゃん

126:同定不能さん
11/06/01 21:02:58.13 .net
>>125
負担が増えるっていいたいいんだYO。
お前やってみるか?

127:同定不能さん
11/06/01 21:44:42.71 .net
だれにとっての負担だよ?

128:同定不能さん
11/06/04 21:46:48.46 .net
>>127
働いてみればわかるよ

129:同定不能さん
11/06/04 22:12:27.98 .net
学業がついて来ないおれの場合は死に方から学んだほうがよい

130:同定不能さん
11/06/06 22:46:38.50 .net
>>129
学業よりも経験でつ

131:同定不能さん
11/06/08 16:44:47.99 .net
営業大事だぜ

132:同定不能さん
11/06/10 03:02:56.06 .net
地球を学ぶ上で、鉱物・天体・科学は外せないな。
ワクワクする。
人である以上は、元素を学びたいだけだけど。

133: 忍法帖【Lv=3,xxxP】
11/06/10 04:41:48.06 .net
わかるわそれ

134:同定不能さん
11/06/10 10:38:14.12 .net
元素なんて

135:同定不能さん
11/06/13 22:38:12.00 .net
大嫌いだ!

136:同定不能さん
11/06/17 02:52:21.27 .net
>>132
鉱物も天体も科学のうちじゃねぇか?

137:同定不能さん
11/06/24 00:06:07.31 .net
今化学科にいるんだけど、
地球化学みたいな方面に行くにはどうするべきかな?
うちの大学は標準的な化学科だから、地球化学やってる人いないんだけど

138:同定不能さん
11/06/24 05:25:34.33 .net
あらま、日本、遅れてる
率先して作る人が要るね
大歓迎、政府要りしてもらえますか?

139:同定不能さん
11/06/24 22:24:14.65 .net
>>137
どういう地球化学なのか具体的に
石を扱いたいのか、水を扱いたいのか、などなど


140:同定不能さん
11/06/27 23:35:44.83 .net
>>137
むしろ地球化学→化学に行く人が多かった

141:同定不能さん
11/06/27 23:59:20.57 .net
え?

142:同定不能さん
11/06/28 00:08:34.60 .net
=140
地球化学よりも化学科の方が就職口が
多いから。
地球化学卒だと、考えられるのは
公務員、コンサル、セメント会社位だからな

143:同定不能さん
11/06/28 21:12:19.88 .net
そんなことはないですよ
化学科卒と同じ扱いです

144:同定不能さん
11/06/29 03:09:31.45 .net
俺的には
無機化学よりも有機化学の方が就職口多そうな気がする。

145:yamachan
11/07/09 12:51:03.91 .net

sikoutoucyouki wa somzaiashimasu.
ima koankeisatsu ga daidaiteki ni jinntttai jikken shiteruyo.
shikoutoucyouki is shikounokeikouga subete wakarukikai
syurui ni yuotte seinpu ga chigauyo
maa experiment desuyo

sorekara nou(brin) no kennii ni hitokoto
kouan san ha hontoouni hijindoutekina tsukai katawo shitemasuyo.
dattte double voice made kikasetekurerunndesuyo.

dareka key word wo catch sahitekudasa[

146:同定不能さん
11/07/12 06:52:29.25 .net
>>132
鉱物とか就職ないぞ
楽しかったけどな!

147:同定不能さん
11/07/12 11:07:38.47 .net
中朝プレートと揚子プレートってなんですか?

148:同定不能さん
11/07/13 05:38:35.74 .net
質問の趣旨がわかりません

149:同定不能さん
11/07/19 23:56:02.71 .net
普通に超マイナー駅弁の地質学科で第四紀の研究して石油開発系入って今ウハウハですが。

出来の悪い奴らって、就活失敗の言い訳にも知性やセンスが見当たらないよね。

150:同定不能さん
11/07/20 20:52:54.45 .net
あなたのように頭が悪い人はどうしようもないということです

151:同定不能さん
11/07/20 22:24:13.79 .net
>>149
お前が優秀ならばこの国を、この業界をそして大企業にこき使われている
下請け業者をなんとかしろよ。・・・優秀なんだろ??

152:同定不能さん
11/08/08 02:36:35.34 .net
古地磁気やってる人とかどんな就職先があるの?

153:同定不能さん
11/08/08 04:50:10.31 .net
地質はフィールドが出来れば引く手数多


154:同定不能さん
11/08/09 11:13:54.06 .net
>>152
いろいろ

155:同定不能さん
11/08/09 14:43:00.69 .net
>>146
鉱物系だと、高圧合成かX線結晶学やって博士で材料系にロンダリングする手がある。

156:同定不能さん
11/08/09 14:46:00.37 .net
>>137
学部のでは分析化学やっとけ。んで、良い院を探せ。博士で、地球化学と分析化学を絡めたテーマにしとけ。

157: 忍法帖【Lv=1,xxxP】
11/08/27 06:27:07.23 .net
同定

158:同定不能さん
11/09/04 03:08:00.07 .net
とりあえず株はここだけの話「億様株レシピ」かなり使えます
ひとまず株で韓国の金富子「億様ブログ」で助けてもらったら?

芸能関係者も金富子を思いっきり利用してるね

バラスが
金富子で8は完全に入れ込んで韓国だらけになった

儲かる株レシピ
とりあえずお偉方が利用して
株式での金富子
この人の 儲かる株レシピで稼いでくれ

URLリンク(kabuzyouhou2.moeblog.jp)

株式の当たり屋クィーンそのもの

この金富子知ったお陰で
株もだいぶ楽勝になれて
3年分の損を取り戻せそうだ

神奈川の傲慢社長も億様の会とか嫁と参加してるしな
ちなみにこの社長も在日さん 妻は完全に韓国人です


159:同定不能さん
11/09/12 14:24:55.40 .net
なんでもわってみろというから
砂岩をわってるけど
なんにもでてこないのはどうして

160:同定不能さん
11/09/16 17:56:54.23 .net
京大地鉱から外資に就職できた
つぶしは全く効かないが理学部全般そうじゃないのかな
地質調査は若干需要あるみたい
研究志望は層が薄いので運次第 やりたい枠に優秀で若い奴がいるとポストがあかない

161:同定不能さん
11/09/17 16:53:52.32 .net
外資に就職するのは京大生では珍しいことではない

162:みらいちゃん ◆SEXYQabACw
11/11/08 11:24:44.42 .net
ヤフートピックスにつっこみを入れるブログ↓↓

URLリンク(search.yahoo.co.jp)

163:同定不能さん
11/11/09 17:38:06.43 .net
教員養成系ではあるけれど天文、気象、古生物、岩石鉱物が学べる大学はあるよ。就職は当然小、中、高の教師。ただ、理学部に比べると程度は低い。

164:同定不能さん
11/11/13 17:12:27.94 .net
地学専攻の教師に需要なんかあるのか。

165:同定不能さん
11/11/13 17:36:37.47 .net
あるよ

166:同定不能さん
11/11/13 19:56:53.38 .net
地学が専門であっても物理や化学、生物を教えている教師はいくらでもいる。

167:同定不能さん
11/11/13 20:00:04.67 .net
教員養成系を出ても優秀なら理学部の大学院に移ることもできる。そういう人を知っている。

168:同定不能さん
11/11/14 12:37:24.88 .net
○山先生か

169:同定不能さん
11/12/25 08:18:11.40 .net
俺は見てしまったよ!手のひらでビッシばんを

170:同定不能さん
11/12/25 16:26:24.75 .net
俺は誰かを感動させるためじゃない!作った感動なんてくそくらえだろ

171:同定不能さん
11/12/26 13:45:13.63 .net
ウンコドゾー⊃●

172:同定不能さん
12/01/28 03:37:12.57 .net
ニュートン力学に間違いが発覚

爆弾が爆発して、破片が水平に飛んだ。破片は速度0から最大時速
150kmまで加速されたが、さてこの破片の水平投射は加速運動だったのか、
それとも等速直線運動だったのか、正確に答えてくれ、
答えはこの質問の中に既に存在している。

ニュートン力学では、水平投射の水平成分は等速直線運動であるとして
いるが、破片の水平成分は等加速直線運動である。ニュートン力学擁護者
の見解及び弁解、及び苦しい言い訳をさぁーどうぞ、

URLリンク(hwbb.gyao.ne.jp)
URLリンク(www15.wind.ne.jp)

173:同定不能さん
12/01/28 10:12:10.70 .net
空気による抵抗を入れて計算すればよろしい(大学レベルのニュートン力学)

174:同定不能さん
12/01/28 10:21:30.53 .net
スレ違いだよ。しかも、物理のスレで質問しても一笑に付されると思うが?w

175:同定不能さん
12/01/28 22:44:37.42 .net
つか、物理板で2年くらい同じようなことを言い続けて
その度にたたきつぶされている妄想の人。
他の無関係なところにもマルチポストしている馬鹿。

176:同定不能さん
12/01/29 07:06:56.42 .net
地球環境専攻の大3だが、まじ後悔してる。
一応理系に区分されるのだが地質学なんて理系職での需要がほぼ0
研究職除いたら、あるのは防災施設系か石油コンサル、etc。
どっちもヘルメットかぶって泥まみれになる仕事がある。
もちろん一般企業への就職もできるが、専攻活かせないし苦戦するだろーなぁ←いまここ
がんばれ俺


理系で地球の起源とか環境問題を学びたいならNHKのそういう番組見た方がましw
実際授業でその映像つかうときあるし大したことしないww

長々書いたが俺はこの学科に後悔してる
工学部にしとけば良かった




177:同定不能さん
12/01/29 10:09:20.95 .net
こういう奴は工学部行っても就職でつまづく

178:同定不能さん
12/01/29 12:29:54.50 .net
そりゃ、そうだろう。教授も匙を投げるな。

179:同定不能さん
12/01/29 13:44:03.74 .net
大学の成績が悪い人は就職できないでしょう
どの学科であっても

180:同定不能さん
12/01/29 17:24:03.46 .net
>>176です
確かに工学部でもうまく行かなかっただろうな俺ならw
現実から逃げてるだけでした

この環境で頑張ってみます



181: 忍法帖【Lv=40,xxxPT】
12/03/07 16:11:49.05 .net
>>1-180を見てたら悲しくなった;;

182: 【東電 78.6 %】 【28.5m】 電脳プリオン ◆GDSZsj1GHk
12/04/28 12:41:33.05 ?PLT(12079).net
>>1は結局どこに入った?

183:同定不能さん
12/05/01 05:18:34.52 .net
理系地学(地質)専攻のM2だが
もし身内で地学やりたいというやつが出れば何が何でも阻止するわ。

184:同定不能さん
12/05/01 08:33:04.26 .net
かわいそうだな

185:同定不能さん
12/05/03 06:23:08.30 .net
俺の大学研究室同期(地球物理)の就職先
みんな優秀じゃなかったからこんな感じだけど、「普通の人」はこうなる見本だ。
大学は名古屋大阪東北のどれかだと思ってください。

学卒2: メーカー子会社と、SE
修士卒3: メーカー, SE, 都銀
他大学博士卒: 消息不明(土木系博士の後数年の助教をしたことまでは分かっている。)

186:同定不能さん
12/05/03 10:11:25.06 .net
就職は大学や大学院の名前でなく個人の実力だからなあ

187:同定不能さん
12/05/03 12:10:21.96 .net
回帰線って何ですか?
ググってもウィキってもぜんぜん理解出来ないんです(^^;;

188:同定不能さん
12/05/03 16:04:31.56 .net
具体的にどういう説明を読んで理解できないの?

189:185
12/05/03 16:38:09.33 .net
ちなみに俺が言いたいことは、就職先が悪いということではない。
良くも悪くも当大学における「普通の人」レベルなので、工学部ほど良い
就職ではないがまぁまともに暮して行ける会社ではある。
SEもかなりの大企業だと思って良い。
ちなみに学卒は既婚者(はやく就職して稼ぎたい人)と院試落ちなので、
学部全体の修士過程への進学率は2/3よりはずっと高い。

しかし、博士の奴は別枠で考えるとして、「普通の人」がこのように専門と全く関係のない
就職をするのだから、地球物理なんて趣味でやることにして学位はその専門が
将来生かせそうな学位をとる(学部, 学科に通う。そういう内容の研究をする。具体的には、
医学部は無理にしても工学部), 就職推薦のある学科でより安定的に大企業に行った方が良いのでは
ないかということです。
ちなみに同期(40人弱)で今のところ最も学者として地位基準で成功しているのは、
35歳で旧帝准教授就任だけど、これから進学する人はそんなの「自分がなれる」と思って進学してはいけない。

190:同定不能さん
12/05/03 17:34:42.32 .net
>>189
どこの大学?

191:185
12/05/03 18:29:46.06 .net
>>190
特定を避けたいので、>>185の通り、名古屋大阪東北のいずれかとしておきます。
振り返ってみると、35歳で旧帝准教授就任した奴が所属していた研究室は、
1年上には33で旧帝准教授就任, 1年下には30前後で同助教(現在も)だから、
その研究室(地質系)が地位基準では3年連続で同年代最成功者を出している。
地球物理系だと...33-35歳で東大含む旧帝任期付き助教かな。

192:同定不能さん
12/05/03 18:44:19.40 .net
土木系博士を出す可能性があるのは名古屋だけじゃん

193:同定不能さん
12/05/03 18:44:28.67 .net
木津?

194:同定不能さん
12/05/03 19:29:38.19 .net
>>192
あまり特定はしていただきたくないのですが、一応、別大学の
博士課程に進学した可能性も考慮すれば特定はできないかと思われます。

195:同定不能さん
12/05/03 20:07:56.91 .net
木津かあ

196:同定不能さん
12/05/03 20:08:07.60 .net
>>194
できますがー

197:同定不能さん
12/05/12 04:03:37.55 .net
就職先も選ばなきゃ山ほどあるんだが、
ほとんどブラック地質コンサルなんだよなぁ。
上位資源系に行けるのは一部だし、
日本じゃこの学問に未来はないな。

198:同定不能さん
12/05/12 08:18:15.86 .net
コンサル以外にもあるが

199:同定不能さん
12/05/21 01:40:19.29 .net
例えば

200:同定不能さん
12/05/21 22:38:19.19 .net
もぐら君用グラサン製作。

201:同定不能さん
12/07/17 07:28:29.03 .net
研究室次第かな

202:同定不能さん
12/07/21 04:28:53.04 .net
地球の中心を通る穴を掘る。日本で言うと、地球の真裏のチリ沖に貫通する穴を掘ったとする。
その穴にビー玉を投げ入れると、そのビー玉はどうなりますか?
よろしくご教示願います。

203:同定不能さん
12/07/21 08:33:52.96 .net
このスレでなんどもがいしゅつ

204:同定不能さん
12/07/21 13:54:54.57 .net
それでも教えて下さい

205:同定不能さん
12/07/21 15:16:47.13 .net
上よめ

206:同定不能さん
12/07/22 14:28:42.60 .net
上を読むのがいややから教えてくれっちゅうとんや!

207:同定不能さん
12/07/22 16:01:47.93 .net
そんな無精ものに教えることはない。そうそうに立ち去れい。

208:同定不能さん
12/07/22 19:45:35.89 .net
ははぁ〜!…違うがな。教えてっちゅうたら教えてくれ!
アンカーをつけて答えが載ってる所を教えてくれてもええよ。


209:同定不能さん
12/07/22 19:57:15.48 .net
大学のレポート課題だろ?

210:同定不能さん
12/07/23 07:39:27.01 .net
そんなんちゃうねん。教えてっちゅうたら、教えてや。
イケずをすな、イケずを…!

211:同定不能さん
12/07/23 20:21:06.45 .net
上読めよカス

212:同定不能さん
12/07/24 08:57:32.79 .net
だから何番なんだ?アンカーで引っ張ってくれよ。
全部見るのは面倒くさいだろ、な

213:同定不能さん
12/07/24 09:02:15.32 .net
次の方どうぞ

214:同定不能さん
12/07/25 09:14:51.95 .net
埼玉県在住の25歳男性です。
地球の中心を通り真裏まで貫通する穴を開けたとします。
その穴にビー玉を投げ入れると、そのビー玉はどうなりますか?
どちら様かよろしくご教示願います。

215:同定不能さん
12/07/25 10:52:22.34 .net
現在の技術では地球にそんな穴は空けて置く事が出来ない
なので、ビー玉を落とすことも出来ない

仮にということであれば、その穴がどういう風になっているかを書けば、
理論上の回答は可能。(前提条件不足のため、現段階では回答不能)

216:同定不能さん
12/07/25 16:22:28.36 .net
日本から地球の中心を通って真裏のペルー沖まで穴を貫通させ、そこにマグマなどでも溶けないようなパイプを入れる。
そのパイプの先はペルー沖、すなわち海に出るわけだから、パイプの先は海の上に出るものとする。
ビー玉も空気抵抗や摩擦で溶けない物とする。
このビー玉は地球の中心まで落ち続けて引力によってそこでストップするのか?あるいはペルー沖海上まで到達するのか?
あるいは他の結果が起きるのか…?
どうかよろしくお願いします。

217:同定不能さん
12/07/25 17:07:47.88 .net
パイプの中に、地球上の空気の大部分が吸い込まれる。
真空に保ったとして、コリオリの力により、真っ直ぐ下に落ちることは不可能で、壁面に触れる。

218:同定不能さん
12/07/28 16:29:51.69 .net
単純に考えて、行ったり来たり繰り返しながら弱くなっていって真ん中で止まるんじゃね?
地球の真ん中が空洞になって、重力の中心が変わったらどうなるかわからないけど。

219:同定不能さん
12/07/28 16:35:54.24 .net
高校生ならそう答えるだろう

220:同定不能さん
12/07/28 20:57:32.05 .net
つうか、地球の中心部の核に至ると圧力どれくらいになんのよ?

221:同定不能さん
12/07/28 21:51:15.92 .net
理科年表に書いてある

222:同定不能さん
12/07/29 07:14:40.82 .net
>>216
ペルーの漁師にタンコブができる。

223:同定不能さん
12/07/29 16:47:32.13 .net
>>218 空間で浮いてる感じですか?

224:同定不能さん
12/07/29 18:22:21.10 .net
>>223
うん。でも前に何かで読んだけど、重力は物が引きつけあう力って書いてあったから
中心に何もないのにそこに向かうってのも、自分で書いてて疑問w

225:同定不能さん
12/07/29 18:23:46.43 .net
>>224は小学生ですか?

226:同定不能さん
12/08/01 18:22:36.58 .net
>>225 人をバカにするのは、自分が先に明快な回答を出してからにしなよ。
人の事を悪く言うだけなら誰でもできる。

227:同定不能さん
12/08/01 18:57:17.57 .net
不毛な言い争いしたくなかったからスルーしてた。
自演扱いされて嫌な思いするだけだから気にしない方がw書き込み時間近くなっちゃったし。
若干凹んでたので、代わりに言ってくれてありがとね。

228:同定不能さん
12/08/01 21:04:16.67 .net
>>226
上のほうにある正解が俺の回答だが

229:同定不能さん
12/08/01 21:05:39.60 .net
>>227
高校物理を知らない人は中心に何もないのにそこに向かうと思うのでしょう
がいしゅつの回答を自分で探せないのも幼稚なところですね
だから小学生扱いされる

230:同定不能さん
12/08/02 11:05:01.90 .net
>>229
だから疑問って書いてある。
自分の考えを書いただけ。既出の回答探す必要あるの?
地球の自転軸に穴掘ったらいいだけなのに。なんでコリオリとか言い出したの?

231:同定不能さん
12/08/02 12:18:07.31 .net
月の影響にる地軸のぶれもあるし、自転軸に穴を掘ったとしても
真っ直ぐは落ちないよ 残念な事にね

地球という題材ではそういう答えになってしまうが、
自転無しの仮想天体で考えれば、自由落下で中心点を真ん中にして
振動するって答えがあるかもしれない。

そういう現象を起こしたくて、設題したいなら、そういう風に聞くべきと思うね。

232:同定不能さん
12/08/02 12:38:31.56 .net
そういうことだね。
高校生なら自由落下して振動するでいいとしても、地球が自転していること、形が回転楕円体であること、内部の密度が一様でないことなどを付加条件としてシミュレーションすると違う答えが出てくるとおもうよ。

233:同定不能さん
12/08/02 21:57:17.90 .net
準備したひとにはよい回答者があらわれる
2chの鉄則

234:同定不能さん
12/08/02 22:06:07.83 .net
>>230
間違っていることを書いても馬鹿にされるだけだお

235:同定不能さん
12/08/03 01:32:04.72 .net
>>232
自由落下って言葉を使うなら地球の自転、回転楕円体は考えに入れる必要はない。
重力以外の外力が存在しない状況下での運動=自由落下
密度も必要ない。空洞+真空と仮定されてる。
>>234
それをふまえた上で間違いがあるなら聞かせてもらいたい。

236:同定不能さん
12/08/03 01:33:45.99 .net
>>232
自由落下って言葉を使うなら地球の自転、回転楕円体は考えに入れる必要はない。
重力以外の外力が存在しない状況下での運動=自由落下
密度も必要ない。空洞+真空と仮定されてる。
>>234
それをふまえた上で間違いがあるなら聞かせてもらいたい。

237:同定不能さん
12/08/03 02:13:55.63 .net
二重失礼した。スレ読み直した。
質問者の質問の意図は十分読みとれる。他に前提条件が必要とも思えない。
少なくともこのスレには同じ質問と回答はない。
振動する をもう少し詳しく聞きたい。これは個人的な質問。

238:同定不能さん
12/08/03 12:27:06.47 .net
自由落下というなら力学の話題で地球物理の範疇からずれるんじゃないの?

239:同定不能さん
12/08/04 15:52:46.39 .net
>>230
質問する側にもマナーが必要ってことだよ
そろそろ消えてください

240:同定不能さん
12/08/04 15:53:28.19 .net
>>237
自演乙

241:同定不能さん
12/08/04 20:24:31.69 .net
>>240
その言葉そのまま返すw
同じ主張、同じ勘違い、同じご立腹度。
句読点のなさと
、改行とか。意味無い、無理に使うな。
231と232口癖がそろって「そういう」、そして時間差無し。
233と234時間差無し。
239と240丸一日以上返信ないのに1分差でage、sageカキコ。
自演疑うならこれくらい出せ。

242:同定不能さん
12/08/04 20:35:56.96 .net
232だけれど231とは無関係。231にレスしただけ。
ここもIDが出ればよいのにね。

243:同定不能さん
12/08/04 21:03:34.33 .net
それは失礼した。
よければ
振動するについて詳しく聞かせてもらえません?

244:同定不能さん
12/08/04 23:37:43.48 .net
どういう意味か分からんw
何を聞きたいか、もっと詳しく

245:同定不能さん
12/08/05 04:40:19.56 .net
自由落下して振動する。この部分が、あいまいでよく分からない。
具体的なビー玉の動きを聞きたい。

246:同定不能さん
12/08/05 08:04:50.32 .net
地球とかでは起こらないが、仮想天体として
次のようなものを考えてみる。

ビー玉と天体との物質的干渉は無いものとする
天体の密度は均一で、質量と重力のみが存在するとする
天体の質量は十分に大きく、ビー球の動きによって天体が動かないものとする

この場合、密度をMとすると、ビー玉にかかる加速度については、
ビー玉に対して天体の中心部方向の重力のみとなるので

その質量は4M*r^3/3 重力はGmM/r^2 なので、
定数Z(重力定数、密度の定数から求めたもの)を計算して、 Zrとなる。

角運動量が0で真っ直ぐ落ちる場合、中心からの距離で Zrの加速度となるので、
中心を過ぎた時点で減速することになり、振動することになる。

ばね定数で振動するのとほとんど同じ計算になるね。


つうか、こういうあたりは、自分で計算しなよ。 高校物理(中学でも可能?)の範囲じゃないかな。

247:同定不能さん
12/08/05 11:51:13.18 .net
>>245
高校物理の範囲のことだから自分で勉強しよう

248:同定不能さん
12/08/05 11:51:44.22 .net
つづきはこちらで

■ちょっとした物理の質問はここに書いてね162■
スレリンク(sci板)

249:同定不能さん
12/08/05 14:17:40.70 .net
>>241は自分の非を認めないつもりなんでしょうか

250:同定不能さん
12/08/05 23:05:54.72 .net
自演じゃないってことじゃろなあ。ビー玉って練炭穴に入れると
美しいダイヤになるんじゃよ〜。どうも関係ない話御免ね。

251:同定不能さん
12/08/05 23:46:20.57 .net
>>246
丁寧にありがとう。知りたかったのはそちらの主張であって、内容の理解ではないです。
行ったり来たりを繰り返しながら弱く、この主張と変わらない事はよく分かりました。
質問者の質問の意図への理解不足も。質問者は空気抵抗を排除などあきらかに
自由落下での話をしています。それに対して重力以外の要因を持ち出すのがまず間違い。
そして質問者は、「ストップするのか?」「突き抜けるのか?」「それ以外か?」と
"具体的な"答えを求めてます。自分なりの可能性を3つも提示してくれてます。それに対する答えが
コリオリだの万有引力定数だのでは、あきらかに解答にはなっていません。
高校生なら〜でいいとしても、と言ってる以上自分とは別の解答をお持ちですよね。
もちろん上述の意図の範囲で。ぜひご教授願いたい。

252:同定不能さん
12/08/06 06:41:35.43 .net
>>251
どういう答え(返答)を求めてるの?

大体、真っ直ぐ落ちる自由落下なんて、短い距離でしか得られない。
角運動量があれば、楕円軌道を描くのは当たり前の知識ではないの?
(少し長い距離ではコリオリの力などに見えたりする)

あと、位置エネルギーとエネルギー保存の法則なんかも分かっているのかな?

253:同定不能さん
12/08/06 21:16:07.62 .net
>>251
阿呆はくるな

254:同定不能さん
12/08/07 01:34:42.65 .net
>>252
質問者が知りたがっているのは、重力についてのみ。だから前提条件をつけてそれ以外の要素を
消そうとしてる。実際にやったらどうなるのか?ではない。そして具体的な玉の動きを聞いてる。
答え方の例題までつけて。

空気も摩擦も排除されてるのに、パイプと玉の間に不要な隙間を作る必要ある?
わざわざ円錐曲線描けるようにする必要が感じられない。

理解してないなら、落とした後真ん中で止まる か 途中で壁面に着地と書くだろうね。

255:同定不能さん
12/08/07 03:11:30.13 .net
都合よく、相手が解釈してくれると考える上に、中学程度の物理も出来ない馬鹿は、
もう一度国語とか、算数を勉強しなおしてから来て下さい。

自分のつけた条件で何が起こるかなんて、全く想像もできないんだろうね。

256:同定不能さん
12/08/07 03:25:50.38 .net
もう相手しなくてもいいんじゃないかな


次ページ
最新レス表示
スレッドの検索
類似スレ一覧
話題のニュース
おまかせリスト
▼オプションを表示
暇つぶし2ch

1065日前に更新/88 KB
担当:undef