初心者質問スレ （臨 ..
2:同定不能さん
10/09/14 20:57:17 .net
【お約束】
・宇宙、天文、気象（天候）などの質問はURLﾘﾝｸ(kamome.2ch.net)で
・時間、空間など物理の質問はURLﾘﾝｸ(kamome.2ch.net)で
【参考】
・検索するなら
URLﾘﾝｸ(www.google.co.jp)
・ウィキポータル 地球科学
Wikipedia項目ﾘﾝｸ
3:同定不能さん
10/09/21 12:38:50 .net
で、消えたスレッドはいつ復旧するの？
4:同定不能さん
10/09/21 13:07:32 .net
このスレッドでも読むがよろし
ｽﾚﾘﾝｸ(earth板)
5:同定不能さん
10/09/21 13:51:25 .net
てす
6:同定不能さん
10/10/02 05:28:30 .net
水深の求め方がわかりません。
ある湾の水深をロープで測って時間と共に水深を記録したのですが、
潮汐の影響を均一にするにはどうすればよいでしょうか？
最低低潮面（最低水面）を基準にする式として
h=(h1 + h2)/2 + (h1 - h2)/2cos｛(T - T1)/(T2 - T1) π｝
h：調査時刻における潮位
h1、h2：調査時刻をはさむ満潮、干潮の潮位
T：調査時刻
T1、T2：h1、ｈ2に対応する時刻
として、求めたい水深をdとし、計測した水深をaとし
d = a - h
として求めることができるというのですが、ｈに関してエクセルにやらせたら
最干潮の潮位よりも低い値が出たりして、わけがわかりません。
また、時刻の計算はシリアル値に直して計算する方法で宜しいのでしょうか？
（7:37に満潮216cm、13：34に最干潮36cmのとき、13：24の潮位を計算したら35cmになりました。）
この式の出典も怪しいのですが、他に頼れる情報もなく四苦八苦しているところです。
この式でなくても良いので、もし水深を求める方法で少しでも情報があれば是非教えて頂けますと助かります。
7:同定不能さん
10/10/02 09:47:26 .net
>>6
＞最干潮の潮位よりも低い値が出たりして、わけがわかりません。
オレは海洋学は素人なので答えられないんだけど、
一般的な指摘としてディメンジョンは合っているのか、
単位（たとえば角度・ラジアン表示のどっちか）が合ってるか
確認したほうがいいと思う。
時刻をシリアル値に直すかどうかはどっちでも良いような気が。
というのは式中で無次元なので。
この式では潮位の時間変化を余弦波にとして計算しているみたいだ。
つまりこれね。
Wikipedia項目ﾘﾝｸ
海洋学に詳しい住人が来ればいいんだけどなあ。
8:同定不能さん
10/10/02 10:49:38 .net
>>6
＞（7:37に満潮216cm、13：34に最干潮36cmのとき、13：24の潮位を計算したら35cmになりました。）
今エクセルで式を組んで計算してみたら、h=36.35cmになったよ。
エクセルに組んだ式は
【=(h1+h2)/2+(h1-h2)/2*COS(((T-T1)/(T2-T1))*PI())】
次元はh1,h2がcm、T,T1,T2が時刻、COSはラジアンで計算。
ためしに調査時刻Tを7:37にするとh=216cm、10:35で126.cm、13:34で36cmになるので
計算式はあってると思う。
もう一回エクセルの式をチェックしてみたらどうだろう。
9:同定不能さん
10/10/02 10:51:23 .net
>>8
＞次元はh1,h2が
ごめん。次元じゃないや、単位ね。
10:同定不能さん
10/10/02 19:56:37 .net
>>7-9
ありがとうございました！
どうにかできました！
πのエクセル上での表し方がわからなかったので、
「3.14」でやっていたのがそもそもの間違いだったみたいです。
勉強になりました。
11:同定不能さん
10/10/07 18:17:17 .net
自然地理と地球科学って何が違うの？
12:同定不能さん
10/10/07 21:09:10 .net
>>11
おおざっぱに言えば
地球の表面構造（地形）が研究対象 → 自然地理学
地球の内部構造や材料が研究対象 → 地球科学
13:同定不能さん
10/10/08 00:45:38 .net
>>12
自然地理学も，地球科学内の一分野と言える。
14:同定不能さん
10/10/09 21:13:00 .net
>>9
あるよ。
以上。
↓次の方どうぞ
15:同定不能さん
10/10/10 23:45:30 .net
世界史真剣に勉強しようと思い立って突き詰めたら、何故かこの分野に興味持ってしまった俺が来ました。
今更理系分野に興味持つなんて我ながら思わなかったわ。
…って、この板過疎みたいね。
16:同定不能さん
10/10/11 10:54:39 .net
>>15
昔、この板を作って欲しい人の点呼を取ったら20数人だった。
それでもひろゆきはこの板を作ってくれたので感謝している。
相変わらず人は少ないけど。
17:同定不能さん
10/10/11 12:36:45 .net
作業の合間の息抜きに何となく開いてネタスレ立てたのがこの板だった俺が来ました。
>>15-16
理系とか文系とか専攻とか全く分からない高卒DQNの俺だけど、この板が過疎なのだけはよく分かるます。
18:同定不能さん
10/10/13 19:04:29 .net
素人が地震に詳しい人と語り合うにはどこが良いですか？
ニュースで解説してる教授や第一人者が理想なんです。
知恵をお借りしたい
19:15
10/10/13 21:10:29 .net
俺の思考過程
さて、博物館や美術館見ても分からないことあるしこの歳にして世界史真剣に勉強してみっかな。
じゃ、人類の起源から始めっか。世界史の本（NDC209）で猿人について書いてあるのねえな。
…へぇ、北京原人とかって469（469.2）の人類学の分野なのか！
（人類について見るために科学博物館に行って）…この中生代とか先カンブリアとかって何だ？高校の授業でそんなのやったっけ？
そんじゃ、面倒だけど更に遡って地球史に顔出してみっかな。へぇ、地球史は450台で化石は457なのか。
考えてみりゃ、動物園や植物園に行くのも好きだしな。乗りかかった船だし、470番台や480番台の本も読んでみるか。
こんな感じのど素人ですw
20:同定不能さん
10/10/13 21:54:04 .net
>>18
研究者は研究するのが忙しいので、語り合う時間はあんまりないと思うね。
しかし、社会貢献・生涯学習の目的で、一般人向けに、公開講座が設けられている
大学や機関は多いので、公開講座（無料が多い）に申し込んで参加して話を聞いて、
いくつか質問するとかは出来ると思う。
最寄りの大学や博物館、都道府県の防災機関で地震に関する公開講座を
やっていないかネットで調べ、目的にあっているか問い合わせたり、調べるといいかも。
一例として
平成22年度公開講座
URLﾘﾝｸ(www.tsukuba.ac.jp)
初めての地震学 地震を正しく知り将来の災害に備える
URLﾘﾝｸ(www.koukaikouza.jp)
一般公開と公開講義
URLﾘﾝｸ(www.eri.u-tokyo.ac.jp)
これは自治体が行っているセミナー
防災地域連携土曜セミナー
URLﾘﾝｸ(www.e-quakes.pref.shizuoka.jp)
施設の見学会
URLﾘﾝｸ(www.bosai.go.jp)
21:同定不能さん
10/10/13 23:41:47 .net
>>20
URLまで本当にありがとうございます
ゆっくり見て突撃したいと思います
以前、地球物理科学会(不確か)のような集まりにメールで問い合わせて無視されたり、ピスコで削除された経験がありあきらめていました
もうひとつ問題があります。15才の時に大体わかっていたので上から話しかけてしまいそうでどうなるか不安です
あの時はセンスというか常識的な普通の発言ができる人もいなかったので…
22:同定不能さん
10/10/13 23:50:33 .net
天才とは学ばなくても自分に問いかけることで答にたどり着く人だと思います
天才とはアカシックレコードのようなホームを有しどんな分野でも会話が通じる人だと思います
そんな天才と掲示板で気軽に話せるサイトをご存知ないですか？
池上彰や江原啓之も天才と言えると思うのですが
23:同定不能さん
10/10/14 10:23:06 .net
これって化石でしょうか
URLﾘﾝｸ(a-draw.com)
石の全体
URLﾘﾝｸ(a-draw.com)
後期中新世の昆虫化石が出る辺りの川原で転石から拾ってきました
昆虫の羽か何かかと思ってるんですがどうでしょう
24:同定不能さん
10/10/14 13:10:06 .net
>>21
その質問はこっちのほうが適切だと思うね。
URLﾘﾝｸ(toki.2ch.net)
>>22
この辺で聞いてみて
URLﾘﾝｸ(toki.2ch.net)
URLﾘﾝｸ(toki.2ch.net)
25:同定不能さん
10/10/14 13:27:19 .net
>>23
正直に言って写真だけではわからない。
自分の主観で言わせてもらえば、木の葉の印象化石の可能性はあると思う。
近所に化石の展示のある科学博物館があるなら、そこには
化石に詳しい学芸員がいるので、メールや電話で問い合わせてから、
この石を（郵送その他で）直接鑑定してもらう方法もあると思うね。
たとえばここで最寄りの博物館を探して、
URLﾘﾝｸ(map.papanavi.jp)
その博物館のHPを検索して、メール問い合わせ可能だったら、この写真を添付して
（どこの川のどの辺で拾ったかを説明し）化石かどうか聞いてみる方法がある。
26:同定不能さん
10/10/14 20:02:01 .net
>>24
ありがとうございます
27:同定不能さん
10/10/15 14:26:52 .net
この分野って大学では理学部なんだな。
古生物学とか農学部かな、と思ったりしたけどよくよく考えれば当然だよなw
28:同定不能さん
10/10/16 19:23:54 .net
>>25
ありがとうございます
生物ならともかく、化石じゃ写真では形もはっきりしないし判断つかないですよね
岩石かどっちかわからないけど、名無し通り難しいんですね
情報源が博物館の研究報告だったので、そのうち機会があれば聞いてみます
29:同定不能さん
10/10/24 15:14:26 .net
長 長 長 長 長 長 長 長 長
長 長 長 長 長 長 長 長 長
長 長 長 長 長 長 長 長 長
長 長 長 長 長 長 長 長 長
長 長 長 長 長 長 長 長 長
長 長 長 長 長 長 長 長 長
長 長 長 長 長 長 長 長 長
長 長 長 長 長 長 長 長 長
長 長 長 長 長 長 長 長 長
長 長 長 長 長 長 長 長 長
長 長 長 長 長 長 長 長 長
長 長 長 長 長 長 長 長 長
長 長 長 長 長 長 長 長 長
長 長 長 長 長 長 長 長 長
30:同定不能さん
10/11/03 17:24:22 .net
0ne 1n a m11110n^^
Crl`/-\ceD e/-\+Ch !s
31:同定不能さん
10/11/03 17:29:24 .net
ああいった初々しいエアインディアお逢いかぁ？
32:同定不能さん
10/11/07 01:15:17 .net
大陸の東にやや大きな島があることが多いのはただの偶然でしょうか。
33:同定不能さん
10/11/19 21:58:58 .net
↑それは思い過ごしです。
実は、大陸のずーっと西に大きな島があるのです。(^o^)
34:同定不能さん
10/11/23 23:54:14 .net
>>32
海洋の周辺部に大きな島が多いと思ったほうがいいかもしれません
35:同定不能さん
10/11/27 14:06:42 .net
マダガスカル、セイロン、ニュージーランド、ハイチ、日本、フィリピン
36:同定不能さん
10/11/27 17:02:14 .net
>>34
海洋の周辺、じゃなくて、大陸の周辺に大きな島があると
いったほうがいいんじゃないの？
37:同定不能さん
10/11/27 18:56:55 .net
いいｗ
38:同定不能さん
10/11/30 14:22:06 .net
どこのスレで聞いたらいいのか見当もつかずここに来ました
間違えていたら誘導などもお願いします
石はどんな種類でも焼けば(温めれば)遠赤外線が出ますか？
水槽用の砂利は人間が口にしたり浸かっても大丈夫でしょうか？
（石の種類によって体に有害な成分が有るとか無いとか聞いたので）
39:同定不能さん
10/11/30 16:24:31 .net
石でなくってもなんでも暖めれば遠赤外線は出ます
砂利のほうは石の種類がわからないとなんとも
（天然のもので水槽に入れて使うものならほとんどは安全でしょうけど）
40:同定不能さん
10/11/30 16:47:37 .net
江戸時代の桜島は富士山のようなきれいな円錐型の火山だったというのは本当ですか？
41:同定不能さん
10/12/01 08:22:35 .net
成層火山ではあるのですが、底面積にくらべて高さが低いので
富士山のようであったとはいいにくいと思います
42:同定不能さん
10/12/03 11:43:09 .net
>>39
ありがとうございました。あんなに早く答えが
いただけると思っていなかったので遅くなってすみません
水槽用の砂利は量も値段もお手頃なので色々試してみます
43:同定不能さん
10/12/06 18:21:56 .net
雨が多い日本にもかかわらず、富士山が単体の成層火山としては世界一にまで成長できたのは、
どういう奇跡が働いたんですか？
44:同定不能さん
10/12/06 20:06:57 .net
山が高くなる率と侵食される率の差が大きい
45:同定不能さん
11/01/03 19:21:31 .net
どこで質問すればいいかわからなかったので場所お借りします。
スレ違い、板違いでしたら誘導お願いします。
鉱石、化石と岩塩を一緒に保管していたのですが、
岩塩のディスプレイケースにのみ黴が発生しました。
岩塩ってかびやすい性質とかありますか？
また、今後岩塩を買いなおした時に、鉱石類と一緒にしておくとまずいですか？
もしわかる方いらっしゃいましたらよろしくお願いします。
46:同定不能さん
11/01/03 19:53:59 .net
塩は水分を含みやすいです
47:同定不能さん
11/01/03 22:35:28 .net
>>46
ありがとうございます。
48:同定不能さん
11/01/06 13:58:47 .net
グレートブリテン島、特に西南部のコンウォールやデボンおよびその近辺で、軽石の産地はありますでしょうか。
ぐぐってもデボン紀の記述の山の中から見つけられませんで・・・
49:同定不能さん
11/01/12 09:52:16 .net
軽石ってどういうものか調べてみました？
50:48
11/01/13 08:51:37 .net
>>49 軽くて多孔質で鉢の底に敷くのに適していて・・・
火山との関係ならば、私には、何億年も前の大昔にもブリテン島に火山がなかった、という自信がありませんので。
51:同定不能さん
11/01/13 13:42:32 .net
>>50
>>49
ちゃんと産状を調べないと調べたことにならないでしょｗ
ないとは断言できないですが、あるとは思えないです
52:48
11/01/13 22:10:24 .net
すみません、自力で「産状」(産出状況でいいのかな)を調べようとしたら
「デボン紀」の大波に飲まれて行き詰まって伺っております。
英語でも同様。デボンシャーを墨守してくれてくれば、ぐーぐるのお節介なければあるいは
分けて調べられたのもしれませんが・・・
イギリスの園芸では昔から軽石使うし、安価で嵩張るものを長距離運んでペイするのは大変だし、
西南部ではどこ産なの？ と。
53:同定不能さん
11/01/15 07:24:11 .net
軽石はどうかわかりませんが、凝灰岩ならスコットランドや西ウェールズには
あるようです。特にペンブロークシャー北部のプレセリー丘陵は、
かのストーンヘンジにも使われた石材の産地だとか。
54:同定不能さん
11/01/15 08:24:42 .net
教えてDr・クラナガン！
石油石炭などの化石燃料って大まかに言うと太古の植物から堆積して出来た物だよね？
それでウランなど放射性を帯びる鉱物はどうやって出来たんだろ？
石油推定埋蔵量は結構デタラメだよね？
55:同定不能さん
11/01/15 10:17:23 .net
はい
宇宙でできた
いいえ
56:同定不能さん
11/01/15 21:43:01 .net
ｽﾚﾘﾝｸ(atom板:43番)
＞ 43 名前：名無電力１４００１ 投稿日：2011/01/15(土) 20:34:40
＞ そうだね。
＞ たとえば地下1km〜4km の3kmの厚みに渡って 3km四方からエネルギーを
＞ 取り出して 100万kWの発電を 10年くらいすれば 平均50℃ くらい下がる。
＞
＞ そして地面は1m標高が下がり、
＞ その回復には千年単位の時間がかかる
これが事実だとして、「3km四方が1m下がる」歪のエネルギーで地震がおきたとしたら、マグニチュードはどの程度？
超直下型地震だから震度は大きそうだけど
57:同定不能さん
11/01/16 10:15:33 .net
その数値が嘘なので気にしなくてもいいです
標高は下がりません
58:同定不能さん
11/01/16 10:19:25 .net
下がらないのは 応力が溜まるだけだから？
線膨張係数からすれば3000ｍで50℃の変化 応力が開放されたらそれくらいの変化はありそうだけど
59:同定不能さん
11/01/16 10:24:25 .net
線膨張係数？？
60:同定不能さん
11/01/16 10:35:31 .net
線膨張係数を7/10^6/℃ としたら 7E-6*3000m*50℃ で 1m って事
61:同定不能さん
11/01/16 10:41:53 .net
岩石によるし、温度によるけど 線膨張係数 単位( 10^-6／℃)
石英質（12〜15)
花崗岩（8.1〜9.7)
玄武岩、石灰岩（5.8〜7.7) だそうだ
62:同定不能さん
11/01/16 10:42:20 .net
線膨張係数ってどういう数字なのか分かっていないのでは？
63:同定不能さん
11/01/16 11:06:02 .net
>温度の上昇に対応して長さが変化する割合を線膨張率（線膨張係数）といい、体積の変化する割合を体積膨張率という。
>線膨張率をα、体積膨張率をβとすると β=3α の関係がある
この場合、温度が下がるから縮小方向なんで拘束されない だから線膨張係数が７E-6なら 上下だけでなく
水平方向にも1m縮小する。
縮小に１０年もかけるから応力は溜まらず、また割れ目は出来ない可能性が高く 上下方向に3m沈む
64:同定不能さん
11/01/16 11:11:36 .net
>>62が正解でしょう
65:同定不能さん
11/01/16 11:12:13 .net
むしろ弾性論が分かっていないだけではないかと思いますが
どうでしょうか
66:同定不能さん
11/01/16 11:18:31 .net
弾性？ 岩石は引っ張りには極端に弱い。
一枚岩の岩石でも引っ張りには簡単に降伏するのに
そもそも、高温岩体ｊ発電なのだから、岩石は砕かれている。
引っ張られたらそのまま沈み込むよ
67:同定不能さん
11/01/16 12:58:31 .net
トンデモです
68:同定不能さん
11/01/19 15:34:44 .net
緯度経度を古いデータから新しいデータに変換したいのですが
式はどこかに解説がありますか？
69:48
11/01/21 11:06:14 .net
>>53 ありがとうございます。日英のウィキペディアを見比べましたが、ブリテン島のAndesitic tuffs
は軽石とはかなり異なるようですね・・・。園芸板でも聞いてみます。
URLﾘﾝｸ(www.bgs.ac.uk) にも、軽石の産地と、使いやすいポスター型の地質図について
質問したのですが、いまのところ返信いただけておりません。良い照会先をご存じでしたらお教えいただけと幸いです。
70:同定不能さん
11/01/21 20:57:46 .net
日本の産総研の地質標本館
71:同定不能さん
11/01/22 18:29:48 .net
>>70 ありがとうございます。週明けにでも聞いてみます。
72:同定不能さん
11/03/23 16:36:08.69 .net
てす
73:同定不能さん
11/04/02 08:38:20.04 .net
URLﾘﾝｸ(ameblo.jp)
74:同定不能さん
11/04/03 00:11:38.43 .net
放射能のある物体から離れれば体への影響は少なくなるって聞きましたが、
それを望遠鏡で見たら良くないんですかね？
光が凝縮(?)されて大きく見えるっていうことは放射能も拡散されたものが
自分の目に集まるってことなんでしょうか？
75:同定不能さん
11/04/06 00:01:23.05 .net
そんな訳無い。
放射性物質から離れれば、近い場所と比較して一定面積当りの放射線の密度は
低下するから、影響は少なくなるとはいえるかもしれないが、
放射線の場合はそれを根拠に影響は語らない。
普通はそのような評価はしないはず。
放射線は高エネルギー粒子なので、宇宙からもやって来るし、太陽からも放射される。
太陽と地球はパーセクの単位で離れているし、宇宙からの放射線は何万光年という彼方から
降り注ぐ。離れたからといって粒子が届かないという訳ではない。
放射線は光とは違う。望遠鏡などは関係無い。
76:同定不能さん
11/04/06 12:45:35.65 .net
>>74
色収差とか聞いた事があるでしょ？ 波長によって焦点が違ってくるからそれを調整してる。
ガンマ線以外は望遠鏡で見るほど遠くから来れるのは中性子線くらい。
でガンマ線は波長が極端に短くてレンズで焦点を結べない。
そもそも透過力が強くてレンズとか通りぬけちゃう。
だから目に集まるという事はない。 けど遠赤外線とかと違って体の中まで浸透しちゃう。
77:同定不能さん
11/04/06 20:20:12.70 .net
地球の海流循環システム、海洋深層水の冷却、温暖システムが鈍化した場合どうなるんでしょうか？
78:同定不能さん
11/04/07 12:19:14.42 .net
沈没ってのは海水が現在より増して島国が消えるって意味？
日本列島で例えたら日本列島が何かしらの力で列島自体が下に沈んで海の中に沈むとかってのは常識的には存在しないの？
一夜にして大陸が消えたとかってのは単純に海水が増した結果だよね？
地震兵器とかのスレ読んだけどプレートに刺激与えて今回みたいな大地震で日本沈没とかは妄想の世界だよね？
79:同定不能さん
11/04/08 13:35:58.91 .net
海洋プレートが大陸プレートの下に潜りこんで、その圧力で大陸プレートが内部に引き込まれまいと
耐えようとする力が限界に達し、元の位置に戻る反動で起こるのが地震の仕組みであるのはわかるが、
元に戻れず大陸プレートの先端がバキっと折れるケースってあるの？
もしそうなったら折れた部分は海に沈んだりするの？
かのムー大陸は一晩にして海に沈んだそうだが、それと関係あるのか？
80:同定不能さん
11/04/08 16:01:19.59 .net
あげ
81:同定不能さん
11/04/08 23:05:39.39 .net
>>78
あなたは現実とフィクションは全く違うということをまず理解するべきでしょう。
フィクションを勝手に現実だと思いこんで騙されるのは愚かなことですよ。
>>79
＞元に戻れず大陸プレートの先端がバキっと折れるケースってあるの？
そういうのを上盤側プレート内地震と言うんじゃなかろうか
地震三兄弟
URLﾘﾝｸ(www.eri.u-tokyo.ac.jp)
＞かのムー大陸は一晩にして海に沈んだそうだが、それと関係あるのか？
だから妄想と現実を区別することをまず覚えましょう。
82:同定不能さん
11/04/09 22:36:11.57 .net
でもムー大陸はあったんだろ？
83:同定不能さん
11/04/10 20:28:27.08 .net
でも、ムー大陸が一晩で沈んだのを見た人がいたんだね
84:同定不能さん
11/04/10 23:14:16.68 .net
地球のコアが冷えて、マントルが流動しなくなったり
ということが起これば地震は起きなくなるんじゃない？
と思うのですが、どうでしょうか？
でもそうなった時、地球環境にどんな影響があると考えられますか？
85:同定不能さん
11/04/11 03:07:44.19 .net
>>84
そうだな。
君の疑問をそのまま「ザ・コア」っていう映画がある。
トンデモ映画なのが残念だけどね。
86:同定不能さん
11/04/11 14:15:56.06 .net
沖縄がムー大陸の名残だという説がある。
87:同定不能さん
11/04/12 00:31:56.17 .net
津波関連はどこのスレでしょうか？
「アホな13に高さ(潮位)と遡上高(最大波高)の違いを教えたい」
URLﾘﾝｸ(shizu.0000.jp)
88:同定不能さん
11/04/12 16:01:56.29 .net
マントルが対流してるときの音ってどんな音ですか？
グォーとかいう感じ？
89:同定不能さん
11/04/12 19:35:18.68 .net
>>88
あなたはマントルがどれくらいの年月で対流すると思ってるんですか？
ハワイが日本に近づいてくる音が聞こえますか？
90:同定不能さん
11/04/13 00:01:36.18 .net
>>89
年間数センチだろ？
91:同定不能さん
11/04/13 22:53:48.60 .net
地下水についての質問です。よろしくお願いします。
本州は地下水脈で繋がっているのでしょうか？
福島原発地下水が汚染されていると聞き
関東で地下水を使っている地域に住んでいるので
心配しています。
92:同定不能さん
11/04/14 02:21:10.83 .net
>>91
絶対とはいえないけれども
同じ沖積平野ならつながっていても不思議はない。
（今回の場合請戸平野、請戸川下流域はどっかでつながってる可能性はある）
逆に平野が違うと繋がってたりはしないと思う。
93:同定不能さん
11/04/14 05:06:15.91 .net
東日本大震災の震源域の東側で、マグニチュード（Ｍ）８級の巨大地震が発生する可能性が高いとして、
複数の研究機関が分析を進めている。
日本海溝の東側で海のプレート（岩板）が引っ張られる力が強くなっているためで、
早ければ１か月以内に津波を伴う地震が再来する危険がある。
Ｍ９・０の東日本大震災は、押し合っていた海のプレートと陸のプレートの境界面が破壊されて起きた。
そのため周辺の地殻にかかる力が変化し、東日本全体で地震が誘発されている。
京都大防災研究所の遠田晋次准教授（地震地質学）は全地球測位システム（ＧＰＳ）の測定データから、
海のプレート内部で引っ張られる力が強くなっていることを突き止めた。
明治三陸地震（１８９６年）の３７年後、昭和三陸地震を起こしたメカニズムと共通しているという。
「今、昭和三陸規模の地震が起きると、仙台市で１０メートルの津波が押し寄せる計算になる」と言う。
Yahoo!ニュース 読売新聞 4月14日(木)3時15分配信
URLﾘﾝｸ(headlines.yahoo.co.jp)
URLﾘﾝｸ(www.rcep.dpri.kyoto-u.ac.jp)
かなり危険なんでしょうか?
わかる人解説お願いします。
94:同定不能さん
11/04/14 13:47:04.80 .net
>>93
日本に安全な場所なんかない
地震はいつ来るかわからない
95:同定不能さん
11/04/18 02:39:02.14 .net
>>92
お礼が遅くなってすみません。
どうもありがとうございました。
当方、東京の立川〜青梅に住んでいまして
違う平野の名前だと思うのですが
平野の名前が違うというのは平野が違うということですか？
素人でほんとにすみません。
96:同定不能さん
11/04/18 09:53:35.39 .net
>>91
つながっていないです
原発で地下水が汚染されているのは敷地周辺だけです
97:同定不能さん
11/04/18 09:54:32.45 .net
>>93
今、起きると、とか言い出す人はたいてい怪しい
98:同定不能さん
11/04/18 13:40:29.46 .net
今毎日のように関東東北で地震が起こってますが、一体大陸プレートはどうなってるんですか？
何でこうも頻繁に発生するんですかね？
マントルの対流と関係があるんでしょうか？
99:同定不能さん
11/04/19 10:59:09.62 .net
余震とよばれるものと、誘発地震といわれるものが起きています
いずれも短期間に大きな歪が開放された影響で周囲で一時的に地震が起きやすくなっているというころ
100:同定不能さん
11/04/19 18:27:58.68 .net
>>98
北米プレートがねじれてる状態だから
101:同定不能さん
11/04/19 18:54:44.42 .net
こちらに誘導されてきました。
今、私の周りで近いうちに関東に大地震が来て関東が水没するとか、日本滅亡すると言っている人が多くて困っています。
関東に大地震が来て、今後数年後に関東平野は海に沈むとか言ってる人に、地震学的根拠でそれは無いと言うには何て
説明したらいいか教えてください。
また、そのような事は本当にあり得るのですか？
あと、東海地震や南海地震はプレートが離れているので誘発されないと聞いたのですが、本当ですか？
102:同定不能さん
11/04/20 00:50:43.86 .net
>>101
場合によっては津波の可能性はある。
数年で沈むにはプレートの移動速度（数センチ毎年）で無理がある。
宮城県沖地震との連動説はあまり聞かないけれども、
東海地震と南海地震の連動説はメジャー。
103:同定不能さん
11/04/20 21:10:01.39 .net
このたびの地震、津波には、全く驚かされていますが、過去の津波の襲来を知る方法は、
津波が一瞬のものであるからして、地磁気や同位体などの物理、化学的方法は使えそうもないですね。
古文書に頼るとしても一千年前が限度でしょう。唯一つ残されていると思えるのは、花粉分析を使う方法でしょう。
人の手が入っていない沿岸部の沖積地層で気候変動には強いが、塩害には弱い野生植物の花粉の消長を観察してやればいいのでは？
花粉は一万年ぐらいはそのまま残るので、急にこの植物が消えている地層では、津波の襲来の可能性が高いと思われます。
地質の素人ですが、専門家のみなさんはどう思われますか？
104:同定不能さん
11/04/20 21:28:09.25 .net
>>103
おもしろいとおもいますが、普通に津波堆積物でわかります。
105:同定不能さん
11/04/23 10:19:44.39 .net
>>101
無いことを証明することなど不可能です。来月に未知の大笑いウィルスが突然蔓延して全人類が笑い死にすることも、
来年あなたが銀河帝国初代皇帝に就任することも、現時点で可能性を完全に否定することはできません。
数年後に関東平野は海に沈むなんて、言っている当人がそもそも全然信じていないでしょう。
当人がウソだと解っていることを否定するのは無駄です。言わせてあげましょう。その人はそれが楽しいのですから。
＞あと、東海地震や南海地震はプレートが離れているので誘発されないと聞いたのですが、本当ですか？
例えば、下のサイトはごらんになりましたか？
東北地方太平洋沖地震にともなう静的応力変化
URLﾘﾝｸ(www.rcep.dpri.kyoto-u.ac.jp)
>>103
逆に伺いますが、あなたは生物学の玄人さんなのでしょうか。
もしそうなら、過去の津波の分析に花粉が使えそうな具体的な植物名と、限定的でもいいですから実際の調査結果とを
提示するべきです。あなたの提案した調査方法が十分に有用であれば、それを使う研究者は必ず現れると思います。
もし「使えそうな植物が実際に存在するかどうか分からない」のでしたら意味がありません。
106:同定不能さん
11/04/24 19:25:46.43 .net
>>96
安心しました。
どうもありがとうございました。
107:同定不能さん
11/04/24 22:53:45.45 .net
中学生の頃に疑問に思っていたことがあるんだが・・・
”もし物体Aを地球上で（三次元的な意味の）空間に固定出来た場合どうなるの？
中学生の時は｢自転と公転に合わせて固定された物質Aがとんでもない速さで飛んでいくように見える｣と想像してたんだが、明確な答えが欲しい
108:同定不能さん
11/04/25 14:38:05.73 .net
固定って何？絶対静止系なんてないんだよ
だから固定なんてできない
109:同定不能さん
11/04/25 18:03:18.56 .net
仮定の話かな？仮に完全固定出来たらっていう
110:同定不能さん
11/04/25 22:42:10.89 .net
>>107
うーん。固定したポイントによるんじゃ？
地球は球だから地面にを突き破っていくか、ゆっくり空に向かって飛んでいくか。
地球科学関係ない気もするｗ
111:同定不能さん
11/04/25 23:42:15.73 .net
>>107
まず、特殊相対性理論の教えてくれるところは
絶対速度という考え方に意味が無い（>>108さんのとおり）
さらに、太陽系自体、銀河系中心に対し200km/s程度の速さで周回運動している
銀河系も周辺銀河と比較すると600km/s程度で動いているとされる
おまけにそもそも宇宙そのものが拡大中
112:同定不能さん
11/04/27 12:23:11.05 .net
>>105
その人の予測は当たったことはないですよ
113:同定不能さん
11/04/29 00:56:02.02 .net
>>112
その人とは、京大の防災研地震予知研のことですか？
当たっていないと主張するのなら、あなたは防災研のこれまでの予測と
その当たり外れを具体的にデータで示すべきではないのですか？
114:同定不能さん
11/04/29 00:58:57.11 .net
今回の地震の関連で飯舘村の地図を見ていてふと思ったんですが、
飯舘村の地形って矢岳山を中心としたカルデラっぽいと感じました。
カルデラだという説ってあるんでしょうか？
それともたまたま丸く山が連なっているだけ？
115:同定不能さん
11/04/29 14:27:19.53 .net
>>114
そんな説はありません。
あのへんの山は礫土でできてます。
116:同定不能さん
11/04/30 19:44:21.09 .net
別に地溝盆地でもないし
117:同定不能さん
11/04/30 22:05:47.17 .net
日本海溝はどれくらいの「崖」になっているのでしょう？
昔、ドラえもんでのび太が太平洋横断海底ハイキングで、
しゃがみながらそろそろと海溝の底へ下りていくシーンがありましたが、
それくらいの崖でしょうか。それともロープワークが必要な絶壁でしょうか。
118:同定不能さん
11/04/30 22:39:05.07 .net
ロープワークが必要な絶壁
119:同定不能さん
11/04/30 22:40:25.69 .net
>>113
防災研が組織として発表した研究成果ではなく
その研究者個人の研究成果です
その方は予測をしては新聞社やテレビ局に電話をかける、という煽り魔として有名ですが
予測があたったことはありません
電話でもメールでも直接確認されるとよろしいかと思います
120:113
11/05/01 11:55:08.17 .net
>>119
防災研究所地震予知研究センターの正式なサイトに掲載されているのですから、
「防災研が組織として発表した研究成果ではない」というのはおかしいでしょう。
＞予測があたったことはありません
具体的な検証を一切示さずにこういうことを書くのはどうかと思いますが
＞電話でもメールでも直接確認されるとよろしいかと思います
つまりご自身の主張についてあなたは証拠を一切提示しないと言うことですね。
証拠も示さずに、特定の個人や団体の業績に対して間違っていると主張するのは正しい議論とは思えません。
121:同定不能さん
11/05/01 16:59:13.48 .net
地震の話題で盛り上がっているところ、申し訳ございません。
ビッグバンで始った宇宙は
ビッグリップで終わるというのは本当でしょうか？
宇宙には、互いに引き離される力が存在するそうなのです。
その力は時間とともに強くなり、恒星から惑星を引き離し、
恒星自身も分裂・粉砕されるそうです。
122:同定不能さん
11/05/01 23:11:55.72 .net
>>121
板違いです。宇宙板というのがありますのでそちらにどうぞ。
宇宙の質問が書き込まれたら誰かが即答するスレ
ｽﾚﾘﾝｸ(galileo板)
123:同定不能さん
11/05/02 17:16:24.03 .net
>>120
科学の世界では、機関ウェブででていても、個人の研究成果です
京大は責任をとりません
124:同定不能さん
11/05/02 17:17:52.52 .net
遠田さんの新聞記事は過去10年で100件以上あるんだが、
しかも学会発表する前のトバシ記事ばっかなんだが、
それも知らずにまだM8予測を信じている人がいるのは驚き
125:同定不能さん
11/05/02 19:19:14.16 .net
>>120
防災研究所は関係ないです
学問の世界っていうのはそういうものです
126:同定不能さん
11/05/02 21:05:12.07 .net
>>120
基本的には防災研所属の個人の責任になるよ。
まああまりアレな事言っていると機関の信用に関わるし、
今回の遠田さんの記事はそこまで言っちゃって大丈夫かねというものだが。
後半に関しては、公募レースに負けたとか色々ある人も居るのよねこの板。
あとはお察し下さい。
127:同定不能さん
11/05/04 16:03:34.83 .net
>>120
特定の個人や団体の業績であっても、科学的に議論するのは悪いことではありません
M8の予測そのものについては、本人があたらないかもしれない、と発言していますので、
それを念頭において受け止めるべきです
過去のこの研究者の予測で当たったことがない、というのは地震学会では有名な話です
128:同定不能さん
11/05/07 01:03:18.45 .net
testっと
129:同定不能さん
11/05/10 20:21:32.74 .net
>>103
TSUNAMIの痕跡を調べるなら窪地に残留した海水の塩分などが良いのでは。
130:同定不能さん
11/05/10 20:59:27.28 .net
>>129
いいえ、堆積物ですね
131:同定不能さん
11/05/11 11:49:21.97 .net
塩分は簡単にあとから代えられますからね
132:同定不能さん
11/05/11 19:13:18.35 .net
ふと思ったんだけど
Ｍ９ぐらいになるとＭ５の余震４４０回超って普通なの？
気象庁の報道資料見たけど、感嘆詞しかでないや
133:同定不能さん
11/05/11 20:29:22.69 .net
まだまだ増えますよ
134:同定不能さん
11/05/12 12:05:39.28 .net
いや、他のＭ９地震と比べてどうかなと
135:同定不能さん
11/05/12 21:38:10.34 .net
ちゃんとデータがそろうのは今回が初めて
過去のM8と比べて余震数は10倍ぐらいになるのは想定内
136:同定不能さん
11/05/15 02:22:08.04 .net
ちょっと質問なんですけどいいですか？
よく飛ぶ凧の流体力学的なよい考え方ってどんなかんがえかたなのですか？
自分では凧が失速して飛んでいる状態のときは凧の姿勢と風により凧が
空気に食い込んで上昇していき凧の姿勢が風の流れと水平に近くなった時点で
は飛行機と同じ揚力によって飛んでいる気がします。そしてこれを繰り返し出来る安定力
を持った凧がよく飛ぶ凧だと勝手に思い込んでいるんですが、実際はどうなのでしょうか？
137:１３６
11/05/15 03:06:13.05 .net
すいません<m(__)m> >>136の質問は
板違いだったみたいですね・・
航空板の方であらためて聞いてみます。
138:同定不能さん
11/05/19 01:47:14.20 .net
今、NHK教育の理科総合を見てたんだけど。
海嶺の説明してたんだけど、地嶺って無いなぁと思ってぐぐってみたけど無い理由もよく解らない有様なんだけど。
地嶺って出来ないの?
139:同定不能さん
11/05/19 02:23:23.82 .net
パンゲアってネタだよね
・隆起・・・1カ所で起こるわけ無い
・隕石の衝突・・・1カ所に集中するのは確率論的に無理
そもそも1Gとマントルが邪魔して均衡するよね。
というわけでパンゲアは妄想でしたｗ
140:同定不能さん
11/05/19 02:28:18.46 .net
ありがちな反論に対する反論：
同じ貝が見つかった→津波で流れた、同じ様な生き物がたまたま居た
形が似ている→よく見るとぜんぜん違う
というわけで、世界に中心なんかありません（藁）
人類も一つではありませんｗ
141:同定不能さん
11/05/19 02:31:33.49 .net
>>138
プレートの発散境界にできる高まりの話だよね。下の図にその時間発展が出ている。
アフリカの地溝は分かれ始めたところだけど、広域で見ると高まりになっているよ。
時間が経過すると紅海のように海水が入り、地殻が裂かれて海洋地殻が発散境界に形成され、そこが海嶺になる。
最終的には大きな中央海嶺になる。
URLﾘﾝｸ(upload.wikimedia.org)
142:同定不能さん
11/05/19 06:13:44.68 .net
>>138
できない
143:同定不能さん
11/05/19 06:14:48.34 .net
>>139
アイソスタシーを学ぶと地形の凹凸ができる理由がわかるかもしれません
ちなみに、隕石の落下点の分布が地球全体で一様であるということもないのです
144:同定不能さん
11/05/19 10:23:07.27 .net
>>138
海嶺が水面から出ている珍しい場所としてアイスランドがあります。
>>139>>140
古地磁気、古生物化石、地質構造の証拠がございます。
隆起が1カ所で起こるわけがないとしてなんでパンゲアがネタだと思うんですか？
隕石の衝突痕が海底に残る、あるいは残ったとして簡単に見つかると思ってますか？
津波で流れた、同じ様な生き物がたまたまいたと考えるほうが確率論的に無理がありませんか？
（たまたまって言っちゃってるし）
形が似ている、というだけでなく地質構造も似ているのです。
145:同定不能さん
11/05/23 00:27:47.45 .net
池田信夫がこんなこと言っているがいいのかこれ？
しかしこの問題の解決は、技術的には容易である。大前研一氏もいうように、再処理なんかしないで、放射性廃棄物をドラム缶に入れて
日本海溝の底1万mに投棄すればいいのだ。しばらくするとプレートの中にもぐりこんで危険はなくなる。
海洋投棄はロンドン条約で禁止されているので法的には不可能だが、これには政府内でも異論があり、条約を脱退すれば投棄できる
（半年前に通告するだけで脱退できる）。
514 名前：名無しさん＠涙目です。(関西地方) 投稿日：2011/05/22(日) 22:58:37.09 ID:lEyVCwOOP
> 大前研一氏もいうように、再処理なんかしないで、放射性廃棄物をドラム缶に入れて
> 日本海溝の底1万mに投棄すればいいのだ。
大前氏の名誉のために書いておくが、彼はこの方法の紹介をしただけで、決して推してなんかいない
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
146:同定不能さん
11/05/23 00:56:33.14 .net
>>145
まず1万メートルの水圧に耐えられるドラム缶用意するのが大変だな。
そして何tあるか知らないがどうやって運んで行くんだろうな。
これだから文系は。。。
147:同定不能さん
11/05/23 06:54:14.08 .net
文系とか関係ないよ。池田信夫がＸＸなだけ。
148:同定不能さん
11/05/23 06:56:27.88 .net
プレート境界から沈み込む前にドラム缶が腐食する
149:同定不能さん
11/05/23 07:13:47.02 .net
池田「だいじょうぶ。そのころ私は存在しない。」
150:同定不能さん
11/05/28 01:32:54.42 .net
ダーウィンが来た、のエリマキトカゲ見たんですが、
奴らは木の上から獲物を視力で探し、見つけると獲物が草で見えなくならない
ように、高い位置から捕捉し続けるため二本足で直立して地面に降りてそのまま
二足歩行してつかまえてた。
これって、二足歩行の獲得と、飛行能力の獲得のどちらにも働くなあと思って
興奮したんですが既出ですか？
アホなのであちこち貼り付けてしまいましたm(__)m
151:同定不能さん
11/05/28 21:35:24.84 .net
>>146
今や水深１万ｍの水圧にも耐えるドラム缶は簡単に作れる時代になった
>>148
腐らないドラム缶も可能な筈だ
152:同定不能さん
11/05/28 22:29:44.87 .net
>>151
簡単には作れんのだ
153:同定不能さん
11/05/29 00:43:53.71 .net
海底の堆積物は、プレートとともに引き込まれるのではなく、大陸側の地殻に付加されるだけなので・・・
154:同定不能さん
11/05/29 18:12:10.41 .net
一部は地球内部に取り込まれるだろうが
155:同定不能さん
11/05/29 18:14:12.08 .net
で一部取り込まれると、なんか得するのか。
156:同定不能さん
11/05/29 18:16:07.90 .net
取り込まれたものが地上にもどってくるまでの時間が非常に長い
157:同定不能さん
11/05/29 18:22:09.83 .net
よかったな
158:同定不能さん
11/05/29 18:22:52.98 .net
よかったよ
159:同定不能さん
11/05/30 10:36:01.15 .net
Gyodynamicsの教科書持ってる人に質問なんですけど、２章の式(2-140)
って何でこういう式になるんですか？あと、式(2-149)の分母に何故４が
ついてるか教えてください
160:同定不能さん
11/05/30 12:37:25.67 .net
第何版のはなし？
161:同定不能さん
11/05/30 14:55:55.99 .net
セカンドエディションです。
どうかよろしくお願いします
162:同定不能さん
11/05/31 21:14:12.06 .net
この板に常駐する卑劣な水遁荒らしが特定されました
IPアドレス 125.14.116.19
ホスト名 125-14-116-19.rev.home.ne.jp
＠net home （アットネットホーム）という弱小ＣＡＴＶ会社
163:同定不能さん
11/06/06 11:54:32.19 .net
地下（地下鉄利用）と上空（飛行機利用）では地上に比べ
総合的に人体に害が大きいのはどちらでしょうか？
また、地下に長時間いた場合の地上との体調の変化、
上空に長時間いた場合の体調変化はどういったリスクがあるでしょうか。
分かる方、推測でも構いません、教えてください。
164:同定不能さん
11/06/06 13:51:29.08 .net
閉所恐怖症の話？
かかり付けのお医者さんに聞くべき
165:同定不能さん
11/06/06 17:34:54.16 .net
>>163
どういう害を考えるかにもよりますが
医学板などで聞いたほうがいいと思います
166:同定不能さん
11/06/06 21:58:58.57 .net
怒りで気が昂ったその瞬間、俺は敵と思しき奴めがけて必殺の水遁を繰り出した
うねりに呑みこまれる敵、俺はやったぜ！と、心の中で呟いた
Dgamefight1306669728423393(Lv24)
IPアドレス 125.14.116.19
ホスト名 125-14-116-19.rev.home.ne.jp
はLv10消費して、Lv14になった。
Dcosp1307151496638683(Lv2)
を破門した。
167:同定不能さん
11/06/10 01:27:56.41 .net
木星の絶対等級ってどなたかご存知ですか、検索をかけても見つからないのですが。
再接近時のものがありがたいです
168:同定不能さん
11/06/10 10:40:02.89 .net
>>167
URLﾘﾝｸ(www.nao.ac.jp)
169:同定不能さん
11/06/12 13:52:38.05 .net
あ
170:同定不能さん
11/06/22 20:20:24.51 .net
昔ドラえもんで、伸びたが黄鉄鉱の置換化石(?)を見て「ヒエー 黄金の化石」と
驚く場面がありました。
実際に、恐竜の様な大きな化石でそのような黄鉄鉱の化石が発見された事はありますか？
171:同定不能さん
11/07/09 01:07:49.85 .net
震源域のセントロイドとアスペリティの違いが解らないのですが教えてくれませんか？
172:同定不能さん
11/07/09 21:18:01.82 .net
地震の実際の揺れを表すパラメーターとして、加速度より速度のほうが適しているという記述を見ました。
K-netには、加速度は載っていますが、速度は見当たりません。
速度は、どこのHPを見たら知ることができるのでしょうか？教えてください。
173:同定不能さん
11/07/10 05:29:13.86 .net
>>172
Hi-net は速度計
174:同定不能さん
11/07/10 09:16:56.49 .net
>>172
加速度記録を積分すればいい
175:同定不能さん
11/07/10 13:09:20.64 .net
>>173
自分が書いたのはK-netでなくてHi-netの間違いでした。
Hi-netのHP、また様子が変わったみたいですね。
ユーザーログインしてから、速度はどこを見たらよいのでしょう？
以前の最大加速度の表も見つけられなくなりました。
176:同定不能さん
11/07/10 15:56:55.28 .net
>>175
Hinetに最大加速度の表はない
177:同定不能さん
11/07/10 16:23:34.87 .net
>>176
本当だ。ゴチャゴチャになってしまった。
最大加速度がK-netか。
そうすると、hi-netのどこに速度は出てるの？
ひょっとして波形グラフみたいのから読み取るのかね。そうだとすると素人には無理だな。
178:同定不能さん
11/07/15 00:43:31.25 .net
地球上の水 もしくは水素はなくなりますか？
179:同定不能さん
11/07/15 01:04:46.38 .net
無くなりません
180:同定不能さん
11/07/15 11:54:03.96 .net
>>177
最大値のマップと動画はあるんじゃないかな
個人でもデータをダウンロードできるようになってるから、自分で図は作れますよ
181:同定不能さん
11/07/20 10:01:42.05 .net
双葉断層と原発の関係は
182:同定不能さん
11/07/20 12:13:57.14 .net
−−−−塩−−−−
弟−−−−−−−木
−−−弦−隆−−−
−−−−松−−−−
李−−飯−多−−鐡
−−−−石−−−−
183:同定不能さん
11/07/20 20:53:16.75 .net
>>181
そばにある、というだけのこと
184:同定不能さん
11/07/20 22:59:35.62 .net
URLﾘﾝｸ(www.tepco.co.jp)
４号機上空に球体
URLﾘﾝｸ(up.img5.net)
これなんですか？
185:同定不能さん
11/07/20 23:21:49.76 .net
水滴以外のものに見えたら病気です
かかりつけの精神科医にご相談を
186:同定不能さん
11/07/20 23:51:08.98 .net
こんなに大きい水滴、初めて見た。
187:同定不能さん
11/07/20 23:59:43.16 .net
・・・・
188:同定不能さん
11/07/21 11:56:40.08 .net
まあ、この板で質問するぐらいの勘違いさんだから
水滴の大きさも知らないのでしょう
189:同定不能さん
11/07/22 21:36:15.34 .net
地球は今も温暖化傾向にあるのですか？
190:同定不能さん
11/07/22 21:37:57.55 .net
ごめんなさい。すぐ下にビンゴなスレッドがありました。
ごめんなさい。
191:同定不能さん
11/07/23 01:28:25.39 .net
でも温暖化陰謀論者の巣窟っていう
次ページ最新レス表示スレッドの検索類似スレ一覧話題のニュースおまかせリスト▼オプションを表示暇つぶし2ch
1909日前に更新/141 KB
担当:undef